ДОСТАЛИ...
boris_yakemenko


В лесу поймали мальчика, выросшего в семье дятлов.
Мальчик всех задолбал...

Хватит Навального.
Кто там его хозяева в АП, в Белом доме – хватит нам совать Навального! Уймитесь! Надоел этот тупой пошляк! Нас всех тошнит, как говорил Хармс. Найдите ему место на эстраде, сделайте его писателем, режиссером, депутатом (шпану Прилепина и Шаргунова с дураком Серебрянниковым же сделали) и пусть пляшет, рисует, пишет, ставит, заседает, благо уметь делать все это сегодня уже не нужно. Вы дадите ему много-много денег, депутатский значок, снимете для него здание для театра, будете отправлять его на фестивали, заказывать про него восторженные статьи в СМИ, будете сами покупать и читать его книги, смотреть его спектакли, читать его законопроекты… В общем, будет еще одни прекрасный междусобойчик, в который вы превратили уже почти любое общественное пространство.

Наше современное политическое поле и так уже давно напоминает швейковский портрет императора Франца-Иосифа первого, который до неузнаваемости загадили аполитичные, возможно немного подвыпившие мухи. Не нужно сажать на него еще одну такую же помойную и переливчатую – она уже не сможет на этом поле стать заметной. Мы уже давно все поняли. Он ваш, вы его вырастили, финансируете, курируете, снимаете ему фильмы с разоблачениями и пишете статьи, спасаете этого мелкого, классово близкого, уголовника от тюрьмы… За это он с вами борется, а потом перед вами же отчитывается – сколько денег и на что потрачено, сколько сообщений в СМИ, сколько перепостов, лайков, просмотров. Все всё понимают, так что вполне можно успокоиться.

Мы понимаем и еще одну важную вещь. Почему они этого не сделают. Почему даже если вся страна отвернется от любых экранов, заткнет уши и заколотит газетные киоски, они будут, словно в бреду, продолжать его тиражировать, поддерживать, развивать, накачивать деньгами. У них других нет. Из всего огромного многотысячного общества, где есть самые разные люди и подавляющее большинство из них не хуже Навального, был выбран тот, кто является сублимацией протеста в их понимании. Тупой как дерево, солдафонски исполнительный, осторожно-оппозиционный, с лицом, как стертый пятак, бессмысленными стеклянными глазками, разговаривающий заштампованными речевками, вороватый и жуликоватый… А, главное, абсолютно безопасный, не способный повести за собой никого. Его невозможно опозорить, заставить стыдиться или стесняться, так как он не знает, что это такое.

Зато можно заставить выполнять все, что угодно. Уже удалось – раз – с его помощью уничтожить любой содержательный протест. Также – два – удалось превратить в посмешище и балаган борьбу с коррупцией. Три – сейчас им успешно ведется работа по легитимизации особняков и латифундий отдельных скромных госслужащих и успехи несомненны. И, наконец, четыре - важнейшая задача – дискредитируются выборы Президента. Сейчас этот «дуда, разлада и нефирь», как сказал бы Иван Грозный, успешно сделает выборы безальтернативными, истребит и дискредитирует конкурентов, после чего заорет о безальтернативности выборов. Ну как тут не поддержать.

Кроме того, они категорически против любой конкуренции. Все представления о демократии, рынке, свободе слова и прочем вмещаются в нехитрые формулы: «демократия – это когда все подчиняются», «рынок – это когда конкурент отстрелян и все теперь обязаны покупать мой хлам», «свобода слова – это когда показывают меня, а не его», а свободная пресса получается несложно, путем вычитания из общей суммы всей несвободной. Поэтому из своего протеже они делают единственного оппозиционера. Проверить это несложно любому – надо попробовать раскрутиться с теми же навальными лозунгами и посмотреть, как Навальный с хозяевами начнет его валить. А еще лучше, где-нибудь невзначай треснуть Навального по уху и немедленно загреметь в тюрьму по всей строгости закона. Так и будет, так что лучше не рискуйте, ибо нельзя его трогать. Так каждый будет единственного оппозиционного кандидата от власти по уху трескать – вся оппозиция изойдет, навальных не напасешься. Помните историю с торговцем битой мордой Кашиным? Помните, кто за него, оппозиционного нашего, впрягался? Так-то. А это вам не полтинничная телеграм-проститутка Кашин. Это будущий хозяин публичного дома, как минимум.

В общем, хватит Навального. Мы все понимаем.
Поймите и вы, наконец.

ЛЕТОПИСЬ 1917 ГОДА. РЕВОЛЮЦИЯ (продолжение)
boris_yakemenko





Продолжаем обзор журнала "Искры". Революция продолжается. Всеобщее воодушевление и надежды на Временное правительство. На обложке "Война до победного конца". Далее большие фотообзоры революционных событий в Москве и Петрограде. Портреты членов Исполнительного Комитета Думы и немного о событиях на фронте, о которых как-то забыли. Последняя обложка - визит А.Керенского в Москву и его встреча с депутатами Думы.

НЕМНОГО КЕНТАВРИСТИКИ
boris_yakemenko
Коснемся сложной темы и рассмотрим интересный феномен - странную лояльность Путина к Медведеву. Начнем с того, что существует устойчивое, но безосновательное убеждение, что Путин и Медведев антагонисты. Что существует между ними конфликт. Если не по форме, то по сути. Первый хочет, как лучше, второй развёл жульё. Путин созидает, Медведев портит. И т.д. Поэтому мы видим постоянные обращения к Путину «Владимир Владимирович, ну сделайте с ним что-нибудь». Дескать, разве сами не видите? А Путин не делает, терпит. Ну, значит, есть-де некая внутренняя стратегия, так надо, ему видней.

На самом деле никакого конфликта нет, потому что Медведев Путина устраивает на 100 процентов. В нынешних условиях, когда власть это только Путин (и это хорошо, заметьте), все же остальное Медведев, когда Путин единственный, кто не элита (элита именно в нашем, буржуйском, вывихнуто-рублевском понимании), Медведева не тронут никогда. Власть не может соперничать или бороться с невластью, с тем самым остальным. Борьба всегда ведется между двумя равными, атрибутированными в понятных категориях субъектами, иначе поражение неминуемо (именно поэтому провалилась кампания США в Ираке). Красное не может бороться с круглым, они просто друг друга не видят, старинный гимназический вопрос «Если слон на кита налезет, кто кого поборет?» не может быть поставлен корректно.

Путин не ошибается (опять же в ментальной логике глубинных российских представлений о монархе). Не ошибается не потому, что все знает, а потому что он справедлив (в этой же логике хороший правитель есть всего лишь справедливый правитель). Поэтому Медведев и все, кто под ним, необходимы сегодня хотя бы для того, чтобы позволять Путину не ошибаться и быть справедливым. То есть они должны, обязаны ошибаться сами и быть несправедливыми. К счастью, им тут не приходится прикидываться. Поэтому если несколько лет назад Путин во время прямых линий с шутками и оговорками ещё принимал критику правительства, то сейчас ответы коротки: "Все хорошо. Я доволен. Делают все возможное". И в самом деле. От лояльных вы требуете еще и профессионализма, который главная угроза лояльности? Не много ли.

Медведев предсказуем и в этом его достоинство, он стабилизатор «скачков напряжения» Путина, его резкости и непредсказуемости. Хороший и мощный мотор ревет на пределе, но лодка не спеша плывет кругами по тихой заводи. Посредственность премьера бесценна, она и есть главный капитал и условие стабильности системы. Медведев честно посторожил кресло и вернул (ах, сколько было соблазнов) и ему ничего не грозит потому что он ничему не грозит. Поэтому закономерно из общественного и особенно околовластного пространства вымываются (и уже вымыты) все те, кто начинал, сильно рисковал и оттого сохранил внутреннюю независимость. Те же «Наши» - их потому и давили, потому что знали – этих не купишь и не переманишь, они сильны и непонятно откуда у них это все берется, поэтому можно и нужно только уничтожить. И в результате остаются те, кто уже предавал и кому больше некуда идти, кроме как к чужому корыту за милостыней. Кто безопасен и предсказуем абсолютно. Бывшие либералы, «враги власти» (Лимонов, Проханов, Прилепин, Шаргунов) и т.д. Ничтожества.

Эта схема не плоха и не хороша – она исторична, она такая, какая она есть. И ее не Путин придумал. Она складывается сама по схеме «Я плюс...», не ее строят – она строится. Никто не может быть равен Путину, сигнал дает только один источник, все же остальные только усилители. Поэтому даже коллективный Медведев не может быть равен Путину, не может перестать быть усилителем и стать самостоятельным, тем более, что если сложить Медведева, Дворковича, Шувалова и остальных, то сумма не изменится, сигнал не станет слышнее. Так было до 1917 года. Так было при Сталине. Эта странная логика работает и сегодня.

Но до определенных пределов. Тут важно не пропустить момент, когда достигнута «скорость принятия решения», когда нужно будет определиться -взлетаем или садимся. Судя по всему, в ближайшие полгода эта скорость будет достигнута. Что будет дальше?...

Вот это интересный вопрос.

НИКЧЕМНОСТЬ ПРОФЕССИОНАЛОВ
boris_yakemenko
Сегодня во всех сферах мы наблюдаем кризис профессионализма. И это видно не только по тем, кого принято называть публичными личностями, не только по Киркорову, Сафронову, Серебрянникову, Прилепину, которые не певцы, не художники, не режиссеры и не писатели. «Люди, не имеющие отношения к культуре, не должны иметь к ней отношения», - справедливо говорил Бисмарк. Но так не только в культуре – так везде. Люди, не имеющие отношения к делу, постоянно имеют к нему отношение. В Думе сидят в большинстве недепутаты, они никем не делегированы, а назначены. Политикой занимаются неполитики, экономикой неэкономисты. Офисы забиты неменеждерами, кабинеты полны неруководителей, неминистров, неначальников, негенералов. В храмах стоят нехристиане. В ВУЗах непреподаватели что-то говорят нестудентам. На улицах Москвы стоит лужковская неархитектура. Вместо культуры - министерство культуры, вместо сельского хозяйства собирательство, вместо экономики промыслы, вместо политики ток-шоу и политические деятели.

С чем это связано? Это кризис профессионализма, связанный с тем, что все стали специалистами по всему? С тем, что сегодня исчезли люди – носители знания (ученые, педагоги, специалисты), к которым нужно было прислушиваться, поскольку знание переместилось в Интернет и доступно всем? С тем, что больше не существует истины, а есть лишь разница мнений?

Это верно. Но лишь отчасти. Все серьезнее. Сегодня существует боязнь профессионализма при том, что без профессионалов все-таки не обойтись. Так в Древнем Египте самым презренным сословием были парасхиты – люди, которые готовили трупы к мумифицированию. Ими брезговали и их презирали, хотя без них было невозможно. Вместе с этим существует боязнь идей и четкой системы взглядов. Откуда эта боязнь? Дело в том, что сегодня профессионал и человек идейный бросает вызов любой политической системе, так как эта система обязательно строится на конформизме, на ложном равенстве, на безыдейности, устанавливаемых Сетью. Ведь когда у всех непонятные, пусть и разные, ники, это значит только одно – у всех нет имен. А значит и лиц (на аватарках морды животных, надписи, карикатуры). А значит и взглядов. А значит, коллективный Никто порождает коллективное Ничто – бессмысленные крики на форумах, ругань, ничего не решающие споры. То есть неслова и неречь. Если сказанное бессмысленно, то оно является просто шумным молчанием. Немотой, где слова заменяются мычанием. А именно это сейчас и нужно. На фоне мелодического мычания лучше слышны отрывистые слова и приказы власти. Если кто слышал греческий иссон, хорошо знает, как это выглядит.

В таких условиях профессионал, специалист, человек с системой взглядов и убеждений, становится непонятен. Он обладает знанием, способностями и компетенциями, непонятными и недостижимыми для остальных, а значит, воспринимается как угроза и опасность. Непонятное всегда страшит, а значит, чтобы избавиться от этого страха, нужно сделать непонятное понятным. Похожим на себя. Примитивизировать. Лишить непонятное лица, речи, действий. Вспомним легендарный фильм The Wall - люди (дети) без лиц, марширующие в ногу, в одинаковой одежде в итоге превращаются в месиво, в фарш. Или же нужно превратить профессионала в развлечение, в фокусника, в обслугу. А ну-ка, Пава, изобрази. Много знаешь? Ну-ка, скажи что-нибудь интересное. Самый умный? А ну-ка, отгадай сканворд. Хочешь серьёзно поговорить? Пожалуйте на ток шоу, выше него все равно не предложат ничего. А если не хочешь ходить, развлекать, показывать фокусы и пантомиму - тебя вытолкнут в резервацию, замолчат и про тебя никто не узнает. Почему про посла Карлова только после смерти узнали, какой это был уникальный человек? Почему сейчас про тысячи профессионалов никто не знает? Все потому же.

Кроме того, профессионал непредсказуем. Знание, компетенции, способности потому и являются таковыми, что не развиваются по лекалам. Подлинное знание обретается всегда и только в свободном поиске, свобода это sine qua non, обеспечивающее движение вперед. Открытия всегда совершаются вопреки логике, традиции, стереотипам, замыленности глаза и общей зашоренности. Поэтому гениев клеймят авантюристами и шарлатанами (история Шлимана, Теслы, Хейердала яркий пример) вновь засовывая в прокрустово ложе понятных всем схем. А что это он раскопал? Да он шарлатан. Ааа, понятно (хотя ничего не понятно). А куда это он поплыл? А он авантюрист! Аааа, ясно (ничего не ясно, но слово знакомое, из газет, он больше не страшен. Понятен). В больнице здоровый всегда неприятное отклонение, на древних сарматских коврах обитатели загробного мира зажимают носы, видя живого – от него сильно воняет жизнью.

Профессионал, особенно идейный – угроза стабильности. Особенной той, основа которой безыдейные непрофессионалы. То есть те, кто сильно зависят от хозяев, власти, обстоятельств. Сегодня ситуация складывается именно так. Стабильность из условия развития страны стала целью (отовсюду несется «главное, не обострять»), хотя средство не может быть целью, а значит, на первый план выходят те, кто в ней заинтересован больше других. Кто заинтересован в средствах вообще. Денежные мешки, чиновники и их бездарные назначенцы. Гении рискуют, посредственности боятся. "Давай подождем". "Перемелется - мука будет". От посредственности, бездарности, маразма на экране, в газете, в сети ждать нечего. Но она этим и хороша. Она не страшна. От нее не воняет жизнью и вообще ничем не воняет. Она никакая. Понятно, что с ней делать. И, наконец, ее не жаль.

А вот профессионалов жаль.

ЕСЛИ ДРУГ ОКАЗАЛСЯ ВДРУГ...
boris_yakemenko
Трамп ужесточает политику в отношении России и называет Обаму «слабаком, на которого давила Россия» (http://polit.ru/news/2017/03/07/trump_crimea/). Что это значит? А это значит, что Трамп заявил, что он-то не слабак. И давить на США не позволит. Хотя Россия на Обаму не давила, а всего лишь защищала свои интересы. Но это там воспринимается как давление. А это значит, что пора от этого давления избавляться. То есть…

А то и есть. Очень скоро мы будем вспоминать Обаму, как лучшего друга нашей страны. Трампобесие обернется запоздалым обамобожанием. А ведь то, что происходит с Трампом, совершенно очевидно и находится в русле политики последних тридцати лет. В ХХ столетии в мире было две страны, стремившиеся влиять на весь мир. Это США и Россия-СССР-Россия. В свою очередь, закономерно, существенным фактором влияния на внутренне развитие этих стран, начиная от экономики и добычи сырья и кончая формированием общественного сознания и политикой, были внешние вызовы и угрозы, а также масштаб этих угроз. Является очевидным тот факт, что именно СССР и вызовы с его стороны формировали кандидата на президентский пост США в большинстве случаев. Так, Р.Рейган победил на выборах президента США в 1981 году в значительной степени благодаря той системе отношений, которая сложилась между СССР и США. Когда Путин взял курс на усиление России, в США победил воинственный Буш, а невнятная, либерально-реваншистская эпоха Медведева, когда бояться было нечего и некого, привела на пост президента США лощеного выпускника школы права при Гарварде Обаму. Теперь Путин с его внешнеполитическими успехами выбрал Трампа. Маятник качнулся в другую сторону.

А теперь вернемся к тому, что я писал два года назад: «у нас осталось два года до того момента, когда на выборах в США победит какая-нибудь старая перечница эпохи Вьетнамской войны типа Маккейна, которая будет настроена максимально жестко. Тем более, что предшественники воображаемого Маккейна хорошо унавозили почву для принятия любых, самых абсурдных и воинственных решений, по сути, отменив международное право. Вернее, поставив телегу впереди лошади и сделав это право «постфактумным», то есть нагрузив его функциями только обоснования уже произошедшего. С возникновением перечницы угрозы станут совсем иными. И противостоять им можно будет только совместными силами нового политического объединения. Нового Союза. Нынешняя эпоха нового передела мира показывает, что выживают сегодня только консорциумы, объединения, империи на современный лад. Время уездной молдавско-литовско-украинской великодержавности подошло к концу. Необходимо повторить - у нас есть два года, чтобы закрепить успехи и сделать развивающиеся сегодня процессы необратимыми. Нужно собирать территории, централизовать власть и укреплять людей. В том числе и ментально, то есть патриотически. Оппозиция и «свободные СМИ», сделавшие для опорочивания и дискредитации свободы и независимости больше, чем самый заклятый диктатор, сегодня лишили себя будущего в нашей стране. Они давно уже держатся не на поддержке людей (слушателей, зрителей), а на симпатиях нескольких человек из Белого дома и бизнес-кругов, до которых тоже дойдет очередь через те же два года, а то и раньше. Поэтому как участники дискуссии они больше не дееспособны.

А это значит, что в команде Путина будут нужны люди новые, не известные ранее, из поколения тех, кто победил на Олимпиаде. Нужно понимать, кто займет место провалившихся, лопнувших либеральных СМИ, кто и как будет перевоспитывать их незначительную, но маргинальную аудиторию. Это огромная работа. А времени всего два года до того момента, когда США попытаются взять реванш сразу за все. Вспомним Версальский мир 1919 года. Горечь поражения для Германии была настолько велика, обида так невыносима, а желание реванша настолько сильно, что немцы, давшие миру Гегеля, Ницше, Вагнера, Канта, Гете, Шопенгауэра, Шиллера, Бетховена, Дюрера, Баха, Эйнштейна e cetera помрачились умом и дали миру ефрейтора Гитлера, за избавление от которого пришлось заплатить жизнями почти 60 миллионов человек и крахом Германии. Конечно, ситуация для США сегодня не столь трагична и Гитлер на американский лад будет пожиже предшественника, но это не должно утешать и усыплять. Так что начинается интересное, активное, подлинно наше время. И «убивать» это время нельзя».

(http://cccp-2.su/blog/43058233016/Postroit-SSSR?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&pad=1)

Но мишенькин совет лишь попусту пропал. Два года энтузиазма и побед прошло. Во что они конвертированы? Сложный вопрос с неутешительным ответом. Старая перечница победила. Трампобесие предыдущих месяцев было довольно точным предчувствием, что сейчас начнется Бог знает что и отражением рефлекторного желания понравиться будущему врагу, подольститься в надежде, что когда начнет бить, то вспомнит панегирики и станет помягче. Отчаянные крики из руководства Думы и из СМИ «ну он же в предвыборных обещаниях говорил, что будет нашим другом!!!» напоминает Булгакова: «Все в порядке», – приказал себе профессор, чувствуя, что все в полном беспорядке и, конечно, главным образом из-за этого воробья». И когда Трамп будет все серьезнее и жестче давить на Россию (а у него нет другого варианта), чем будем отвечать? Новых людей как не было, так и нет – это показали выборы в Думу. СМИ стали еще более продажны, лица в них все те же, Проханов долбанулся еще больше и ложку несет уже не свое ухо, а в чужое. Прилепин стал еще тупее и наглее, Быков еще свинее и хамоватее. Так чем ответим? Усилением антиамериканской истерики? Выдачей очередных премий графоманам? Медведевскими афоризмами типа "наезжать на нас хуже, чем не наезжать"? Увеличением заказухи в СМИ? Созданием очередного управления по борьбе с кем-то?

На что они надеются?

Непонятно.

ЛЕТОПИСЬ 1917 ГОДА. РЕВОЛЮЦИЯ
boris_yakemenko
Продолжаем еженедельный обзор журнала "Искры" за 1917 год. Это номер 10 от 12 марта. Началось! 5 марта, то есть через неделю от предыдущего выпуска, журнал не вышел, очевидно, из-за произошедших потрясений. На обложке князь Львов, глава Временного правительства, затем само правительство и Дума, как надежда и оплот перемен. Затем фотохроника московских событий - парады, митинги, всеобщее воодушевление и, как пел Башлачев "Царь-Пушкин в новой раме", утыканный флагами. Последняя страница - аллегорическая и очень спокойная картина "Падение старой власти" - Аверченковский "Новый Сатирикон" в это же время публикует не столь вегетарианские картинки. И не только "Сатирикон". Тема войны забыта.





Однако одними "Искрами" уже не обойтись - события столь масштабны и неслыханны, что в формат одного издания не вмешаются. Тем более, что "Искры" почти не уделяют внимания отречению Императора.
















Заголовки некоторых газет и журналов. Воодушевление необыкновенное. Некоторые газеты выходят недопечатанными - слишком много событий, не успевают. На обложке журнала "Солнце России" новый кумир освобождённого народа - А.Ф.Керенский.


Большевистская "Правда". Главный вопрос - где взять денег?! Прошло 100 лет, а вопрос как стоял, так и стоит.



Для сатирических и юмористических журналов раздолье. Это очень популярный тогда "Бич". Дума в революционном экстазе названа "Русским Вифлеемом", не много, ни мало. Как бы они назвали сегодняшнюю нашу Думу? Синедрион? Гефсимания? Вифезда?








А это ещё несколько сатирических журналов. Тот самый "Новый Сатирикон" успел в последний подцензурный номер сделать вклейку, извещающую, что старые времена кончились. А уже следующий номер выходит с "мочалом на колу" и большим плакатом в центре журнала "Слава вам!" Всего через полгода они будут не славить, а проклинать освободителей, которые ещё через полгода закроют журнал. Резко актуализирована антицерковная тема - почти в каждом журнале шпильки в адрес духовенства и Церкви - так что это не при Сталине началось. Затем "Барабан" и "Эшафот" - отхожий промысел все того же "Сатирикона" (Эшафота вышло всего три номера) и "Трепач" - журнал, выглядящий сегодня классикой юмористики, а для того времени стоявший на уровне "Аншлага" для нас сегодняшних. Темы везде одни и те же - издевательство над поверженных царём и ожидания неба в алмазах.

НОВАЯ МИССИОЛОГИЯ
boris_yakemenko
Глава Патриаршего совета по культуре Тихон Шевкунов предложил популяризовать русскую культуру среди молодежи через песни Тимати и группы «Ленинград». Он отчасти отдает себе отчет в том, что говорит, так как дальше он изрекает следующее: «это бы возмутило одно поколение, но это бы услышало другое». https://tvrain.ru/news/rpts_predlozhila-429374/?from=telegram

Понятно, что когда тебя любит власть, раскручивает твои книги и выделяет куски земли в центре Москвы, можно городить что угодно. Но все-таки полезно иногда думать. В этом мудром предложении есть две мысли. Первая – Шевкунов абсолютно в формате постмодернизма предлагает скандал и конфликт, как средство привлечения внимания некоей аудитории. «Постмодернизм это скандалы и сплетни», - как говорил некогда один апологет постмодерна. То есть он предлагает ссорить людей. Еще раз – он, священнослужитель, открыто предлагает ссорить, сталкивать людей. Причем ссорить людей вполне нормальных, которым не нравится матерная шпана, и гопоту, именно гопоту, как бы она ни одевалась и какие бы посты ни занимала. Особенно важно понимать, что он предлагает ссорить в пользу гопоты.

Это свежее, еще не виданное «слово пастыря», для которых, то есть и для слова и для пастыря, очевидно, наконец-то пришло время. Дальше для проповеди и миссии нужно будет привлечь Собчак, Малахова, Ивана Гая и Катю Клэп. И вообще, у кого миллион подписчиков, тот и миссионер, пусть бы он даже показывал всему свету филейные части и травил похабные анекдоты. Теперь пусть проповеди читают, о Христе, гогоча и кривляясь, рассказывают. Еще им надо обязательно платить, причем побольше. Платили же Цорионову, вот и этим можно и нужно платить. Храмовые мальчики и девочки пусть за тарелку постного супа работают, а эти привыкли к иному. Да и вообще даром только птички поют на приходах, а во всех остальных местах птички берут по прейскуранту чистоганом.

Вторая, не менее важная мысль – они уже не знают, что делать, как привлечь людей в храмы. В СМИ который месяц идет антицерковная кампания, рейтинг Патриарха, прямо скажем, не слишком высок, «миллионы», которые в любой момент выйдут защищать Исаакий, вылились в несколько десятков человек. Молодежная миссионерская работа уничтожена (ниже подробности)…

… ликвидированы ведущие проекты, загублен «Православный Селигер», зато в союзе с АП выращен наркоман Цорионов, который успешно торпедировал последние надежды. А теперь вопрос. А действительно нужно было искоренить десятки толковых, деятельных, действительно православных, молодежных деятелей, миссионеров, демонстративно не замечать все, что они делают (надеюсь, Шевкунов в курсе, что сделали с ЦДРМ, конечно же, он видел мой самый современный учебник по миссиологии и сделал все, чтобы он нашел своего читателя) чтобы приглашать для проповеди матерную шпану? Или можно было иначе? Шевкунову невдомек, что от Патриаршего совета по культуре к той самой прачечной из анекдота про Министерство культуры сделан теперь очень большой шаг.

БАЛАГАН-РАССЛЕДОВАНИЕ
boris_yakemenko
«Расследование» «проекта Навальный» против Медведева отшумело. Все в выигрыше. «Проект Навальный» снял свою порцию лайков и упоминаний и вновь выставлен «борцом». Воспряла забытая болотная гопота: «Наш-то!!!» Медведев тоже не в накладе – с гордым, но слегка обиженным видом не комментирует (за него трудится зазноба) и принимает соболезнования – страдальцев у нас любят так же, как и борцов. Сквозь обиду нет-нет да и промелькнет ленинский хитрый прищур – теперь то точно не отставят, не пойдут же они на поводу у этого, с оловянными глазками. Телеграм-болтунам тоже занятие – искать подоплеку и соревноваться «кто кого переврет». СМИ и их кураторы тоже довольны: народец, с одной стороны, слегка отвлекли, а с другой еще немного привычнее сделали мысль о том, что особняки и яхты и слуг народа это неизбежное следствие ревностного служения и, значит, очень скоро все это будет просто легализовано.

В этой истории интересны два момента. Нарастание борьбы между особняковладельцами, которая дальше будет только обостряться. Не случайно Навальным, как грязной тряпкой, бросились в Медведева. Раньше-то им, помнится, кидались во всяких депутатов Думы. Понятно, что Навальный пешка – ему все предоставили, за него все сняли, ему осталось только озвучить. Туповатому Навальному это все, разумеется, очень нравится. Ему кажется, что это он «разоблачает» и «срывает маски», а его заказчикам хочется, чтобы он именно так и думал. Потому, что когда противоборствующие группировки помирятся, Навальный ответит за всех. «Я - зицпредседатель Фунт. Я всегда сидел… Я беру недорого: сто двадцать рублей в месяц на свободе и двести сорок — в тюрьме. Сто процентов прибавки на вредность». Именно так при отступлении немцы шлепали полицаев – отработанный материал.

Любопытно и то, что показывают с помощью этих оловянных глазок. Не неэффективные контракты, не невыполненные поручения Президента, не чудовищную некомпетентность, а особняки, латифундии, угодья и вотчины. То есть то, что наиболее понятно обывателю. Идет игра на рудиментарных в наше время чувствах оскорбленной справедливости, возбуждается отвращение к вороватому начальству. То есть те, кто давным-давно забыл о людях, в чьей житейской схеме людей, народа нет вообще или он есть только как нытик и помеха на пути к Куршевелям и Майамам, продолжают использовать и будоражить тех самых людей. Будоражить в надежде, что этот расходный материал еще пригодится, что этим худым черноземом еще можно удобрить очередное поле чудес. Казалось бы, если творится такое, есть материал, ну так восстанавливай справедливость. Направь, Навальный, материал в ФСБ. Напиши Путину, благо у тебя в АП полно приятелей, которые передадут. Но речь не идет ни о каком восстановлении справедливости. Кто-нибудь сомневается, что бескорыстный борец с Медведевым получил только что за фильмец несколько миллионов? Вот то-то и оно.

И еще одна деталь очень интересна. Деталь, которая показывает, что в дешевом балагане имени Навального участвовать нельзя. Обратимся к уже использованному примеру. Представим себе ситуацию. Некая область захвачена врагом. Фашистами. Устроена комендатура, какой-нибудь обер-лейтенант Мюллер назначен комендантом (бургомистром). Он, в свою очередь, назначает из местного отребья полицаев и старост, которые вешают, жгут, насилуют и грабят. Люди в селах и деревнях стонут под оккупантами, но ненавидят старост и полицаев, а коменданта словно не замечают. Возникает партизанское движение, партизаны приходят и убивают старост и полицаев, а бургомистра не трогают. «Смерть предателям» кричат и те и другие, но ни слова не говорят о фашистах, о Мюллерах. Наконец приходит советская армия … но казнит опять же старост и полицаев, не трогая начальство, которое из окошка спокойно наблюдает, как предателей вешают на площади. Вновь вернулась и установилась советская власть, а комендатура с фашистом Мюллером и администрацией все равно тут как тут, стоит на краю площади, только снят у входа флаг. А внутри кипит работа: Мюллер с партайгеноссен, посмеиваясь, усердно вербуют все новых и новых соратников, дают оружие, платят, а полицаи и старосты жгут, насилуют и грабят. А люди стонут, а партизаны приходят, а советская армия… и т.д.

Возможно такое? Конечно, нет. Любому, кто когда-нибудь полол грядки, едва ли нужно объяснять, почему. Не вырвал корень – сныть и лебеда вырастут снова не менее пышно. Не прибил начальство – проведешь годы в борьбе с его подчиненными. Симптоматическое лечение болезни есть самый прямой путь к неизбежной гибели, это вам скажет любой санитар со «Скорой помощи».

А теперь посмотрим на странности разоблачений? Неужели Медведев не знал, что бяка Навальный готовится подложить ему эту худую, похожую на гончего пса, свинью? Собирался компромат, над владениями Медведева летали дроны, которые почему-то никто не трогал – это никого в органах не насторожило? Для чего тогда ФСБ? И это не единственный вопрос. Кто давал и дает деньги на акции оппозиции? Кто печатает баннеры, плакаты, листовки? Кто организует рекламные раскрутки этой публики в СМИ – ведь одним звонком можно отправить Навального в информационное небытие - там это делать умеют. В свое время именно так, замолчав, справились со всеми успешными, революционными проектами «Идущих вместе» и «Наших» типа «Детских миров» в Чечне. Кто приказывает их приглашать в эфиры? На чьи деньги хорошо живет, разъезжает по стране и Европе нигде никогда не работавшая оппозиционная шпана? На чьи деньги живет «New Times», который никто не читает? Кто кормит Муратова, Венедиктова, Альбац?

Ответы на эти вопросы не знает медведевское окружение? Знает. Не знает, кто организаторы и заказчики? Знает. Что же мешает тогда уничтожить Навального вполне официально, через суды и спецслужбы? Есть восточная сказка. У одного человека в доме завелись мыши. Чтобы избавиться от них, он подобрал где-то бездомного ободранного кота. Глупый кот за одну ночь истребил всех мышей; наутро хозяин, видя, что больше никто не будет причинять ущерба его запасам, выгнал кота на улицу из уютного дома, где были мягкие подушки, теплый очаг и блюдечко с молоком... Медведев умнее кота!

Мало того, скорее всего он с организаторами в прекрасных отношениях. Во-первых, самим обиженным уничтожать кого-то тоже не привыкать. Во-вторых, хозяева Навального людишки, очевидно, не слабенькие. Поэтому лучше дружить. Именно так и именно поэтому можно было наблюдать многих белоленточных и запутинцев после очередного противостояния за одним столом в «Жан-Жаке». Мирно закусывали, посмеивались, обнимались. Хорошо известно, что многие «враги Кремля» типа Кашина на ставке в АП и наоборот. Поэтому им удивительным образом (как в данном случае) все сходит с рук, а вот авторам перепостов не везет. Но должен же кто-то отвечать? Думаю, многие помнят, кто в истории с губернатором Москвы Ростопчиным и юношей Верещагиным ответил жизнью за вступление французов в Москву. А кто не помнит, угадайте с первого раза.

Угадали? Вот здесь будет то же самое.

ПЕРВЫЙ ПОШЕЛ
boris_yakemenko
Подонок из вражеской «Новой газеты» Бабченко сбежал из России.
Подонок Муратов, который его кормил и поддерживал, остался и обслуживает Белый дом. Хозяева и Муратова и Бабченко тоже тут. Хорошо бы они сбежали все вместе. И прихватили Прилепина (кстати, Прилепина от Бабченко отличит только очень опытный глаз – просто близнецы. Подворотня равняет). А еще лучше, оказались для начала эти двое в тюрьме. Надолго. За все, что они сделали. Это, на самом деле, критерий. Пока подонки Муратов и Бабченко и такие же, как они, не будут сидеть, нечего ждать перемен.

ПОЛИТИЧЕСКОЕ МИРОТОЧЕНИЕ
boris_yakemenko
В последние дни Интернет пространство (и не только) захватывают темы, которые свидетельствуют о том, что те, кто занимается СМИ и кто стоит за ними, рехнулись окончательно. Судя по всему, мозги людей, мозги, по которым много лет с размаху лупили Петросяном, Галустяном, Галкиным «Палкиным, Чалкиным и Залкиндом», теперь воспринимают только такие новости, как «расследование» холуя АП Навального против могучего Медведева (бодался золотушный теленок с трухлявым дубом) и мироточение бюста царя Николая Второго, который не мироточил (https://www.gazeta.ru/social/2017/03/07/10562561.shtml). «Расследование» пока отложим на сладкое, а вот что касается мироточения…

Здесь нужно спуститься к корням. Дело в том, что канонизация Николая была, по сути дела, первой за почти сто лет канонизацией, где политическая необходимость боролось с народной агиографией (как работает последняя см. здесь: http://elibrary.ru/item.asp?id=24330915. И еще полезная книга Семененко-Басин.И.В. Святость в русской православной культуре XX века: история персонификации. М., 2010.). Напомним, что глава Синодальной комиссии по канонизации, митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий в октябре 1996 года открыто заявлял, что комиссия не видит достаточных оснований для канонизации Николая II. Дело в том, что Николай был канонизирован Зарубежной Церковью еще в 1981 году, Церковью, с которой у Русской Православной Церкви не было канонического общения, а там он был канонизирован, безусловно, не как страдалец за Христа и подвижник, а как сублимация страданий России, как символ политического строя, тем более, что монархические настроения в эмиграции всегда были очень сильны. Это было просто знамя, хоругвь. Неудивительно, что и в России канонизации Николая тогда требовала немногочисленная группа монархистов и церковных диссидентов, симпатизировавших РПЗЦ, а остальным было все равно.

Неудивительно, что Собор 1997 года отказался канонизировать Николая II. Митрополит Ювеналий объяснил это тем, что нет чудотворений, и синодальная комиссия оставила этот вопрос на рассмотрение Поместного Собора, который предположительно планировался на 2000 год. Однако сторонники канонизации ждать не хотели и развернули масштабную кампанию по продавливанию церковного прославления Николая. Это был очень примечательный феномен. Казалось бы, почитать любого праведника, молиться ему ничто не мешает и без канонизации (и сейчас таких случаев сколько угодно – Оптинские мученики, Сампсон, Евгений Родионов и пр.). Но этого уже было мало. Политика активно вторгалась в церковную жизнь, впервые в истории возникли требования, именно требования канонизации, которые выдвигались по политическим лекалам – так электорат требует от неповоротливых властей утвердить своего кандидата. Начались конфликты.

Проблема была в том, что многие обстоятельства жизни и деятельности последнего царя были, мягко говоря, сомнительны. Среди них дружба с Распутиным, удаление от двора активных иерархов, отказ в проведении Поместного Собора и восстановлении патриаршества, бездарная политика и провалы на фронтах, приведение России к кризису, отречение. Да и сама смерть последнего царя была лишена хотя бы какой-то православной канвы. Ни для кого не секрет, что Николай II был расстрелян по чисто политическим соображениям и пострадал как политический деятель. Те, кто его расстреливали, не считали его «Помазанником Божиим», не обращались к сатане, не совершали черных магических ритуалов, убийству царя не придавали мистического значения, а сам царь не призывал Христа перед смертью. Кроме того, положение осложнялось тем, что значительная масса требовавших канонизации была свято уверена в том, что Николай «умучен от жидов» (а по этой дорожке только пойди – понятно где окажешься), а также и тем, что, согласно опросам, Николая считали достойным канонизации меньше половины опрошенных.

Но раз есть проблема, ее надо решать. «- У вас несчастные случаи на стройке были? - Нет, пока не было. – Будут». Нет чудотворений? Будут. Сразу после Архиерейского Собора 1997 года происходит масса чудес, связанных с Николаем. Начались мироточения, прозрения, исцеления. Таким образом, за три года главная проблема была преодолена. А если учесть, что сохранение баланса сил, желание «не обострять» было главным в «церковной политике» тех лет, то на соборе 2000 года Николай Второй уже не мог не быть канонизирован. Хотя вопросы, указанные выше, особенно связанные с жизнью и политикой царя, снять было невозможно, да и единства не было. На соборе открыто выступали против канонизации такие крупные иерархи, как старейший архиерей, митрополит Нижегородский Николай (Кутепов): «Когда все архиереи подписывали канонизационный акт, я пометил около своей росписи, что подписываю все, кроме третьего пункта. В третьем пункте шел царь-батюшка, и я под его канонизацией не подписывался… Он государственный изменник. Почему? Ему было вручено все для правления… Практически он, можно сказать, санкционировал развал страны. И в противном меня никто не убедит. Что он должен был делать? Он должен был применить силу, вплоть до лишения жизни, потому что ему было все вручено. Он счел нужным сбежать под юбку Александры Федоровны. Ну, извините!»

В результате Синодальная комиссия по канонизации святых прибегла к крайне осторожной формулировке: хотя семья государя Николая II была глубоко верующей, церковной и благочестивой, совершала дела милосердия и т.д., к лику святых они могут быть причислены только за свою жестокую смерть, то есть не как «благоверные», а как «страстотерпцы». Остальное была мистика. «И в народе, и в комиссии было сознание и ощущение святости их подвига», - этот аргумент сторонники канонизации приводили вполне серьезно (http://hram-troicy.prihod.ru/istorija/view/id/1174068). Но даже совершившаяся канонизация не примирила, не сняла противоречий, которые с личности и образа царя переместились на его останки, вокруг подлинности которых вспыхнула новая долгая дискуссия.

И даже сегодня масштаб почитания царя нельзя сравнить с масштабом почитания той же Матроны, и если приглядеться, то Николай почитается и сегодня, в основном, группами и группировками, приходами, какими-нибудь хоругвеносцами, энтеобразными, локально (то есть это все равно политика) или же отдельными экзальтированными личностями типа Поклонской, что неудивительно. Во-первых, у нее неофитство, а во-вторых, в Крыму во время украинской оккупации особенно цеплялись за ключевые российские символы (как и в эмиграции – механизм «отторгнуты, но не рассеяны» работает одинаково и там и там), имперскость и поклонское почитание Николая опять же политика, родимые пятна многолетнего крымского отторжения и от них не избавиться.

Кстати, отсюда же и мироточение. Вопрос не новый. О мироточении икон царя спрашивали еще у того же митрополита Николая (Кутепова). Ответил он замечательно и актуальности его ответ, как увидим, не потерял. «Тут один батюшка пожелал привести икону царя, которая мироточит, я сказал: "Пусть она мироточит там, где она мироточит". Почему? Есть такой журнал "Наука и жизнь", там в 1976 году было сказано, что выработана техника, которая позволяет доскам и чему-то подобному испускать всевозможные штуки. У меня ничего не мироточит. Если мы хотим из пальца что-то высосать, то высосем. Должна существовать определенная комиссия, которая должна изучать подобные вещи. А это все пущено на самотек, спустя рукава. Объявили о мироточении, и все молчат. Есть у нас приход в Богородском районе. Вдруг подняли шум-гам: 68 икон замироточило! Я за голову взялся. Ребята, надо же какую-то совесть иметь! Быстро создали комиссию. Все иконы протерли. Храм опечатали и закрыли. Неделю стояло. Хоть бы одна капелька появилась. Так что я к этому отношусь с определенной настороженностью». http://www.ng.ru/ng_religii/2001-04-25/1_authorities.html

Так что неудивительно, что замироточил именно Николай Второй и именно у Поклонской. И мы должны понимать, что в данном случае мы имеем дело не с религией, а исторической и экстатической этнографией, которая не сегодня родилась, а проглядывала еще в апокрифах типа "Евангелия детства". Тем более, что, если говорить серьезно, небывалая страсть к чудесам, явлениям, святынькам, мироточениям (в Клину у некоей женщины в доме годами мироточит все подряд, чуть ли не мебель и утварь http://www.nsad.ru/articles/mirotochenie-v-klinu-pochemu-plachut-ikony) свидетельствует об ослаблении, а не усилении веры. Это признак глубокого религиозного кризиса той части общества, которая считает себя верующей, признак того, что повсеместно происходит подмена теофании иерофанией. То есть стремление увидеть явление Бога апофатически, в молитвенном опыте, сердцем, уступает место стремлению видеть Бога и святых катафатически, телесными очами, воплощенных и явленных в конкретных предметах. Это стремление к чувственному, зрительному восприятию святыни, впервые в евангельской истории продемонстрированному апостолом Фомой (Ин. 20, 25), характерно прозванным «Неверующим», проистекало и проистекает, прежде всего, от ослабления внутренних возможностей сердца, упадка духа, когда бедность духовного опыта, отсутствие духовных сил, возмещается осязательностью, зрительностью, эмоциями.

Но именно это сейчас и нужно.

?

Log in