February 15th, 2013

МИФЫ И ПРАВДА

Замминистра связи РФ Алексей Волин в субботу, 9 февраля, выступая на научно-практической конференции на журфаке МГУ, сказал, среди прочего, следующее:
- «Задача журналиста - зарабатывать деньги для тех, кто его нанял».
- «СМИ решают пропагандистские задачи и зачастую для владельца СМИ эта задача является доходным бизнесом».
- «Надо учить студентов тому, что, выйдя из этой аудитории, они пойдут работать на дядю. Дядя будет говорить, что писать, а что не писать».
«Это объективная реальность, такова жизнь, и другой у нас не будет», — заключил Волин. Запись эпохального выступления есть на Youtube.

Поднялся страшный шум, Волина, проработавшего в журналистике и смежных областях более 25 лет, обвинили в самых разных грехах, от его слов отреклось руководство Минкомсвязи (http://lenta.ru/news/2013/02/15/journ/), Волина обвинили в оскорблении профессии журналиста и т.д. Пикантность ситуации и дополнительную абсурдную яркость обвинениям придает очевидность того факта, что Волин всего-навсего сказал правду. Вот и все. А именно этого в СМИ делать нельзя. Деградация СМИ, продолжающаяся последние годы, привела к тому, что правда стала вызывать не просто непонимание – отвращение.

Почему мы наблюдаем такую истерику в ответ на констатацию очевидности? Именно потому, что пропасть между тем, что внушается будущим журналистам на факультете журналистики, а также вбивается в головы в рамках «корпоративной этики», максимально противоположным образом отличается от того, что есть на самом деле. А есть на самом деле только то, о чем сказал Волин.

Что внушается? Чему учат? Что журналисты – это квинтэссенция свободы, носители правды, светочи истины. Журналисты не обязаны подчиняться общим правилам и отвечать по общим законам, ибо у них особая миссия – служить мерилом цивилизованности, прогрессивности и общественной свободы. Поэтому им прощается (ими же и прощается) все – взятки, ангажированность, заказуха, наркомания, непрофессионализм (посмотрите на самую яркую иллюстрацию – «Дождь»). Любое насилие над журналистом (даже на домашней кухне или на дружеской попойке) становится тревожнейшим симптомом социального нездоровья (а вот насилие над учителем, инженером или священником хоть и прискорбно, но таким симптомом вовсе не является). А уж гибель журналиста сразу ставит диагноз всему обществу в целом, начиная от министра в Белом доме и заканчивая старухой, живущей в трухлявой избе где-то под Вытегрой – все становятся носителями первородного греха неуважения к журналистам. Не случайно некоторое время назад в Госдуму хотели внести законопроект, согласно которому за нападение на журналиста должны были сажать пожизненно. (http://religionss-world.ru/blogs/pravoslavie/za-pokushenie-na-zhurnalistov-budut-sazhat-pozhiznenno-obshestvo.html). Разумеется, все эти положения внушаются не только самим журналистам – они внушаются обществу. И вдруг Волин говорит такое. То есть грубо сталкивает реальность и миф. А при подобном столкновении именно миф, как эфемерная субстанция, начинает разрушаться. Но разве Волин неправ? Разве он сказал то, о чем никто до этого не догадывался?

Конечно, нет. Свидетельств достаточно. Если кто помнит журналистку Трегубову, может ознакомиться с ее изрядно подзабытой книгой «Байки кремлевского диггера». Там есть и бизнес и пропаганда и многое другое. А вот свидетельство А.Носика, письмо, обращенное к Дамиану Кудрястьеву, редактору «Коммерсанта»: «Дёма, любимый. Я с 2001 года знаю, что Коммерсант берёт заказуху. В том числе - заказуху против меня лично… Беда в том, что вы с Васильевым рулите публичным домом, где б..ди отвыкли делиться». (litprom.ru, 04.10.2008) Бизнес? Бизнес. «Телевидение есть прежде всего не часть культуры и не часть режима, а бизнес. Нравится это или не нравится, но это так». – В.Познер. (Может ли телевидение быть свободным от морали? Дискуссия. - НГ-сценарии, 29.04.1997) «Для нас телевидение - это бизнес. А бизнес - это рейтинг. То есть нам нужно, чтобы нас смотрело как можно большая аудитория - вот и весь смысл» (первый зам. гендиректора, директор службы информации НТВ Владимир Кулистиков) (Кулистиков В. Наша циничная профессия. Интервью МК 3.02.2000). Тут и пояснять ничего не надо, все сказано открыто. Так же открыто в СМИ публикуются расценки - сколько нужно заплатить, чтобы увидеть себя на экране (Честный черный PR - МК, 21.10.1999).

Теперь что касается «дяди». Опять Познер: «Свобода слова существует в большем или меньшем пространстве, в зависимости от того, что хочет хозяин... Так о чем мы говорим здесь?» (Молчанов В. Диктатура в России возможна всегда. Новая Газета, 2000, № 9) «Каналы пускают в эфир то, что похоже на их владельцев… Независимость СМИ - миф. На самом деле происходит по-другому. Ты находишь газету или журнал, которые тебя берут, и начинаешь выражать их взгляды. Потом вдруг находятся издания, которые платят больше, и ты, с не меньшим упорством, начинаешь выражать другие взгляды. Канал НТВ тому образец. Сначала, в Первую чеченскую войну он источал ненависть к армии. Потом выяснилось, что пришло время выбирать Ельцина и получать ресурс на существование. Все переворачивается. С тем же жаром и упорством те же люди начинают рассказывать о противоположном. Путин не приветил - переминаемся на другую ногу. Это независимость?...» Взгляды канала – это взгляды владельца. И говорит это не Волин, а лауреат Госпремии РФ в области телевидения за 1999 г., шеф АТВ А.Малкин. (Малкин А. “Я знаю, как сделать первый канал”. Интервью В. Емельяненко. - Московские новости, 2000, № 23). Опять же все предельно открыто и ясно. Можно найти еще десятки интервью и цитат.
Что же касается пропаганды, то это настолько очевидно, что даже не требует специального обсуждения. Все знают позиции, на которых стоят «Известия» или антироссийская «Новая» и поэтому, по словам И.Смирнова, «В каждой конкретной ситуации всем, включая сотрудников соответствующего СМИ, понятно, какой заказ оно отрабатывает, профессионалы ориентируются в этой диспозиции так же легко, как в парламентских фракциях, и никто не станет предлагать, например, каналу ТВ-центр материал с нападками на Ю.Лужкова, а радио «Свобода» - критику американской политики в Белоруссии».

Итак, это бизнес, обслуживающий владельца и его взгляды и интересы. Но разница этого бизнеса с любым другим в одном, но очень существенном моменте. Если халтуру и гадость выпустил обычный предприниматель, то он и виноват. Он и отвечает. А если чернуху, ложь, ту же гадость выпустил журналист – то виноват читатель или общество в целом, которое этого хочет. Они и отвечают. Сколько раз мы слышали, что журналисты ни в чем не виноваты – «они лишь зеркало, отражающее действительность». Этот очередной миф позволяет их бизнесу, опять же, в отличие от других форм бизнеса, практически не терпеть убытков. Ни финансовых, ни, главное, репутационных.

Так опять же, в чем был неправ Волин? Ни в чем? Но, по свидетельству очевидцев, заявления Волина вызвали недовольство аудитории. А вот это уже очень опасная тенденция. Она означает только одно – людей с первого курса факультета журналистики приучают врать самим себе, не признавать очевидностей, жить в вымышленном мире. А это, как хорошо известно, самый верный и короткий путь к тому, чтобы в конце концов непременно начать «работать на дядю» и «зарабатывать деньги тем, кто нанял». Мифология, о которой говорилось выше, вбивается в сознание, чтобы дяде не задавали неприятных вопросов и картинка была гармоничной. Для себя журналист должен быть светочем истины и критерием правды, зиждителем справедливости. А для хозяина – верной о покорной обслугой, приносящей прибыль.
Just business, ничего личного.

КОНЕЦ УЛОВКАМ

У США, похоже, исчерпались все уловки, используемые для того, чтобы заставить Россию участвовать в игре под названием «США, как единственный гарант мира, безопасности и свободы в мире». России опять предложено разоружаться в области ядерных арсеналов в лучших традициях 1990-х, хотя на календаре 2013-й, а не 1990-й и Путин не похож на Горбачева даже внешне. Россия отказалась обсуждать эти вопросы, пока не будет решена проблема по ПРО.

Можно напомнить, что больше 20 лет назад России было навязано разоружение, якобы нацеленное на достижение мира во всем мире и на снижение уровня угроз. В 1993 г. был подписан новый Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ - 2), в соответствии с которым Россия обязалась пойти на сокращение 3000 ракет СС-20 (лучших ракет в мире), что сильно подкосило Россию финансово (уничтожение ракет не намного дешевле, чем создание) и в плане обороны. Достаточно сказать, что если в 1990 г. СССР имел 144 атомных подводных лодки, то через 20 лет Россия имела 28. Была распущена Организация Варшавского Договора, были выведены российские войска из Центральной и Восточной Европы и Прибалтики. В результате Россия оказалась в ситуации внешнеполитической катастрофы и на грани распада. Сокращая для видимости свои ядерные ракеты в гораздо меньшем количестве, США, сохранив НАТО, предложили России и странам СНГ присоединиться к программе «Партнёрство во имя мира» (1994 г., то есть обслуживать интересы США), а также начали расширение НАТО на Восток. Хотя ракеты и ликвидировались, мира не прибавлялось, а угроз не убавлялось. Были разгромлены и практически уничтожены Ирак, Югославия (ее бомбило 14 стран НАТО без санкции ООН), Афганистан, Ливия (с ней воевало 28 стран НАТО). В нескольких странах СНГ и ряде арабских стран США были организованы политические перевороты, в результате которых была свергнута законная власть и передана американским марионеткам (Ющенко, Саакашвили и пр.). Подобные попытки дестабилизации неоднократно делались и в отношении России.

Началось бесконтрольное расширение системы ПРО. США особо не стеснялись: заместитель генерального секретаря НАТО Бренгельманн открыто заявил, что НАТО «не готова дать юридических гарантий ненаправленности системы против России». Россия пыталась протестовать, но впустую. 3 сентября 2011 г. глава МИД России Лавров заявил, что Вашингтон не идет навстречу Москве в сотрудничестве по противоракетной обороне. «На сегодняшний момент никаких свидетельств того, что нам готовы пойти навстречу, нет». На все предложения о совместном усовершенствовании плана ПРО США отвечают, по словам Лаврова, что их план «совершенен и не нуждается ни в какой модификации». http://news.mail.ru/politics/6778398/?frommail=1

Поэтому, не случайно, сегодня Россия ставит непременным условием любых переговоров по вопросам вооружения решения проблемы ПРО. «Для нас ПРО — краеугольный вопрос. Без договоренностей в этой сфере на дальнейшее сокращение арсеналов Россия не пойдет», — говорит источник в МИДе. http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/02/15/n_2755869.shtml США встали в позу оскорбленной добродетели и заявили, что «Вашингтон может попытаться начать сокращение ядерного вооружения в одностороннем порядке, заручившись для этого поддержкой конгресса». Дескать, «догорай моя лучина, догорю с тобой и я», разоружимся сами, одни и пропадем, и пусть это будет на вашей совести. Однако ввести в заблуждение Россию сегодня уже не удастся. В Генштабе такое развитие событий считают «политическим ходом». «Используя этот повод, они хотят, чтобы мы смягчили позицию по проблеме ПРО». http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/02/15/n_2755869.shtml

Все это (и предыдущие события, которых достаточно) лишний раз говорит о том, что работать равных условиях, договариваться США разучились в последние 20 лет полностью. Главным оружием американской дипломатии остались обман, шантаж, уловки и прочее вместо традиционных переговоров и договоров. Они никак не могут примириться с мыслью, что прежней России, желающей «валить» и «сдаваться», больше нет. Остается понаблюдать, что они еще придумают.

СЧЕТЧИКИ ДНЕЙ

У закисших в последнее время остатков оппозиции горячая новость – призывников теперь будут, якобы, отправлять в «горячие точки» через четыре месяца, а не через шесть. Опять Путин виноват. Тяжело поврежденный Бабченко стал на этой волне ньюсмейкером. И лицо соответствует и новость «горячая» и истерика очень искренняя, но завершается все это правдолюбство словами «сделать пожертвование Бабченко». И номер счетика. И циферки. Окошечко. Кнопочка. Полаял – косточку. Бесподобно. Всякое видел, но чтобы так откровенно… Такого еще видеть не приходилось. Век живи – век учись.

Конечно, то, что выше, цапнуло антироссийское «Эхо Москвы», прорекламировало, помогло заработать пару мелких монет. Но было и свое. Догадайтесь, как звучит заголовок. Конечно «Пушечное мясо». Свежо и ново. Финал текста тоже предсказуем – желание «проклясть эту Россию» (если уж Путин или генералы виноваты – их и кляните. Но нет). Встретилась, кстати, в эховском мясе интересная мысль. «Если ни одна страна не объявляет России войну и не нападает на нее, то отправлять призывников в зону боевых действий, закамуфлированно называемую в российских законах "горячей точкой", по большому счету, вообще, не допустимо». Действительно. Зачем отправлять призывников в горячую точку, которой нет? И следующий вопрос - зачем тогда волноваться и истерить? Ведь сами возмутились – сами ответили. И сами не заметили. Но что с них взять? Венедиктов не предатель, он враг. Это не мои слова, а Путина, сказанные Венедиктову и Венедиктовым пересказанные: . http://www.newyorker.com/reporting/2008/09/22/080922fa_fact_remnick?printable=true

Но Бог с ними. Путин в этой истерии ни при чем – то сокращение, которое привело в исступление любителей снегоуборочных машин, как главного оружия демократии, есть прошлогодняя инициатива Министерства Обороны, о чем можно прочесть в новостных лентах. Но и это не главное. Читаем последние новости. Самые последние. «Российские военнослужащие по призыву не будут принимать участие в боевых действиях и вооруженных конфликтах, заявил начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ - первый заместитель министра обороны РФ, генерал-полковник Валерий Герасимов. Он подчеркнул, что эти задачи будут выполнять только контрактники. Он напомнил, что после завершения контртеррористической операции на Северном Кавказе было принято решение, что в боевых действиях принимают участие только военнослужащие контрактной службы. "И это решение Министерством обороны неукоснительно выполняется", - подчеркнул генерал. Он пояснил и позицию Министерства Обороны по поводу четырех месяцев. «Срок готовности четыре месяца - он относится к тому, что военнослужащий, завершив обучение в учебной воинской части, овладев военно-учетной специальностью, прибывает в линейную воинскую часть и готов решать задачи по предназначению, вот только этот смысл закладывался в снижение этих сроков", - отметил глава Генштаба. http://rus.ruvr.ru/2013_02_14/Prizivniki-ne-budut-uchastvovat-v-boevih-dejstvijah/ Как видим, ничего никому не грозит.

Но для того, чтобы это понять, нужен совсем другой склад ума. Отсутствие в лексиконе таких слов и словосочетаний как «незабудемнепростим», «Болотная», «зачестныевыборы». Присутствие способности к аналитике. Работа, дело, отвлекающие от чепухи, лезущей в голову и от бложиков. Но те, кто опять «обличил» Путина, этими добродетелями явно не обладают. Потому и стоят с шапкой. Кстати, интересно, сколько подают сегодня милостыни за такую «новость»?