March 1st, 2013

ТИПИЧНЫЙ ПОРТРЕТ ОППОЗИЦИОНЕРА



Комментарий к видео.

Можно обратить внимание, как Быков относится к аудитории. Полный зал, самые разные, очевидно, весьма неплохие обычные люди. На сцене – ломающийся фигляр из разряда «барин приехал», наваливающийся на трибуну, чешущий в голове и вообще всем своим видом показывающий, что перед ним те самые, которых он называет быдлом. Все говорится небрежно, через губу, с легким оттенком брезгливости. Великий писатель земли русской, пророк в своем отечестве поучает темный народец, объясняет простые истины, которые по темноте своей людишки никак не могут вместить. Потом снисходит до полумиллиона (для примера, мировая рок-звезда, основатель Uriah Heep и автор всемирно известных песен Кен Хенсли гастролирует за гораздо меньшие деньги). А ведь стоило бы напомнить этим людям, что на сцене перед ними ломался вовсе не писатель, а -

- Один из главных распространителей лимоновского фашизма в России, рекламный агент фюрера Лимонова. Он был первым свидетелем защиты лимоновских фашистов на судебном процессе и утверждал, что лимоновская шпана, разбивая окна, портя мебель и избивая людей (помнится история у Таганского суда) «защищает гуманитарные ценности, ценности этого общества».

- Член дутой оппозиционной «национальной ассамблеи».
- Член КС белоленточной тусовки.
- Депутат в Думу от маргинальной «Другой России.
- Человек, «шакалящий у посольств» (с) В.Путин.

- Человек, ничего никогда не читающий всерьез, но рассуждающий обо всем с уверенностью типично необразованного дилетанта. Каждая его статья – это набор бессмысленно нагроможденных имен и фактов, скрепленных враньем и самолюбованием. Сюда же можно отнести и биографию Быкова, вышедшую почему-то под названием «Пастернак». Литературоведы эту книгу, разумеется, воспринимают так же, как и быковские пародии.

- Лохотронщик от литературы, сам это признающий: «Мы – не делатели, мы думатели, сомневатели, мутители воды. Нам хорошо – всем плохо. Мы вредны для своей страны – пора, пора признать это. Я зарабатываю, трудясь во многих изданиях и сочиняя порой такую дрянь, такую дрянь… Перед читателем стыдно. ОГ. №17. 1995.

- Один из главных защитников сорокинской порнографии и пелевинской наркомании, человек, уничтожавший русскую литературу. Главные его кумиры – Сорокин, Пелевин, Витухновская, Гай-Германика.

- Человек, оболгавший и оклеветавший академика Лихачева за то, что академик выступил против тех, кто «даже в художественных целях пользуется матом».

- Человек без принципов вообще, постоянно лгущий. Сейчас он среди белоудавочных воюет с Путиным, а вот как он относился к Путину в 2000-м. «Из всех ныне имеющихся кандидатов на президентский пост Путин представляется мне наиболее способным и наименее опасным для России человеком». (ЛГ. 1999. №46. С.6)

- Человек, не брезгующий заказухой: Вот свидетельство И.Кобзона: И.Кобзон: «Я очень рад, что вы мне дали слово сразу после Быкова, журналиста... Это его псевдоним - Быков, - у него еврейская фамилия, с которым я провел в суде немало часов, который заказную статью писал, касающуюся меня тоже. Суд я у него выиграл». («Основной инстинкт» 25 июня 2004 г.)

- Человек, презирающий нашу страну и народ (это хорошо было видно и по выступлению), но никогда не отказывающийся от денег «этой страны». Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами. (Профиль. 16.01.2012)

- Человек, секрет плодовитости которого в том, что одна и та же статья размещается, слегка переделанная, сразу в нескольких изданиях. Это, разумеется, является следствием того, что читатель Быковым, опять же, держится за лоха и быдло. Вот как выглядела история со статьей о Солженицыне:
О Солженицыне Быков отписался в один день сразу в нескольких изданиях. «Газете», «Собеседнике», «Независимой», «Комсомолке». Мыслей было всего четыре
1) В России убеждения ничто, масштаб – все.
«Здесь на убеждения не смотрят и уважают не за них»… Только масштаб Россия по настоящему и ценит» (Газета.)
«Здесь ценятся не убеждения, а масштаб». (Собеседник).
«Россия ценит не убеждения, а профессиональную состоятельность и масштаб (НГ) (немножко разжижил и без того негустую субстанцию).
2). В России не любят идеологию. Это, как обычно, голословное вранье.
«Порок системы - полная невосприимчивость к идеологиям» (Собеседник)
«Россия страна … аморфная. Здесь не уважают идеологию» (Газета)
«Россия не особенно идеологизированная, ценят не идеологов, а профессионалов» (Комсомолка)
3). У нас на равных конкурируют палачи и жертвы.
«За право называться символом России не конкурировали бы на равных палачи с жертвами». (Газета)
«В списке кандидатов на … «Имя России» на равных соревнуются Ленин, Сталин, Николай II, Высоцкий и Грозный». (Собеседник). (То же самое, только определения заменены именами) (Собеседник).
И, наконец, все банальности вместе сошлись в журнале «Огонек» (№33) в одном абзаце. Поясню, как ему это удалось. А дело в том, что «Огонек» вышел на несколько дней позже и поэтому у лимоновца было время перетащить основные тезисы из разных файлов в один. Итак, абзац. Полный во всех смыслах:
«Россия, думается мне, совсем не идеологическая страна: здесь не ценятся ни убеждения, ни факт их наличия. (См. Мысль №2 сразу из трех газет). Палачи здесь свободно выпивают с жертвами и не могут понять: за что же это ты меня? как же это я тебя? Здесь за право называться символом Отечества свободно конкурируют Сталин и Николай II, Ленин и Иван Грозный... (Мысль №3 из двух газет. Правда по дороге из одного файла в другой куда то делся Высоцкий) Россия ценит другое—масштаб личности и силу выражения; здесь властителем дум становится тот, кто очень хорошо делает свое дело. (Мысль №1 из трех газет)». Конец цитаты.

- И, наконец, человек, как мы увидели, легко продающийся. Наблюдательные люди это подметили давно. Подметили ложную оппозиционность и ее главную цель. «Быков ищет дружбы Путина. Все его рассуждения о Пастернаке ведутся вокруг того, что Пастернак был «единственным Поэтом при Сталине, как Пушкин при Николае I. Не к тому ли вся торопливая плодовитость Быкова? Стремление выделиться среди всех, чтобы и стать тем единственным Поэтом при Путине? Уж Быков бы Путина научил, уж он то бы ему порассказал, как надо. Уж мы бы увидели масштабные проекты, по сравнению с которыми поворот северных рек показался бы игрой в песочнице» http://forum-msk.org/material/society/20262.html
В принципе, получился портрет типичного оппозиционера. Ничего лишнего.
  • Current Mood
    cold cold

ИЗГНАННИК

Адагам

Неуютно, прохладно, тоскливо...
Сиротливо ворота скрипят.
Домовой убежал из России,
Неизвестно, вернется ль назад.

Камиль Тангалычев

Педофил и видный оппозиционер Адагамов бежал из неблагодарной России. Обосновался в Праге. Наказал нас своим отсутствием. Да как тут не убежать? Ведь что такое «блоггер» в представлении таких как Адагамов, а также антироссийских «Эха Москвы», «Новой газеты» и прочих Кашиных и Яшиных? Это залог свободы, жизни и процветания. Блогерам можно все. Ничего не делать, но осуждать и в пух и прах критиковать всех, кто что-то делает. Можно лгать и клеветать. Можно получать любые гранты. Можно, как видим в истории с Адагамовым, еще много кое-чего. Разумеется, что-то даже им нельзя. Например, отвечать за свои слова и вообще хоть за что-то отвечать. Нам всем нельзя ни на минуту усомниться в их общественной значимости и непреложной ценности для общества. Завел бложик – и сразу получил индульгенцию на все годы вперед от всего. Кстати, именно так можно счастье сделать всеобщим. Надо всех сделать блогерами – и тогда никто ни за что не будет отвечать и все будут делать то, что им вздумается, а кормить всех и отвечать за все будет, как всегда, Путин. Очень удобно.

И вдруг неблагодарная Россия отвергла этот божественный дар – Адагамова. Осиротел Координационный Совет. Будем теперь прозябать без его запощенных фоток с белоленточных сборищ, без его бесценного информбюро. И самое печальное, что посудачат сейчас в тех же блогах пару дней, перевздохнут – и забудут, залягут на печи, оденутся дремотой. Разве с такой страной ему по пути?

Но пройдет немного времени, забудутся обиды, и Адагамов окружит себя изгнанническим бытом и обиходом, как уже бывало тысячи раз. Будет есть в русском ресторане расстегай и грибную селянку, капая слезами в тарелку под пение цыган. По утрам будет шуршать русскими газетами «Голос России», «Родная речь». Прикнопит в съемной квартире вырезанную из журнала репродукцию картины Левитана «Золотая осень», поставит в вазу ветку белой акации. Свяжется с другими изгнанниками – Чичваркиным, Гусинским, Березовским, сварливо покашляет с ними о прошлом, о порабощенной родине. Как жену чужую, внезапно обнимет березку в парке. Наконец, осеннею порою, когда очей очарованье, пройдется по Ольшанскому кладбищу, присмотрится, нет ли местечка поближе к Аверченко. Ведь у них много общего, например, фамилии начинаются на одну и ту же букву, а что еще нужно, для того, чтобы, по-маяковски, «стоять почти что рядом». Ну и попросит, как Шаляпин, если что, русской землею посыпать на гроб. И так далее.

«Летит, летит по небу клин усталый». Бегут, бегут… Скатертью… Попутного ветра…
Не будем продолжать, тем более, что продолжение есть.
Пожалеем.

ПРОВОКАТОРЫ

Любимым заклинанием и оправданием оппозиции является словосочетание «это провокация». Провокаторы, неустанно насылаемые властями, имеют какую-то удивительную силу и нечеловеческие способности. Они пьют на оппозиционных акциях, бьют ОМОН и мечут в него куски асфальта, подкидывают огромные деньги в запертые сейфы в запертых квартирах оппозиционеров, устраивают гастроли Быкова и заставляют его взять полмиллиона, крадут за Навального в «Кировлесе» и выдумывают ему статус адвоката, выдумывают бизнес Гудкову-папе. Они же убивают женщин и расчленяют их, насилуют детей, а потом ухитряются так ловко представить дело, что все думают на конкретных оппозиционеров. И, судя по всему, это не предел – они еще многое могут.
Проблема лишь в том, что никто и никогда этих провокаторов в лицо не видел, обозначаются они обычно очень общо «Кремль», «прокремлевские движения» и т.д., но вся оппозиция гудит о них. Хотя, если бы Кремль сдвинулся с места и отправился со всеми своими башнями и соборами на Болотную, чтобы насолить оппозиции, его появление там было бы, несомненно, замечено.

И вот, наконец, мы узнаем, кто конкретно, без всяких общих мест, является провокатором. «Координатор движения «Русские матери» И.Бергсет рассказала о предполагаемом виновнике провокаций, направленных против марша «В защиту детей» 2 марта. «В связи с участившимися провокациями и появившимся валом информации в интернете о том, что якобы формируется за деньги массовка для участия в марше, хочу прояснить ситуацию. Там пишут: приходите на полчаса, сейчас выставляют на 2 часа приходите, от 400 рублей до 4000 уже выросли эти ставки, или как их правильно назвать… Мы с коллегами проанализировали, когда всё это началось. И вы знаете, я вспомнила очень любопытную деталь. Так вот, примерно два дня назад раздался звонок, человек представился как представитель депутата Гудкова и попросил дать ему возможность высказаться по политическим мотивам на нашем митинге. На это, по словам И. Бергсет, она пояснила «очень вежливо, что шествие будет организовано в защиту детей… и мы дадим слово, только если тема будет по защите детей». Её отказ был воспринят «не совсем позитивно», и в конце были слова «Ну, мы вам сейчас покажем!». «И примерно через час-два началась эта грязь в интернете», — заявила она.
http://www.rusnovosti.ru/news/249461

Вот и показали. Как и ожидалось, провокации, причем очень убогие, устраивает оппозиция. Сидящая в той самой «нелегитимной», «антинародной» Думе. Причем устраивает она их против тех, кто выступает в защиту детей, кто намеренно, как говорит И.Берсет «объединяет людей не по каким-то политическим соображениям или против чего-то. Мы хотим объединить людей за детей, за наше будущее и найти в России те позитивные силы, которые хотят коренным образом реформировать не только систему усыновления, но в целом весь сектор, который работает с защитой детей и способен так модернизировать что-то в России, чтобы наши дети жили радостно и были счастливы здесь, на нашей земле». http://www.rusnovosti.ru/news/249461 Но именно этого делать нельзя. И поэтому им не «показывают» - их наказывают.

За что? Понятно. Уже неоднократно говорилось о том, что протест в России (особенно по темам, которые «застолбила» оппозиция, а дети именно та самая тема) или любые резонансные мероприятия монополизированы оппозицией. Всем остальным запрещено выступать против кого-то или за что-то, не согласовав своих действий в оппозиции, не утвердив у них речевки и бюджет. Назначены смотрящие за разными сферами протеста и поддержки. Чирикова – за экологию, Гудков и Пономарев – за Думу, Навальный – за бизнес, Немцов – за связи с США. Быков – за культурку. Лицензия на протест может быть получена только у этих людей. Если же кто-то что-то организует без согласования, то, как минимум, обязан предоставить любые возможности превратить свое мероприятие в их мероприятие. Ведь совершенно понятно, о чем бы говорил «представитель Гудкова» на митинге 2 марта. О «законе Магнитского», о злой Рашке, не пускающей в американский рай несчастных детей и т.д. – все это уже выучено наизусть. Клеймил бы власти. Опять голосовали бы за кого-нибудь, за что-нибудь, в урны чего-то совали бы. А где Гудков – там и Навальный с «мы здесь власть!!!!!», а где Навальный – там и Яшин. А где Яшин – там и Кашин с треснувшим лицом. А где Кашин, там вообще черт знает что. И пошло поехало. И никаких русских матерей уже не разглядеть.

Вообще, последние несколько месяцев для оппозиции просто ужасны. Она летит из Думы, Навальный оказался жуликом и вором, у безработного Яшина нашли кучу непонятных денег, Адагамов оказался педофилом, Быков продался неведомому «депутату» за полмиллиона, а кто-то там еще оказался убийцей и самоубийцей. Теперь вот провокации, попытка срыва несанкционированной ими акции «в защиту детей», то есть мерзость запредельная. Так кто у нас ненавидит детей и портит им жизнь? Сколько же это будет продолжаться? И сколько же это можно еще терпеть?