April 2nd, 2013

ДОРЕКЛАМИРОВАЛСЯ

«Долетался, желтоглазый, -- бормотала бабушка, имени-фамилии которой никто не знал».
Золотой теленок

Браконьер и рекламный агент проституток Гусев дорекламировался:
Подонок
Убийца редких животных Гусев около своей очередной жертвы

«В отношении руководства газеты «Московский комсомолец» начата доследственная проверка. Сыщики говорят, что у них есть основания подозревать сотрудников знаменитого издания в причастности к уголовному преступлению, точнее, «деяниям, направленным на организацию занятия проституцией. Одна из девушек, задержанных накануне в столичной сауне, заявила, что размещала рекламу интим-услуг на страницах «МК». И в МВД уверены, что это далеко не единичный случай, когда «Московский комсомолец» становится площадкой для запрещенной рекламы. Подробности — в репортаже корреспондента НТВ Александра Долгих.

http://www.ntv.ru/novosti/532776/

Финальная часть мероприятия столичных полицейских — контрольная закупка. Деньги уже переданы, оперативники представляются и просят проституток предъявить документы. Конечно, когда полицейские планировали эту операцию, никто не ожидал, что ее результатом станет скандал вокруг одного из крупнейших печатных изданий страны. В ходе стандартного в таких случаях опроса одна из девушек разоткровенничалась. Задержанная: «Да, я объявление давала в газету, и там написано, что я услуги оказываю. В газету „Московский комсомолец“. Не в Интернет, потому что там мало ли кто смотрит, а газету эту люди приличные покупают».
Надо сказать, что «МК» нередко оказывался в центре скандалов из-за рекламной полосы. Руководители издания все упреки в свой адрес парировали и не раз заявляли, что не видят ничего противозаконного в подобных публикациях. Тем не менее, по словам юристов, такого рода реклама может стать поводом для возбуждения уголовного дела. Сегодня это подтвердили и в МВД.

Нариман Алтынбаев, начальник ОМВД РФ по Мещанскому району Москвы: «Одна девушка пояснила, что давала объявление через газету „МК“. Более того, она поясняет тот факт, что по своему незнанию она хотела дать объявление именно об оказании сексуальных услуг, но ей там посоветовали, как это завуалировано преподнести. Нами будет проводится проверка в отношении руководства „МК“. И будет принято определенное решение». 241-я статья, которая грозит сотрудникам «МК», предусматривает до пяти лет лишения свободы.
Надо сказать, что прецедент расследования подобного дела уже создан. На прошлой неделе суд арестовал Александра Метёлкина. Коммерсанта, который выпускал журнал с откровенной рекламой, как и руководителей «Московского комсомольца» подозревают в «деяниях, направленных на организацию занятия проституцией». В ближайшее время с журналистами из «МК» собирается побеседовать следователь».

Наконец-то. Был бы у Гусева элементарный стыд (в его годы рекламировать проституток, публичные дома и зарабатывать на этом деньги просто омерзительно), он бы мог избавиться от всего этого. Но нет, он пойдет до конца. Отныне он рекламирует проституток принципиально. Очень хочется надеяться, что эту гусевскую лавочку прикроют. А потом займутся им, как браконьером и убийцей редких животных. И т.д. и т.п. Если, конечно, достанут его в Париже.

НЕМНОГО ЖУРНАЛИЗМА

Я люблю смотреть, как умирают дети…
В.Маяковский

Как известно, журналисты в нашем обществе объявили себя людьми неприкосновенными, носителями правды, индикаторами свободы. Им необходимо все прощать, что бы они ни говорили и ни делали, ибо в противном случае может опять наступить 1937 год, хотя он уже был. Как люди особенные они время от времени радуют нас приятными неожиданностями, заставляющими убедиться в том, что некоторые журналисты действительно народ особенный. Особенно интересно, когда речь заходит об инвалидах и детях.

Итак, журналист Никонов. Публиковался в газетах «Труд», «Столичная газета», «Ночное рандеву», конечно же, в гусевском «Московском комсомольце», а также журналах «Огонек», «Столица». Активно выступает за легализацию проституции и наркотиков. Был награжден Гусевым премией Союза журналистов Москвы, а также премией Союза журналистов России. Призывал уничтожать новорожденных детей-инвалидов (статья «Добей, чтоб не мучился». Спид-инфо. 2009). «Кому он нужен? Не гуманнее ли было таких детей усыплять при рождении? Ведь ликвидация новорожденного по сути ничем не отличается от аборта или так называемых искусственных родов
(сверхпоздний аборт) – в обоих случаях прерывается жизнедеятельность не самоосознающей человеческой личности, но лишь болванки для будущей личности. И если болванка бракованная…» Право убивать детей «должны иметь и родители новорожденного дебила. Потому что эта болезнь неизлечима. А жизнь неполноценного – сплошное мучение. И сам он попросить об этом не может. Надо ему помочь. Это и есть гуманизм». Когда против мерзавца поднялась волна возмущения, на его защиту выступили Венедиктов, Додолев, Лошак, Шеремет. Нарушается, понимаете ли, свобода слова урода, вот в чем дело.

Вот Ларина с «Эха Москвы» брезгливо швыряет в урну (не прочитав!) книгу мальчика, написанную для детей-инвалидов.


Вот Быков-Зильбертруд, продавшийся за 500 тысяч неизвестно кому, хихикает над сиротой Максимом Каргопольцевым: http://www.kommersant.ru/doc/2102395 (цитировать эту юродскую пакость нет никакого желания). Напомним, что Быков-Зильбертруд вместе с упомянутым выше Никоновым издавали матерную похабную газету и даже судились за право ее издавать. Так что сходство есть во многом.

Вот Лена Курицына (в миру Божена Рынски) клянет инвалидов, мешающих ей жить: «У инвалида есть все права наравне со здоровыми, но нет никакого права преимущества. Например, нету права отравлять здоровым жизнь. И за то, что человеку так не повезло или от рождения, или по мере жизни, мы, относительно здоровые, ему ничего не должны. Бесконечные уступки слабому это предательство сильного. Быть сильным становится очень невыгодно. Об этом я много размышляла этим летом в Монако, и вот почему. По Монако ходят рейсовые автобусы. Они гораздо удобнее такси, которого не дозовешься, не дозвонишься. Чистенькие, хорошенькие. И они предназначены в том числе, и для людей с ограниченными возможностями. В одну из поездок на разных остановках садилось два инвалида. Автобус останавливался, опускал подвеску, выдвигал платформу, заезжал человек в коляске. Потом автобус убирал платформу, поднимал подвеску. И трогался. На каждого человека уходило 5 минут. На двоих, на разных остановках севших, - десять минут. А весь нужный мне отрезок маршрута - 8 минут. Жалко мне больше чем половину поездки тратить на чужих инвалидов? - Да, жалко. Так вот, кто дал право отравлять жизнь тридцати налогоплательщикам - пассажирам автобуса, чтобы инвалиду, который, кстати, налоги не платит, а только тратит деньги работающих, обеспечить комфорт? Почему он, слабый, важнее тридцати сильных?! Вы не находите, что это предательство. В Англии, в Виндзоре на парковке в выходные никогда нет мест. Зато куча пустующих самых удобных, близких к выходу мест для инвалидов. Самые лучшие места бронируются для них, никто не имеет права там парковаться. Так вот почему нам, здоровым, мест не хватает, а для них держат самые лучшие? Почему у них есть право преимущественного посещения Виндзора? Я была рассержена». http://rus.apollo.lv/novosti/bozhena-rynska-pishet-gadosti-pro-invalidov/539720 В принципе, до Никонова ей остался один шаг.

Вот Винокурова из «Газеты ру» проклинает многодетную мать:
Мразь
Напомним, что у «идиотки» Натальи Саргановой 35 приемных детей, помимо своих.

И, наконец, проститутка Собчак желает маленьким детям «сдохнуть». «К.С.: Значит вы должны просто уяснить и смириться с этой мыслью, что с сегодняшнего дня, если из-за мелких этих, блять, пид...сов и гаденышей, которые тут живут, вы будете продолжать устраивать какие-то детские, б..., сука, часы, я вам буду устраивать дискотеки ровно в это время <...> И подстраиваться под каких-то гаденышей я не буду. <...> Я еще раз говорю: я детей не люблю, мне вообще наплевать на то, во сколько они спят, пусть спят в другом месте.
Управдом: Ксения, у вас рядом на площадке прямо маленький ребенок.
К.С.: Да мне насрать на этого, б..., маленького ребенка! Пусть хоть сдохнет! Если мы будем продолжать отстаивать его интересы, я вам буду устраивать тут дискотеки, б..., начну это делать с сегодняшнего дня. Почему вы мне идете на встречу только в какие-то дни, а ему, вашему маленькому пид...су, каждый день!» http://krispotupchik.livejournal.com/488970.html#comments

Хорошо, не правда ли? Если уж им, журналистам, мешают жить инвалиды, маленькие дети, больные дети, то можно себе представить, как они относятся ко всем нам. Для этого можно почитать Латынину или Быкова-Зильбертруда. А попробуй тронь, сразу начнется полный Венедиктов: «свобода слова», «мы за это сражались», «прочь цензуру». А остальные молчат. Почему? Там же много честных, порядочных, нормальных людей? Потому что можно ругать только Путина? Своих нельзя, чтобы они ни делали?

ПОДМЕНА

Как ловко в «Коммерсанте» гельмановские подельники и великие классики поставлены в один ряд:
«Нельзя сказать о холстах Брюллова в Исаакиевском соборе, что они писаны по строгому канону. Еще хуже с Нестеровым, отцом так называемого нового русского религиозного искусства. У него масса очень сильных религиозных вещей, которые были проклинаемы ревностными православными. Самые религиозные русские художники последних двух веков говорили о своей вере через формы, глубоко чуждые усредненному православию. Значит ли это, что их искусство перестало быть религиозным?

Но выставка Icons, строго говоря, даже и не об этом. Не все ее участники верят, но все говорят на языке христианского искусства, потому что это и есть наш общий язык. Фотопанно Рауфа Мамедова, на котором взрослые люди с синдромом Дауна выстраивают свою "Тайную вечерю", лаконичный до суровости иконостас "Хлебов" Анатолия Осмоловского, блистательные гнутые железяки Дмитрия Гутова, в которых, как из шляпы иллюзиониста, вдруг возникает "Христос во время бури на море Галилейском" http://www.kommersant.ru/doc/2159735

«Блистательные гнутые железяки» я обязательно добавлю в словарь псевдоискусствоведческой галиматьи, который постоянно пополняют апологеты Гельмана и его мата на стенах. Заодно задам несколько вопросов – что такое «усредненное православие». Кем усредненное, есть ли критерий усредненности? Какие формы чужды оному православию, что имеется в виду под «формами?» Цвет, композиция, стиль? Чем конкретно Нестеров хуже Брюллова? Что такое холсты Брюллова? Он расписывал купол собора. Что такое «язык христианского искусства», на котором говорит маргинал Осмоловский? Это язык катакомбного искусства первых христиан? Язык византийского или западного искусства эпохи Средневековья? Язык эпохи Возрождения? Странные вопросы, не правда ли?

Журналистка прикидывается (или, возможно, не прикидывается) идиоткой. Поэтому нужно небольшое разъяснение для понимания отличий Брюллова и Нестерова от любителя мата Осмоловского и творца блистательных гнутых железяк Гутова. Отличия эти незначительны, но существенны.

Итак, первое. Брюллов и Нестеров были верующими православными людьми, а не шпаной.

Второе - они занимались искусством, а не провокациями.

И третье, маленькое, но самое существенное отличие – они умели рисовать. То есть были художниками, а не перфомансистами, инсталляторами и сборщиками металлолома, возведенными в «художники» друзьями из «Коммерсанта».
Если не учитывать этого, все очень похоже.

А, с другой стороны, с «Коммерсантом» ведь все понятно. Они обязаны (возможно, даже по договору) хвалить все, что делает Гельман. Именно обязаны. Возможно, даже тексты им приносят. Так что все закономерно. Но пусть хотя бы выучат терминологию.