April 8th, 2013

ТОТАЛЬНЫЙ ДИКТА(Н)Т

История с т.н. «тотальным диктантом» после первого скандала начинает обретать понятные черты.
Напомним, что губернатор Ульяновска С.Морозов не согласился с текстом Рубиной, у которой в произведениях много мата (если женщина матерится, это вообще за гранью. Тем более та, что числится «писателем») и заменил текст Рубиной на другой текст. Справедливости ради надо сказать, что в тексте диктанта, слава Богу, мата не было. Видимо, пока еще не пришло время.

Организаторы диктанта обиделись, аннулировали результаты и тут же кинулись на защиту мата, применив старый излюбленный прием. То есть заявив, что и классики матерились. «Если опираться на эти критерии, придется в срочном порядке запретить для публичного прочтения тексты большей части авторов русской классической литературы». http://lenta.ru/news/2013/04/07/delete/ На антироссийском «Эхе Москвы» на защиту мата встал пародист Быков, который без мата не говорит вообще, издавал матерную газету, лгал на академика Д.Лихачева, за то, что тому не нравился мат и т.д. Конечно же, по Быкову у Пушкина «встречается обсценная лексика». Не надоело ему притягивать Пушкина для оправдания своего убожества?

О том, что такие попытки оболгать Пушкина и классиков делаются давно, уже не секрет. Уже неоднократно приходилось писать о том, что это подмена понятий, ложь, клевета на классиков, приходилось обращать внимание на то, как сами классики относились к своим ранним грехам и ошибкам. (см. http://boris-yakemenko.livejournal.com/5129.html). Кроме того, пародисту лимоновцу Быкову и защитникам мата из тотального диктанта не стоило бы забывать, что Пушкин написал «Евгения Онегина» и многое другое. Когда Быков и прочие напишут нечто подобное (а они не напишут никогда), вот тогда можно будет поговорить об их праве материться в книгах. А пока из заметного только мат.

Но дело не только в их любимых словах. И, я думаю, губернатор это тоже понимает. Давайте посмотрим, кто именно становился главными персонажами диктанта, его авторами и чтецами. Псой Короленко (правда, хорошее имя для того, кто сотням школьников прочтет диктант. Да и его «творчество» очень подходит к имени-кличке). Пародист лимоновец Быков. Лимоновец, ресторанный вышибала (кстати, абсолютно безграмотный) графоман Прилепин. Теперь Рубина. Был, еще, правда, Стругацкий, но это в самом начале и больше таких людей в процесс не допускали.

Интересно, правда? Неужели в современной литературе не нашлось никого, кроме двух завсегдатаев лимоновского подвала и участников антироссийских акций и одной эмигрантки? Неужели на театральных подмостках не осталось никого с хорошим голосом и интонацией, кто мог бы прочесть диктант? Ширвиндт, Гафт, Лановой, например. Конечно, они есть. Просто дело в том, что указанные выше люди не из тусовки «своих». А перечисленных еще выше персонажей в том месиве, что именуется у нас «литературная среда» необходимо хвалить и рекламировать в обязательном порядке. Никто не может не хотеть их читать, они не могут не нравиться. Обязаны нравиться! Должны читать! Посмотрите, как пишут о них антироссийские «Эхо», «Новая газета», маргинальный «Коммерсант» и все поймете. Поэтому диктант это прекрасная (и хорошо если бескорыстная) форма рекламы лимоновским друзьям и прочим. Еще несколько сотен человек узнали фамилию, услышали, что это «знаменитые писатели». Важно не воспитывать, пользуясь случаем, вкус – ведь у классиков даже ХХ века полно хороших и сложных текстов. Важно никогда не упустить случая поработать на своих. Ведь потом, если кому-то не понравится, все равно об этом никто не узнает. А попробует выступить – ему мигом объяснят, что он недоумок и дикарь, раз смеет не любить вышибалу Прилепина. Не дорос. Не дотянулся. Как это уже сделали на антироссийском «Эхе Москвы» с книгой «Роман о Петре и Февронии», в котором дана оценка всем современным «классикам». Тем самым «гениям». Не читая, оболгали авторов и запретили книгу. И все. Кстати, это позволяет с уверенностью предположить, кто будет следующим чтецом и автором. Выбирайте сами. Сорокин, Пелевин, Акунин, Лимонов напишут, а прочтет Шиш Брянский (чем Шиш хуже Псоя? Или лучше? Ничем), Гельман или Собчак. Ведь кроме них больше некому. Никого нет в российской культуре. Диктат матерщинников и графоманов, крепко спаянной еще в 1990-х компании, назначенной «хозяевами жизни» при власти и при деньгах.

Вот почему губернатор, у которого оказалось чувство меры и внутренняя культура, попал под раздачу. Как он мог? Ведь это не кто-нибудь, а Дина Рубина!!! Не сметь сомневаться в величии! Не сметь возражать живым классикам! Пушкин тоже матерился. И все. Хотя можно было бы посмотреть текст, предложенный губернатором, проверить, засчитать, объяснить. Отнестись с уважением к чужому мнению, как призывают нас либералы. Нет. Не сметь сомневаться. Не сметь возражать. Тем более, что когда никто и не спрашивает возражений. Когда за всех уже они все решили.

А ведь хорошее дело этот диктант. Почему же надо обязательно его запачкать, испортить нацболами и псоями?
Не постигаю, как говорил булгаковский Коровьев.

СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР ДЛЯ МК

medium_000
«Российский президент Владимир Путин подписал закон, устанавливающий штрафы за употребление нецензурных слов и выражений в СМИ. «Федеральный закон принят в целях установления административной ответственности за изготовление и распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань», - говорится в сообщении. Документ вводит штрафы за изготовление или распространение продукции СМИ, содержащей мат. Для граждан штраф устанавливается от 2 тысяч до 3 тысяч рублей с конфискацией предмета правонарушения, для должностных лиц — от 5 тысяч до 20 тысяч рублей с конфискацией, для юридических лиц — от 20 тысяч до 200 тысяч рублей с конфискацией. Определять, что считается нецензурными словами и выражениями, будут эксперты-филологи. Разработчики закона отмечали, что его действие распространяется и на интернет-СМИ. СМИ может быть привлечено к ответственности даже в том случае, если матерное слово было «запикано» в эфире или видоизменено в тексте. Закон вызвал неоднозначную реакцию в обществе и профессиональных кругах. Так, секретарь Союза журналистов России Ашот Джазоян, комментируя утвержденную инициативу, назвал документ "смертной казнью для СМИ".

"В законе есть удивительная вещь: СМИ, которые позволят себе два раза употребить на своей странице самое безобидное слово, но тоже из соответствующего лексикона, в первый раз получат предупреждение, а за второй раз их просто закроют. Получается, из-за того, что кто-то кого-то куда-то послал, фактически мы приводим к смертной казни средство массовой информации", - отметил он. Законопроект был принят Госдумой 19 марта и одобрен Советом Федерации 27 марта. http://www.mk.ru/politics/russia/article/2013/04/08/837789-putin-podpisal-smertnyiy-prigovor-dlya-smi.html

Ни для кого не секрет, что мат для многих современных «деятелей культуры», «журналистов», «писателей» и прочих метастазов 1990-х есть единственное завоевание свободы, которым они активно пользуются. «В последние годы стало посвободнее с допуском мата в нашу печать, а впрочем, и сейчас это проходит не без трудностей», - горько сетовал журнал «Литературная Россия» в начале 1990-х и гордо именовал мат «формой нашего бунта, вечного русского бунта, социально-эстетического протеста...». Прошло 20 лет а для упомянутых выше мат по прежнему остался главной «формой бунта» и самовыражения - достаточно посмотреть, как они общаются в соцсетях и просто между собой. Во всем остальном они так же узки, зашорены, ограничены, тоталитарны и серы, как если бы они жили в 1970-х.

В МК эта статья, разумеется, вышла под названием «Путин подписал смертный приговор для СМИ». Некий Джазоян (сколько они его искали, интересно, чтобы спросить), ужасается, что отныне нельзя материться. Конечно, кому, как не МК защищать мат после рекламы проституток и публичных домов «из принципа», после того, как почти 10 журналистов МК сгорели на продажности и заказных материалах, после того, как Гусева обвинили в насилии над милиционером, после того, как все увидели, что он браконьер и убийца редких животных. Мат, как ценность, заслуживающая защиты, в этом ряду вполне закономерен.

С другой стороны, почему запрет на мат в СМИ это «смертный приговор»? То есть без мата никак? Стоит запретить мат и СМИ перестанут выходить. В обычной жизни, если мат стирают с забора, забор остается. А здесь, видимо, на мате весь забор и держится. Но зачем обобщать? Есть масса СМИ, где не матерятся, есть некоторые СМИ, типа журнала «Власть», которые матерились, но их уже отучили раз и навсегда. Тогда нужно писать «президент Путин подписал смертный приговор для МК» и это будет логично. Но название статьи выбрано не случайно – это крик «Караул!». МК сейчас переживает не лучшие времена, особенно главный редактор, так что звать на помощь самое время.

А, с другой стороны, действительно мат для этих, из МК, настолько важен, он является настолько неотъемлемой частью системы самовыражения, что запрети его – и они замолчат. Останутся одни междометия и имена, а много ли ими скажешь? Так что борьба за мат это самая настоящая борьба за «свободу слова». Вернее, четырех или пяти известных слов. Даже если они «запиканы».
Теперь не пикнут.

ТЭТЧЕР

tetchyer_partiya_1

Не стало Маргарет Тэтчер.

С уходом каждого из таких политиков еще меньше становится ускользающая из-под наших ног эпоха. Эту эпоху можно сравнить с огромным ледяным полем, которое было мощным и крепким, потом подтаяло по краям, треснуло, раздробилось. И вот кругом чистая вода и все говорят: «ну вот, свободно, чисто, плывите куда хотите». Но плыть так трудно и тяжело и непонятно куда и зачем. Хорошо, что еще плавают отдельные льдины, за которые может зацепиться выбившийся из сил человек. Но льдин все меньше.

Уходящая эпоха состояла из этих льдин, крепких, мощных, незыблемых, как старая крепостная башня, людей. Эти люди прошли настоящие войны, а не войны в Интернете, эти люди знали, что значит строить и создавать, знали, что такое идея, как трудно ее произвести и еще труднее защитить, убедив других в собственной правоте. Без Интернета и сотовой связи они ухитрялись управлять народами и государствами, творили историю, создавали великое будущее, которое сегодня стало таким же великим прошлым, ухитрялись занять своей личностью сознание миллионов людей. Они не боялись отказывать и стоять на своем, не боялись собственной смелости, они знали, что такое национальная гордость и человеческое достоинство.

Сегодня они уходят. И становятся символами своих стран. Если в наши дни спросить любого, кто хоть немного разбирается в современной истории, кто олицетворяет политическую жизнь Великобритании ХХ века, они ответят: «Уинстон Черчилль, королева Елизавета и Маргарет Тэтчер». Они творцы истории Великобритании и их будут помнить всегда. Потому что на таких, как они, все и держится. Не только в Великобритании, но и везде.

Невозможно представить, как мучительно тяжело было ей, энергичной, волевой "железной леди" ощущать свою немощь и слабость. С каким трудом она соглашалась с тем, что она не из железа, а из плоти, которая все чаще отказывается служить, с тем, что она, властвовавшая над миллионами людей, теперь не властна даже над собой. Но теперь она вновь "железная леди" и останется такой навсегда. В памяти, в книгах и памятниках.