April 26th, 2013

ПРЯМАЯ ЛИНИЯ

Путин

Вчера прошла беспрецедентная «прямая линия» В.Путина с россиянами. Президент отвечал на вопросы более четырех часов. Поступило около четырех миллионов вопросов. В числе прочего В.Путин сказал:

Что сделано?

- Повышается уровень доходов граждан. Растут заработные платы.
- Дважды проиндексированы пенсии - в феврале и в апреле. Пенсия по старости впервые перешагнула рубеж в 10 тысяч рублей.
- Наряду с материнским капиталом ввели оплату за рождение третьего ребёнка в демографически сложных регионах. Такие выплаты начались - в среднем по стране это около 7 тысяч рублей.
- Повышены стипендии студентам, сделан ещё ряд положительных шагов в социальной сфере.
- Улучшение условий ведения бизнеса.
- Развивается всё, что связано с масштабной программой по переоснащению армии и флота современным оружием.

Об изгнаниях из правительства:

- Люди года не проработали. Претензий накопилось немало, но нужно дать людям реализовать себя или понять, что кто-то не в состоянии этого делать, но за год это невозможно. Это колоссальный объём ответственности и работы. Нужна ли такая кадровая чехарда? Скорее это принесёт больше вреда, чем пользы.

О Кудрине:

- "Сачок", работать не хочет. Чувствует, что тяжело, он раз - сразу "на крыло".
- В своё время именно Кудрин и ещё некоторые коллеги … были инициаторами перевода льгот на деньги. Я говорю: "Алексей, вы не сделаете это корректно, не получится". - "Нет, мы сделаем". К чему привело это, мы знаем. Пришлось потом деньгами засыпать эти проблемы и нести большие социально-политические издержки.

О громких делах:

- Доказывают факты вину кого бы то ни было или не доказывают, может определить только суд. Ни газета, ни отдельные представители средств массовой информации, ни отдельные наши граждане - никто не может человека заранее объявить виновным. Это может сделать в соответствии с Конституцией только суд… Мы много уже в последнее время говорили о гуманизации нашего уголовного законодательства. Она не всегда обоснованна. Если человек совершил тяжкое преступление, он должен получить по заслугам… Это совсем не значит, что мы должны из политических соображений, для того чтобы красиво выглядеть перед возмущёнными гражданами, любой ценой засадить их за решётку. Но не надо нам возвращаться к этому мрачному периоду 37-го года. Если виноваты - будут наказаны. А в какой-то части не виноваты - значит, об этом нужно будет сказать ясно и понятно. И объяснить людям и показать это. Ну а то, что таких дел, как их называют - общественно-резонансных, сейчас много, ну я считаю, что это тоже неплохо: люди должны знать, что происходит. И, может быть, чиновники различных уровней тоже поймут в конце концов, что у нас нет людей, которые могут действовать вне рамок закона.


О коррупции

- В целом в прошлом году к уголовной ответственности было привлечено свыше 800 человек, которые имеют особый правовой статус. Имеются в виду представители правоохранительной системы, депутаты различных уровней, чиновники самого высокого ранга - более 800 человек.

О вкладах за границей

- Если человек хранит деньги за границей и если это немалые деньги, он всегда находится в состоянии зависимости от той государственной системы, где у него хранятся деньги. И надо людей от этой зависимости освободить. Человек должен выбрать для себя: хочет быть на госслужбе - пусть деньги (никто же не отбирает) переводит сюда, особенно люди, которые работают в экономической сфере, в правительственной сфере, депутаты обеих палат парламента: от них зависит экономическое состояние государства. Если они не доверяют своей собственной экономической системе, так что же они тогда здесь делают? Пусть денежки сюда тащат, тогда будет больше шансов того, что настойчивее будут работать над укреплением нашей финансово-экономической системы.

О смертной казни

Когда иногда сталкиваешься с такими вещами (как в Белгороде. Б.Я.), так рука сама тянется к авторучке, чтобы подписать какие-то документы, направленные на возвращение смертной казни, или попросить об этом депутатов. Но надо поговорить со специалистами, с криминологами. А специалисты считают, что само ужесточение наказания не ведёт к его искоренению, к снижению уровня преступности. В Римской империи за карманную кражу приговаривали к смертной казни, и больше всего краж было во время этих смертных казней, потому что больше всего народу скапливалось на площадях. Это такой хрестоматийный пример из криминологии.

О приемных детях:

Один из важных вопросов - приравнять приёмные семьи к многодетным. Думаю, что это абсолютно справедливо. И Правительство получит такое поручение. Какая разница, родные это дети, то есть рождённые родителями, или принятые в семью? Все говорят о том, что эти дети становятся родными. И люди (принимающие детей. Б.Я.) выполняют важнейшую моральную, нравственную и общегосударственную функцию, и, конечно, они должны быть поддержаны.

О Чубайсе

Я совершенно не собираюсь защищать Чубайса. Он мне много рассказывал, что он в политику не лезет, а я вижу, что лезет.

О едином учебнике истории:

- Должна быть единая концепция этого учебника, линейка этих учебников, которая бы показывала нам хронологию событий и их официальную оценку. Без официальной оценки не будет самого хребта понимания того, что происходило с нашей страной в течение прошлых столетий и прошлых десятилетий. Разброс в понимании ключевых аспектов нашей истории приводит в том числе к таким негативным последствиям, когда молодые люди не понимают, в какой стране они живут, и не чувствуют своей связи с предыдущим поколениями. Они не понимают, что то, что сделали, допустим, ветераны во время Второй мировой войны, - это предмет их собственной гордости... Это совсем не значит, что мы должны вернуться к тоталитарному мышлению. Если есть какая-то общая канва, официальная точка зрения, в учебнике вполне может быть изложена и такая позиция, и такая, и такая, а дело учителя (а учителя у нас талантливые люди) обратить внимание своих учеников на то, что есть разные оценки того или другого события, и научить, как я уже говорил, молодых людей думать и мыслить. В этом, собственно, суть современной системы образования не только по истории, но и по другим дисциплинам. Я думаю, что это вполне возможно и реализуемо.

О мигрантах

- Считаю, что нам нужно цивилизовывать и ужесточать порядок въезда на территорию Российской Федерации иностранных граждан, прежде всего и всегда речь идёт о гражданах среднеазиатских республик. Почему 2015 год? Многие уже находятся здесь. Для того, чтобы всё это приобрело цивилизованный характер, для того, чтобы наши партнёры имели возможность в прямом смысле этого слова напечатать паспорта, выдать соответствующие бланки, им нужно время. Такой объём, который им нужно изготовить, можно сделать только года за полтора. Можно, конечно, постараться ускорить этот процесс, но мы тогда не сможем предъявить какие-то претензии к нашим партнёрам. А чтобы он был цивилизованным, нам придётся просто из своего федерального бюджета оказать им финансовую помощь на изготовление этих бумаг.

Об НКО

Если эта деятельность направлена не на оздоровление общества, а на самопиар, во вред обществу, это плохо. Если это деятельность, которая претендует на то, чтобы быть частью внутриполитической процедуры и финансируется из-за границы, это не плохо, но мы должны тогда об этом знать, пусть нам тогда об этом скажут - что здесь плохого? Эту же деятельность не запрещают. Кто запрещает организациям, которые занимаются внутриполитическими делами и получают деньги из-за границы, работать? Никто, закон не запрещает. Но пусть они скажут, откуда они получили деньги, сколько получили денег, на что и куда они их истратили. Что здесь плохого? В США этот закон действует с 1938 года, и не только действует, потому что он был принят в борьбе с нацистской угрозой, сегодня нет никакого нацизма, а он действует, реально применяется в том числе и к нашим организациям, которые пытаются там наладить какую-то работу, в Соединённых Штатах Америки. Примеры есть буквально месячной давности. Почему мы такого себе не можем позволить? И что здесь недемократичного?

О воре и жулике Навальном:

Люди, которые борются с коррупцией, сами должны быть кристально чистыми, иначе это всё приобретает форму самопиара и политической рекламы. А перед законом должны быть все равны, вот это хочу подчеркнуть. И ни у кого не должно быть иллюзии, что если кто-то громко кричит "держи вора!", то это не значит, что ему самому позволено воровать.

О налоге на роскошь:

Считаю, что он должен быть введён. Сейчас уже есть предложения, связанные с автотранспортом, а именно, по-моему, двукратное увеличение базовой налоговой ставки на шикарные автомобили стоимостью свыше 5 миллионов рублей и трёхкратное увеличение базовой ставки на автомобили стоимостью свыше 10 миллионов рублей. Такими машинами пользуется не так уж и много людей у нас. И думаю, что скорее это носит даже не столько фискальный, сколько моральный характер. Что касается недвижимости, то думаю, что и на неё надо ввести дополнительный налог.

Об отношениях с США и Западом

Некоторое охлаждение у нас началось с событий в Ираке… Мы тогда сказали, что мы считаем, что этот шаг является ошибочным… Потом возникли события в Ливии, возникли события в других частях света. Мы наблюдаем хаос везде. И не считаем, что позиция наших партнёров является безусловно правильной. Почему мы должны поддерживать то, что мы считаем неверным? Но это не значит, что нам не нужен комплекс мер, направленных на выстраивание отношений в нужном ключе… У них свои стандарты: если в Голландии суд разрешил действия организации, которая занимается распространением педофилии, ну почему мы у себя-то должны брать эти стандарты? Если они хотят размножаться за счёт эмигрантов, пусть делают. Мы же не лезем к ним. Почему мы должны всё это переносить к нам? У нас другое общество. У нас попробуй разреши это… Давайте будем с уважением друг к другу относиться. Но это не значит, что мы не должны искать пути сближения, пути к тому, чтобы лучше понимать друг друга. Но хочу Вам сказать, что мы ничего не провоцируем к ухудшению. Мы, что ли, приняли этот "список Магницкого"? Но с какого рожна это было сделано, объясните, пожалуйста? Никто не может объяснить, вы понимаете! Ведь никто не может сказать, зачем! Были поправки Джексона - Вэника, ограничивающие, дискриминирующие Советский Союз в торговле с Соединёнными Штатами в связи с ограничением выезда советских евреев в Израиль на постоянное место жительства. Они были введены там десятилетия назад. Сейчас мы подошли к какому рубежу? Что Россию начали принимать во Всемирную торговую организацию не без помощи самих Соединённых Штатов, за что мы благодарны администрации Обамы. Нас начали принимать. Но фокус заключается в том, что если бы они сохраняли поправку Джексона - Вэника в своём законодательстве, то при вступлении России в ВТО они начали бы сами нести убытки экономического характера. Они вынуждены были её отменить. Но был хороший повод это сделать, забыть всё, что было во времена "холодной войны", и пойти дальше. Нет! Надо было обязательно втащить другой, антироссийский в данном случае, "акт Магнитского". Ещё никто не расследовал даже, что там произошло. Зачем это было сделано? Просто для того, чтобы жабры раздуть: мы самые крутые здесь. Зачем? Это такое имперское поведение на внешнеполитическом поле. Но кому это понравится? Мы предупредили, что мы ответим.

Когда всё будет хорошо?

- Люди, которые любят выпить, у нас говорят так, что всю водку выпить невозможно, но стремиться к этому надо. Всё, наверное, никогда не будет хорошо. Но мы будем к этому стремиться.

ВЕСНА НАВАЛЬНОГО

Весна. У кого-то дачный сезон, а у Навального «мыздесьвласть»– сезон судов. Игры в оппозицию, в протест, в народного лидера, уверенность в своем особом положении, в своей оппозиционной неприкосновенности, которая сродни депутатской, привели Навального на скамью подсудимых. Реальную, не сетевую, не потешную, как митинги в его поддержку. Твердую. Холодную. Деревянную.

Сначала эта скамья была одна. Теперь, как любят либералы, у Навального появляется разнообразие вариантов. Экс-депутат Госдумы, единоросс В.Пехтин заявил, что подает на Навального в суд и будет защищать себя от обвинений Навального и отстаивать свою честь и достоинство. «Я доведу это дело до конца. Я подам в суд, у меня другого нет выхода. Я должен обратиться в суд, и я это сделаю, чтобы защитить свою фамилию, свою честь, свое достоинство», — сказал Пехтин на пресс-конференции в РИА Новости. http://ria.ru/politics/20130426/934724901.html

Напомним, что когда Навальный начал помогать Кремлю чистить ряды, то якобы обнаружил у Пехтина незадекларированную недвижимость за рубежом. Пехтин повел себя по принципу дзюдо «сначала поддаться, чтобы потом победить». Как честный и порядочный человек, человек, уважающий свое имя и реноме партии, Пехтин сдал мандат, чтобы партия не несла репутационные потери, и тем самым получил прекрасные возможности для защиты своего имени. Вот и начал защищать. Причем именно так, как всегда требовала оппозиция – в суде.
У Навального же дело дрянь совсем. Сторонников нет (в Кирове был эпикриз), на суде обнаружились наблюдатели от Госдепа, ничего не делается, известен он сплошными скандалами, судами и кремлевскими банкетами, оказался жуликом и вором при той самой власти, с которой якобы борется. Теперь еще добавится титул лжеца и клеветника, за который придется заплатить теми самыми деньгами, которые перечисляются «лично Навальному», но на нужды «Роспила». А может не этими, а теми, которые государство вскоре будет ему платить за пошив рукавичек и пропитку шпал. Это уже не важно. Главное, что Навальный сам выбрал для себя этот путь и должен был рассчитать последствия хотя бы, как юрист. Сказал – жди ответственности. Но он не юрист и не рассчитал.

Ничего. Его пример другим наука. Наконец-то начнут отвечать за свои слова. И действия заодно. Как сказал В.Путин, исключений не должно быть ни для кого.