May 15th, 2013

РАЗВЛЕЧЕНИЯ ОППОЗИЦИОННОГО ГЛАМУРА

Пока еще трезво мыслящие персонажи из оппозиционных и околооппозиционных кругов нередко интересуются, за что презирают или даже ненавидят оппозицию самые разные люди, нередко имеющие самое прямое отношение к оппозиции. Причин много и одна из них – это поразительное лицемерие и способность развлекаться теми вещами, которыми развлекаться нормальный человек не может по определению.

Все знают про содержанку Собчак, которая вошла в публичное пространство именно тем, что никакой тайны из своего содержанства не делала, а наоборот, гордилась своей оборотистостью и даже выпускала книжонки, в которых делилась с желающими процвесть тайнами древнего ремесла. Но это, в принципе, уже дело привычное, ней ей заведено, не ей и кончится. Однако немедни духоподъемный журнал «Тайны звезд», не имеющий к астрономии отношения, сообщил, что содержанка возжелала детей.

О том, как она относится к детям, сегодня знают даже больше, нежели о ее причудливых политических пристрастиях. Напомним:

Есть вещи, которые нормальный человек не скажет даже в бреду. Они просто не умещаются в его голове, их там нет, поэтому нечего и сказать. Если же человек называет маленьких детей (чьих угодно) именно так, а затем желает им сдохнуть, то он, вспоминая Пастернака, уже «не человек, а бобовое». Особенно, если он после таких слов не ужаснулся и испытал желания извиниться. Собчак из бобовых, потому что слова эти произнесла в здравом уме и твердой памяти. Потому что в этот момент надо было показать всем, что в доме хозяин. Теперь же у нее припадок «семейности», ибо успешное содержанство принесло и деньги и сомнительную славу, можно и поразвлечься «семьей». Она где-то слышала, что семья это когда двое разнополых людей долго находятся рядом друг с другом и у них есть еще ребенок. Вот и заговорила теперь об этом.

Можно, конечно, сказать «чем бы неразумное дитя ни тешилось, лишь бы не стояло на сквозняке, не кололось и не ходило на Болотную». Но в данном случае то, что мы видим, это не потеха. Это та самая причина (одна из причин), по которой презирают и не считают за людей тех, кто находится в публичном оппозиционно-гламурном пространстве. Не считают даже за хомяков, ибо настоящие хомяки относятся к детям иначе.

РЕЙТИНГ ПУТИНА

«Известия» опубликовали любопытный опрос «Фонда Общественное Мнение», показывающий отношение людей к Путину. Ровно половина жителей столицы поддерживает Владимира Путина в качестве главы государства. 50% москвичей готовы отдать ему свой голос. Среди тех, кто твердо определился с намерением идти на выборы, этот показатель еще выше — 62%. При этом позиции Президента за последнее время упрочились. В конце января за Владимира Путина были готовы проголосовать 47% респондентов (60% среди определившихся). http://izvestia.ru/news/550274
Это самый понятный ответ на вопрос об отношении людей к Путину. При этом надо помнить, что Москва (как и Петербург) традиционно более пристрастны в своем политическом выборе. В провинции эти цифры, как правило, намного выше. И это при всех Болотных, Сахаровых, Навальных, Яшино-Кашиных, пасквилях в либеральной прессе, вечно озабоченном Госдепе и пр. Такой результат возможен только в одном случае – когда ожидания оправдываются. Это было понятно и по недавней прямой линии – четыре миллиона вопросов, поступивших Путину, небывалый ажиотаж вокруг этой прямой линии говорят о том, что Путину верят. Верят, что он может изменить то, что кажется неизменным.

Путину верят, прежде всего, потому, что он фундаментален. Медведева в свое время подвела склонность к пиротехническим эффектам, которые мельчили образ руководителя государства и делали его несерьезным. Сегодня многим, живущим хорошо и спокойно, сытым, одетым и обутым кажется это вполне естественным, кажется, что так было всегда, кажется, что все идет само. А когда, наконец, сделал прекрасный евроремонт в квартире, на фоне блистающего свежего жилья вдруг стала очень заметна грязь в подъезде и на улице. Просроченные продукты стали видны на фоне регулярно употребляемых продуктов высокого качества, а «убогость» ассортимента сельских и провинциальных магазинов очень заметна после супермаркетов Москвы. Хотя еще 20 лет назад в этом сельском магазине случайный покупатель упал бы в обморок от потрясения, а потом за возможность просто взглянуть на витрины, брали бы деньги. Как то забылось, что вечерняя или дневная процедура покупки продуктов в магазине (полная тележка снеди за 20 минут) занимала те же 20 лет назад шесть или семь часов и результат был вовсе не таким, как нынче. А ведь эту возможность сравнения хорошего с плохим, понимания разницы дал именно Путин, а не Ельцин, при котором сравнивали плохое с худшим. Эти рейтинги свидетельствуют не только об уровне поддержки Путина – они свидетельствуют о том, что люди ценят стабильность (оппозиция, революция, давай, до свиданья). Именно эпоха стабильности позволила выработать иммунитет к потрясениям и стойкое отвращение к тем, кто стремится к этим потрясениям.

Этот рейтинг свидетельствует не только об отношении к Путину – об отношении людей к власти. Уже приходилось писать о том, что либеральные 1990-е годы утвердили в общественном сознании мысль о том, что всякая власть есть помеха свободному развитию людей, препятствие на пути их безграничного роста. Тоталитаризм, цензура, рабская экономика, тупость, фанфаронство, косность и рутина с точки зрения либерала в совокупности составляют то, что называется властью. В результате привычной схемой стало жульничать с властью, дурачить ее, при этом требуя, чтобы она была честна и принципиальна. Наказывала жуликов – но не меня. Ловила воров – но не моих. Наводила порядок – но не трогала, то есть мыла пол, старательно обходя место, где я стою в грязных башмаках. Однако отказ российского человека от сильной власти всегда означал отказ и от собственной силы, ибо власть в России была возможностью усилить самих себя, источником энергии для общества. Власть при Путине перестала ассоциироваться с вороватым мальчиком для битья или с сантехником, постоянно латающим трубы, но стала ассоциироваться с механизмом, необходимым для сохранения страны и народа, для предложения и реализации грандиозных задач.

Еще одним успехом Путина было то, что он брал на себя ответственность, а не занимался, как другие, постоянными оправданиями. Ведь хотя есть у нас и парламент и администрация и совфед и всякие там местные туземные думы и думочки, крупные и мелкие ветки и сучки власти, а правым и виноватым все равно считают одного человека. Вернее, чаще виноватым. Ибо, что хорошо сделано – ну и славно и так и должно быть. А что не получилось, случилось, стряслось – ты виноват. Я взятки даю и беру – а ты виноват, что коррупция есть. Я в лохотрон проигрался – а ты виноват, что дураки и жулики развелись. Я работать не хочу, халтурю и колпачу – а ты виноват, что ничего не делается, не едет и не летит. Я краду, выношу, вывожу, перевожу, а ты виноват, что страна нищая. Путин не боялся ответственности. Все это видели и чувствовали. И доверяли. И доверяют.

Так что все закономерно. Результат очевиден.

ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ

Все хорошо знают, что в Государственной Думе уже десятки лет (скоро будем, наверное, отмечать столетие) сидят подлинно народные вожди и безусловные политические авторитеты, как Зюганов и Жириновский. Один годами окучивает стариков, другой дураков, один играет в коммуниста, другой в либерал-демократа. В Думе им хорошо и спокойно, умереть они решили за рабочим думским столом (вне зависимости от того, когда это произойдет – через 20 лет или 120 лет). В их годы обычно уже уходят любые позитивные созидательные способности и возможности и остается лишь одна, но пламенная страсть – не пускать в свое пространство никого, кто мог бы сделать что-то новое и яркое. Ведь Дума (шире – политика) их дом родной, а зачем пускать в свой дом каких-то случайных людей?

Так в чем дело? Только что на встрече руководителей всех четырех фракций нижней палаты парламента с Президентом Зюганов и Жириновский «предложили создать для зарегистрированных партий некие фильтры на федеральных выборах. «Давайте численность увеличим и сбор подписей 200 тыс. И 90% этот фильтр не пройдут», - сказал Жириновский. http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/05/15/n_2912357.shtml Вместе с этим указанные персонажи плюс примкнувший к ним Миронов «заговорили о выделении дополнительных преференций для своих партий, так как они уже представлены в парламенте. Любопытно, что «Единая Россия» с подобной инициативой не выступала». http://www.politonline.ru/comments/13545.html. Однако Путин заявил, что ему не хочется вводить какие-то правила, которые ограничивали бы доступ граждан к управлению страной. «Политическая система России должна быть предельно открытой, гибкой и демократичной. Вместе с тем не могу с вами не согласиться, что при этом она должна быть работоспособной, безусловно, и стабильной», — уточнил президент. http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/05/15/n_2912357.shtml

Вот она настоящая политическая либерально-коммунистическая борьба. Никакой конкуренции, никаких программ. Пролез один раз в думу на плечах любителей дешевой водки и обманутых стариков, а затем пролоббировал льготы для себя, удавку для остальных – и честно побеждаешь на выборах. Тем более примечательно, что вся троица называет себя «думской оппозицией» и нет-нет да присоединит свой партийный голос то к орущим на Болотной «за честные выборы», то к тем, кто сносит старика Чурова за «приписки». Интересно, заметит ли эту коллизию наша оппозиция? Пономарев, Гудков и прочие? Или опять будет Путин виноват?

Интересно также и то, что «Единая Россия» с подобной инициативой не выступала». Это к вопросу о том, справедливо ли она победила. Казалось бы, ей бы первой настоять на этих новациях. Ведь именно ее ругали и кляли и Жириновский и Миронов и Зюганов за то, что отнимает у них голоса и приписывает себе, мухлюет, давит конкурентов. А, оказывается, ей ни приписки, ни льготы не нужны. И именно Путин, а не Жириновский с Мироновым и Зюгановым, которым, вроде бы. на роду написано защищать свободные выборы, выступает сторонником честной конкурентной борьбы и равных возможностей для участия граждан в политической жизни.
Интересные у нас все-таки либералы. И демократы. И коммунисты.
Причудливые.
Как экспонаты в Кунсткамере.