May 21st, 2013

ЗНАКИ НА СТЕНАХ

В Москве на одном из домов в Газетном переулке давно висит солидная мемориальная доска, возвещающая граду и миру, что в этом здании до 2009 года работал «выдающийся экономист» Гайдар.
gaydar_e_t_plaque
О выдающести экономиста и его соратников сказано немало (особенно хорошо сказано А.Пушковым в его последней книге). Но сейчас не об этом. Сейчас исключительно о доске. Нет никакого сомнения в том, что ее установила не «благодарная Россия», а небольшой круг друзей Гайдара. Они, друзья, как известно, привыкли взывать к законности и порядку и обличать за отсутствие как первого, так и второго, нынешние власти. Так давайте посмотрим на эту доску сквозь призму закона.

Согласно «Временному положению о порядке установки в Москве мемориальных досок и других памятных знаков» от 05.01.1999, мемориальные доски и памятные знаки устанавливаются в Москве тем или иным «выдающимся личностям» при «наличии официально признанных достижений в государственной, общественной, политической, военной, производственной и хозяйственной деятельности, в науке, технике, литературе, искусстве, культуре и спорте за особый вклад личности в определённую сферу деятельности, принесший долговременную пользу Отечеству. Вопросы увековечения памяти выдающихся событий и личностей рассматривает Комиссия по увековечению памяти выдающихся событий и деятелей отечественной истории». В комиссию среди прочих документов предоставляются «копии архивных документов, подтверждающих достоверность события или заслуги увековечиваемого лица». Дальше идут бюрократические пороги типа «художественно-архитектурного проектирования», «рассмотрения проекта на художественно-экспертном совете по скульптуре и монументальному искусству при Комитете» и т.д. И еще одна очень примечательная деталь «мемориальные доски (памятные знаки) устанавливаются не ранее чем через 5 лет после кончины увековечиваемого лица».

В связи с этим возникает несколько вопросов. Гайдар скончался в 2009 г., а мемориальная доска появилась с булгаковской «необыкновенной, поразившей председателя, быстротою», не позднее чем через год. Ведь верно, - как говорил стихотворец Гаргантюа, - ведь правильно? Правильно. Не менее важен и еще один вопрос. Кто, когда и как официально признал на государственном, юридически оформленном, уровне, Гайдара «выдающимся экономистом» в частности и выдающейся личностью в целом (друзья с Чубайсом и Гозманом во главе не в счет) и, тем более, официально признал его достижения «в государственной, общественной, политической, военной, производственной и хозяйственной деятельности, в науке, технике, литературе, искусстве, культуре и спорте за особый вклад личности в определённую сферу деятельности, принесший долговременную пользу Отечеству?» Финал этой фразы особенно печален, ибо, если вспомнить, что Гайдар в свое время, признав провал реформ, ушел со своего высокого поста, то это значит, что о «долговременной пользе отечеству» не заикался даже «архитектор реформ». Не говоря уже о весьма сомнительных фразах о необходимости «вымирания» части населения во имя реформ. И, наконец, последнее. Как были преодолены за столь короткий срок все бюрократические препоны, существующие для желающих кого-либо или что-либо увековечить?

Вопросы не праздные. И как бы ни неприятно было обо всем этом вспоминать, еще раз стоит отметить, что закон для всех один. А иначе интересно, хотя и предсказуемо, получается. Прибили доску, а начни ее снимать по закону – поднимется крик и шум по поводу попрания памяти, в котором совершенно, как уже бывало, потонет доказательная сторона дела. Кстати, точно такая же «мемориальная доска» висит на Лесной улице, на доме где жила гражданка США Политковская (кстати, в самой «Новой» отдельная рубрика, посвященная Политковской и всегда пустая, куда-то рассосалась). Памятные доски о гражданах США в Москве это вообще замечательно. А ведь закон для всех один – российский закон. И для выполняющих в российских газетах свой долг перед Госдепом американских граждан, проживающих на территории России и для неудачливых посредственных экономистов и их друзей.

ДВОРКОВИЧ У ДВЕРЕЙ

Двор1

Нет приличных слов по этому поводу
А.Дворкович


Дворковича закономерно перестают пускать в приличное общество. http://www.newsru.com/russia/21may2013/dvorkovich.html В Сочи Дворковича «не захотела пропускать охрана Президента… Автомобиль с Дворковичем, а также Тимаковой прибыл к воротам "Бочарова ручья" за десять минут до кортежа Медведева, возвращавшегося после посвящения в «орлята». На въезде в резиденцию сотрудников ФСО смутил Дворкович (вполне закономерно, поскольку он смутит даже охрану) и они отказались пропускать правительственный Volvo. "Дворковича нет в списках!" - утверждали офицеры. "Это же Дворкович!" - описывает недоумение замглавы аппарата правительства Михаила Триноги корреспондент РБК, ставший свидетелем происшествия. (И что? Порядок есть порядок). "Мы сейчас уедем, пусть потом разбираются", - заявил, по словам журналиста, вышедший из автомобиля Дворкович. (Юный друг обиделся. Он же Дворкович. Хотя, в категориях, например, его приятеля Полонского он совсем иной). В это время из салона звучало: "Таких людей надо знать в лицо!" (Кому надо знать? А он что, Джина Лоллобриджида или Мэрилин Монро? Пусть поет тогда с эстрады или снимается в сериалах – будут знать). Но охранники парировали: "У нас свой начальник, мы ему так и скажем: Дворкович приехал без документов". Конец дискуссии положил звонок из машины: "Дима, нас не пускают!" (Дворкович с премьером по-ленински прост. В ЦК КПСС обычно называли на «ты», но по отчествам – Иваныч, Васильич, Ильич) - и уже через 20 секунд прибывшим дали добро на въезд.

Слава Богу, аттракцион закончился благополучно. Но, как говорил оптинский старец Нектарий «ищите во всем великого смысла». Случайно ничего не бывает. Особенно с Дворковичем. Это вообще удивительное, непостижимое явление в нашем политическом поле, пятое измерение, торсионное поле. Какая-то карикатура из советского «Крокодила» и на должность и на человека. Что он там делает? Чем он знаменит? Будет ли, как говорил Карлсон, землетрясение в Нурланде, если завтра Дворкович растает с должности, как дым, как утренний туман, исчезнет из политического пространства, яко воск от лица огня? Вопросы риторические.

Тем более, что вехи его политического пути весьма показательны. Он вручал литературную «премию» (то есть зарплату от нанимателей) назначенному «писателем» подвальному нацболу, сидя рядом с фашистом, фюрером Лимоновым. Кстати, фюрер, пользуясь случаем, обратился тогда к Дворковичу с речью, призвав передать основные ее положения «вашему президенту» (выполнил ли поручение Дворкович, неизвестно). Тем самым мелкая нацбольская тусовка благодаря Дворковичу приобрела лоск, солидность и почти государственный масштаб. Дворкович очень переживал и горевал, когда Путин решил баллотироваться в Президенты, и горько чирикнул в своем Твиттере: «Да уж, нет поводов для радости. Лучше играть в хоккей в «Лужниках». Самое время переключиться на спортивный канал!»
Двор
Он же в ходе встречи со студентами МИСиС сетовал на «Закон Димы Яковлева», назвав его «жестким» и даже рассказав, что «в правительстве очень многие, большинство было настроено против данного закона, по крайней мере, в том виде, в каком он принимался». http://ria.ru/politics/20130320/928144128.html#ixzz2NxfxWsZ1 Хотя, скорее всего, дело было не в правительстве, а в том, что лично Дворковичу (как и белоленточным, например) этот закон, поддержанный большинством граждан страны и президентом Путиным (http://ria.ru/society/20121227/916465154.html#ixzz2NxgQC21z), сильно не нравится.

Дворкович показательно себя ведет на международных мероприятиях. «Эксперт Online» свидетельствует: Один из зарубежных политологов по случаю заседания G-20 в Сеуле в ноябре 2010 года обратил внимание на Дворковича: «Российский шерп (советник главы делегации на саммите) Аркадий Дворкович ведет себя очень неправильно, — заявил политолог в интервью изданию. — Он не разговаривает с индусами, бразильцами — всех их обходит стороной и гордо презирает. Вместо этого он пожирает глазами американского представителя, повторяет слово в слово то, что говорит американец». http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4685 А еще скандалы с лоббированием, нехорошие слухи об откатах…

Похоже, Дворковича действительно пора перестать пускать в резиденцию Президента. Ему уже намекнули.

ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ – ВТОРОЕ ЧТЕНИЕ

Госдума во вторник, 21 мая, приняла во втором чтении закон о защите чувств верующих. В текст законопроекта ко второму чтению внесли ряд существенных изменений. В частности, максимальный срок лишения свободы за публичное оскорбление чувств верующих сократился с пяти до трех лет. Другие санкции за нарушение закона включают исправительные работы или штраф в размере до 500 тысяч рублей. В окончательном чтении закон могут принять уже к концу этой недели.
http://lenta.ru/news/2013/05/21/insult/
верПрестол
Алтарь оскверненного храма. Слева перевернутый престол.

В связи с этим хотелось бы вновь обратиться к некоторым тезисам, уже высказывавшимся мною ранее. Хорошо, что скоро закон о защите прав верующих будет принят. Это автоматически означает, что государство признает особые права верующих чтить свои святыни и готово защищать их и святыни от поругания. На то, что этот закон правильный нужный, указывает, например, беспокойство рекламного агента проституток и браконьера Гусева, возглавляющего террариум продажных журналистов МК http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/09/26/1039014.html Значит, нужно принимать обязательно, поскольку в рамках в том числе и этого закона можно будет ставить рекламного агента проституток Гусева и его подручных на место, ведь именно у него регулярно публикуются два антицерковных провокатора – Бычков, который берет за свои провокации деньги (все это видели в ролике) и Белковский, который осиротел после смерти Березовского.
Вер1
Срубленный вандалами крест

Напомним, что закон этот принят не только благодаря депутатам Госдумы, но и участникам, а также организаторам антицерковных и в целом антиправославных провокаций – от кощунств в храмах до уничтожения поклонных крестов - которые наблюдались в прошлом году во многих регионах России. Именно тогда люди потребовали наказания для маргиналов, оскорбляющих святыни и чувства верующих и поддержали государство, вынесшее приговоры шпане, плясавшей в храме Хориста Спасителя - 43 процента опрошенных людей посчитали наказание за выходку недостаточным и еще 35 процентов посчитали его адекватным. То есть почти 80 с небольшим процентов людей. (См. http://news.mail.ru/politics/10360233/?frommail=1) Проведенный почти в то же время опрос ВЦИОМ о необходимости закона о защите прав верующих показал, что 82 процента россиян поддерживают ужесточение наказания за оскорбление чувств верующих (См: http://lenta.ru/news/2012/09/26/poll/) То есть цифры совпали и это очень показательно. 80 процентов в масштабах России это почти 100 миллионов людей.
Вер6
Оскверненный храм Иоанна Предтечи (усыпальница псковских княгинь) 12 века во Пскове

Кроме того, принятие закона необходимо и для того, чтобы навести хоть какой-то порядок в СМИ. В ходе полугодовой антицерковной и антирелигиозной кампании в целом определенная часть СМИ и отдельных журналистов показала себя настолько ангажированной, настолько беспринципной и не способной к диалогу, так откровенно обслуживала провокации и выходки, что и так невысокий уровень доверия к прессе в обществе еще более упал.
Кроме того, открытое обслуживание провокаций (можно вспомнить, что провокация в храме Христа Спасителя была в значительной степени раскручена антироссийской «Новой газетой»), поставили общество перед вопросом, для чего в реальности существуют некоторые СМИ и какие задачи они выполняют. Поэтому с помощью закона можно будет удержать рекламных агентов проституток Гусевых и их соратников от дальнейших провокаций.
Принятие этого закона отражает, кроме всего прочего, общемировую тенденцию. В законодательстве Германии и Австрии оскорбление чувств верующих считается уголовным преступлением и сулит до трех лет лишения свободы. http://www.gazeta.ru/politics/2012/08/27_a_4738973.shtml. Похожие законы есть в Финляндии, Франции и других странах.
Вер4
Поруганная вандалами икона

Проблема оскорбления святынь не только европейская. Глава Лиги арабских государств Набиль Аль-Араби около года назад призвал международное сообщество сделать богохульство наказуемым. Выступая накануне на заседании Совбеза ООН, председатель ЛАГ назвал оскорбление религии «серьезной угрозой для международного мира и безопасности», напомнив присутствующим о недавних волнениях в мусульманском мире из-за антиисламского фильма «Невинность мусульман». «Пока мы не признаем, что подобные действия не могут быть оправданы, это будет лишь игрой с огнем. Мы предупреждаем, что оскорбление религиозных чувств и символов веры — это реальная угроза безопасности во всем мире», — заявил Аль-Араби, добавив, что он не видит связи между свободой слова и действиями, направленными на оскорбление веры. При этом глава ЛАГ осудил насилие, последовавшее за этим фильмов, но подчеркнул, что если бы законы о богохульстве были бы приняты, повторения подобного можно было бы избежать. http://news.mail.ru/politics/10388321/?frommail=1
Вер7
Разгромленный вандалами храм

Еще одна важная сторона закона – это вполне определенный ответ на модную сегодня в либеральной среде тенденцию заранее определять, что может делать человек (или сообщество) в ответ на провокацию, а что нет. Так, например, либеральные круги очень возмущались попытками некоторых верующих и священнослужителей самостоятельно и жестко защищать святыни от поругания, поскольку присвоили себе право делать что угодно, когда угодно и как угодно, объявив это «борьбой за свободу». Характерный в этом смысле текст был размещен на «Эхе Москвы»: «Pussy Riot защищают естественное право человека говорить и петь, что угодно и в любом месте: в церкви, в Кремле, в синагоге, в мечети, на съезде любой партии, в обществе филателистов, в сумасшедшем доме и в клубе сбежавших оттуда Наполеонов… Никто не имеет право преследовать его за нарушения этих, пусть даже трижды сакральных для собравшихся правил: ни административно, ни уголовно. За религиозными учреждениями нельзя признавать некое особые права на обиду и преследование обидчиков… Свободомыслящим людям естественно выступать против любого религиозного мракобесия, угрожающего современному образованию, творческому развитию общества, свободе». http://echo.msk.ru/blog/igeid/915242-echo/ То есть за верующих уже все решили – они всегда виноваты, а нападающие всегда правы. Закон расставит все по своим местам.
Вер5
Оскверненный вандалами храм

Таким образом, данный закон это не просто восстановление справедливости, не только защита большинства от горстки маргиналов типа Гельмана и Гусева. Этот закон – защита фундаментальных устоев цивилизации, многочисленных этносов, объединенных ценностями Православия. Это защита нашего права жить в спокойном и предсказуемом мире.