June 4th, 2013

ЛОХОТРОН В ДЕЙСТВИИ

moguch-0409
Какая неожиданность. «Общественная коллегия по жалобам на прессу» успешно спасла рекламного агента проституток Гусева, не найдя в оскорбительной статье ничего оскорбительного. «По мнению коллегии, в статье не содержится оскорбительных выражений в чей-либо адрес и недвусмысленных сравнений». http://er.ru/news/2013/6/3/otraslevye-interesy-ne-mogut-byt-vyshe-obshestvennyh-zheleznyak/ Напомним, что рекламный листок проституток МК в марте опубликовал оскорбительную статью в адрес женщин-депутатов Ирины Яровой, Екатерины Лаховой и Ольги Баталиной. Разразился скандал. С каждым днем про Гусева узнавали все больше нового. Запахло судом. И тогда глава Союза журналистов России (СЖР) Богданов предложил разрешить конфликт «Общественной коллегии по жалобам на прессу». http://ria.ru/society/20130317/927670827.html#ixzz2NGZOzCCi

Наживка была проглочена. Вместо того, чтобы разбираться с сутенером и браконьером в суде, депутаты обратились в «Коллегию». Чем дело кончится, было ясно всем, кто когда-нибудь пытался выиграть в лохотрон на вокзале. 18 марта я пророчески написал в своей статье (пророческие слова выделены крупным шрифтом): «Когда антироссийская «Новая газета» оскорбила и оклеветала устами некоего анонима Головинского покойного патриарха Алексия II, я, получив необходимые экспертизы о лжи «Новой», обратился к Гусеву, главе Комиссии по СМИ Общественной Палаты с просьбой рассмотреть дело. Рассмотреть он его не мог очень долго, видимо, надеялся, что рассосется. Однако я был настойчив и, наконец, свершилось - Гусев не стал рассматривать дело… а передал его в «Коллегию по жалобам на прессу». В коллегию входят тот самый воинствующий либерал Орешкин, что совал взятки гаишникам прямо под камерой, а также другие прекрасные люди, как, например, главред антироссийского «Эха» Венедиктов, главред антироссийской «Новой» Муратов, главред антироссийского «Нью Таймс» Лесневская, журналист из той же «Новой» (предлагавший «задавить» пикетчиков у здания редакции) Никитинский, американский гражданин Познер, верный юкосовец и ходорковец Гонтмахер, тот самый белоленточный Геннадий Гудков, вышвырнутый из Думы, организатор белоленточных митингов Лукьянова, «правозащитник» Федотов… Продолжать? Думаю, не стоит. Да, нельзя не сказать и о том, что в коллегию входит … да-да, сам Гусев.
Заседание коллегии по жалобе о клевете на Патриарха было замечательным. ТО, ЧТО ЭТО ЛОХОТРОН, КОТОРЫЙ ГУСЕВ ВКЛЮЧИЛ СПЕЦИАЛЬНО, ЧТОБЫ ОТМАЗАТЬ СВОЕГО ДРУЖКА, БЫЛО ПОНЯТНО С ПЕРВЫХ МИНУТ. После того, как некая Шароградская из института региональной прессы, именовавшаяся «экспертом», открыто заявила «никто не может заставить прессу извиняться», можно было уходить. Предвзятое отношение было видно с самого начала. Потом, когда шло обсуждение «за закрытой дверью», было слышно, как веселая компания хихикала и предвкушала провал жалобщика. Так оно и получилось. Маргинально-либеральный междусобойчик быстро договорился о том, что «никто не может заставить прессу извиняться» (хотя выразил это в более мягких формулировках) и довольный разбежался.
ТАК ЧТО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ СОГЛАШАТЬСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В ЭТОЙ ЗАБАВНОЙ «КОЛЛЕГИИ», ИБО ЭТО БУДЕТ ПРИМЕРНО ТО ЖЕ, КАК ЕСЛИ БЫ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРЕСТУПНОГО АВТОРИТЕТА ПЕРЕДАЛИ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В ВОРОВСКУЮ МАЛИНУ. Рассмотрение должно быть действительно независимым, без Венедиктовых и Познеров и лучше всего будет, если все-таки этим займется Прокуратура или СК. А в целом сегодня необходимо создать прецедент, после которого продажные журналисты и их покровители будут думать перед тем, как написать. Или принять заказ». http://boris-yakemenko.livejournal.com/322171.html

Получилось ровно так, как я и говорил. Рекламного агента проституток, входящего в «Коллегию», отмазали подельники. Теперь А.Исаев возмущается: «Решение Общественной коллегии по жалобам на прессу показало, что для либеральной группировки, контролирующей значительную часть СМИ в России, корпоративная солидарность в иерархии ценностей стоит гораздо выше совести». http://er.ru/news/2013/6/3/isaev-korporativnaya-solidarnost-liberalam-dorozhe-sovesti/ Зачем подавали в эту «Коллегию», которая, к слову сказать, ничего не значит вообще??? Просто ничего. Вместе со всеми своими решениями. И создавалась как наперсточная ширма, подменяющая собой правосудие именно для таких случаев. А теперь продувшие наперсточникам возмущаются, удивляются, негодуют…

Вам предложили сыграть в лохотрон. Умные люди предупреждали. Вы не послушались и сыграли. Вас околпачили. Зачем негодовать и возмущаться? Хотите решать вопросы серьезно, хотите покончить с рекламным агентом проституток Гусевым – идите в суд, а не в потешные коллегии, общества, секции и отделы, созданные при участии Гусева.
Хочется надеяться, что урок пойдет им на пользу.

НАШ ОТВЕТ

«Президент России Владимир Путин заявил, что подпишет закон о запрете на усыновление для однополых семей, если его примет парламент. «Пока такого законопроекта у меня нет, я его не видел. Но если будет принят такой закон парламентом страны, я его подпишу», - сказал Путин. Ранее помощник вице-премьера по социальным вопросам Ольги Голодец Алексей Левченко сообщил, что в российское законодательство будет введена дополнительная норма, запрещающая иностранным однополым парам усыновлять детей из РФ. Он подчеркнул, что это исключение будет направлено только на иностранное усыновление, чтобы не привести к ущемлению прав одиноких людей в РФ. http://ria.ru/society/20130604/941291940.html#ixzz2V5tcVqUn

Нет никакого сомнения в том, что данное заявление Президента напрямую связано с тем, что Франция 18 мая в лице президента Олланда официально разрешила у себя однополое сожительство, называемое у них по-прежнему устаревшим термином «брак» и стала девятой европейской страной, разрешившей такого рода сожительство. Глава Еврокомиссии принялся защищать гомосексуалистов и их право «усыновлять детей» с целью «соблюдения прав всех людей». По его словам, ЕС выступает против любой дискриминации, в том числе по сексуальной ориентации.
Жесткая позиция России по данному вопросу – а ведь Россия единственное крупное и влиятельное европейское государство, категорически не приемлющее попытки больных меньшинств стать здоровым большинством – несомненно, станет образцом, маркером, для многих еще не определившихся государств и для миллионов людей. Россия продолжает создавать или просто транслировать давно созданные смыслы и в этом плане ее позиция беспроигрышна и исключительно важна для поддержания двухполярной системы ценностей, которую стремятся опрокинуть США и многие западные страны.

Что произошло в Европе в ХХ столетии? Ликвидировав Церковь, как главный институт влияния на души, объявив любые запреты «издержками тоталитаризма», Запад в лице огромного количества людей бросился доказывать известную максиму «если Бога нет, то все позволено». Задача была предъявить всему миру следующее. Показать всем, что без Бога и любых ограничений можно жить еще лучше, что мы «сами с усами» и можем гармонично регулировать отношения с помощью либеральной демократии, которая всем все разрешает в пределах, отмеренных уголовным правом. И в связи с этим срочно исправить ошибки, сделанные жестокой Церковью и суровыми режимами прошлого. Старый Свет охватила борьба за «равноправие», которая, невзирая на отказ от церковных канонов, приобрела сугубо религиозный характер и пафос «крестовых походов». По справедливому замечанию современного исследователя «попрание прав человека стало для многих чем-то вроде «первородного греха» современного общества, определяющего всеобщую вину и покаяние за прошлое и всеобщую ответственность в отношении к настоящему и будущему». Французский философ Жак Деррида в своей речи в штаб-квартире ЮНЕСКО (1999 г.) открыто подчеркнул, что «нет большего зла, нет худшего злодеяния, чем преступление против человечности человека и прав человека». Отменив понятие «греха» и вместе с этим любого запрета, Запад закономерно пришел к «ситуационной этике», когда хорошо то, что оправдано тем или иным моментом или представлениями того или иного человека о хорошем или о плохом.

В результате началась эпоха покаяния перед сексуальными меньшинствами, то есть извращенцами. Перед ними оправдывались, им срочно возвращали права, все разрешали и позволяли, а любой протестующий голос просто закрикивали. Забыв о том, что «не должно отнюдь ничего делати с тяжким, зверообразным рвением», западные страны начали соревноваться в том, кто точнее и угодливее соблюдет права извращенцев. То, что при этом страдали права множества других нормальных людей, никого не смущало. Теперь в Кембридже, (шт. Массачусетс), первоклашкам читали сказку про девочку, у которой были две мамы-лесбиянки, а в третьем классе вели беседы о браке двух гомосексуалистов. (Известия. 1.09.99). В другой школе шестилетний несчастный Джонатан Приветт был официально наказан за то, что поцеловал одноклассницу – это было воспринято как “sexual harassment”. (Независимая газета, Круг жизни, 1998, № 3). Сенат штата Калифорния разработал закон, по которому школьных учителей обязали рассказывать ученикам о пользе, которую принесли обществу гомосексуалисты, бисексуалы и люди, изменившие пол. Также закон требовал, чтобы школьные учебники в штате "должным образом отражали разнообразие полов в американском обществе". (The Washington Times). В Швеции один из детских садов запретил своим сотрудникам употреблять слова, обозначающие пол ребенка. Теперь нельзя было говорить «он» и «она», то есть «han» и «hon». Вместо этого придумали специальное слово «hen» - «оно». Заведующая детским садом указала, что ее задача - создать обстановку, терпимую к гомосексуалистам, лесбиянкам, бисексуалам и транссексуалам. Там же в детских садах были запрещены «Белоснежка» или «Дюймовочка», поскольку они «наполнены традиционными гендерными стереотипами». Вместе этих книг детям предлагаются истории о жирафах-гомосексуалистах, которые высиживают брошенное крокодилье яйцо, чтобы обзавестись общим ребенком. http://www.antifa.ru/6488.html Если в 1970-е годы гомосексуализм считался болезнью, то теперь гомосексуалисты были объявлены здоровее самых здоровых, а больными извращенцами оказались совсем другие – те мужчины, кого преступно тянет к женщине. И это не шутка. Американская медицина открыла новое заболевание. Оно называется «sex-addiction», то есть «влечение мужчины к женщине». Были срочно открыты специальные клиники, где мужчин лечат от этой пагубной страсти. (Коммерсант. 29.07.1999). В Швеции был сурово наказан лютеранский пастор, который в частной газете, за свои личные деньги, разместил объявление. Оно состояло из одной цитаты апостола Павла: «Не обманывайтесь: мужеложники Царства Божия не наследуют». В результате он получил три года тюрьмы. Аналогичные случаи были в США и Великобритании.

Итог мы видим. «Браки» извращенцев и отдача им детей. Хорошо известно, какие перекосы в характере и сознании ребенка возникают, когда он воспитывается в неполной семье. Недостаток матери или отца очень заметен. Что вырастет из ребенка, отданного извращенцам в «семью» и воспитанного на сказках о жирафах-гомосеках, пока точно не знает никто, ибо такие дети еще не известны. Но то, что ничего хорошего, в этом можно быть уверенными. Отказ от утвержденных тысячелетиями правил человеческого общежития, когда семья это мужчина, женщина и ребенок равносилен тому, что западное общество обрекает себя на хаос и полный распад элементарных понятий о том, где находится правое и левое, верх и низ, как выглядит черное и белое, хорошее и плохое. То есть кучка безумцев несется на огромной скорости на машине, которую никто толком не знает, по дороге без правил и знаков и еще успевает попрекать всех остальных тем, что они по старинке ездят, соблюдая правила, по дорогам, а не тротуарам. Жалко всегда в таком случае не идиотов, которые понятно, как закончат свое путешествие, а ни в чем не повинных людей, которых они обязательно угрохают, прежде чем запылать в канаве.

России, воспитанной в традиционной культуре, такой вариант откровенно не нравится. Здесь еще помнят, как выглядит семья и что нужно для того, чтобы из детей получились нормальные взрослые. Запрещены шествия извращенцев. Путин публично соглашается с тем, что нужно запретить извращенцам усыновлять (то есть уродовать) детей. И это дает основание думать, что, когда толерантная правозащитная дурь у западного общества начнет проходить, им будет к кому обратиться за помощью, примером и советом.