June 24th, 2013

НОВАЯ УРБАНИСТИКА

0_60416_a3dc7546_XL
«Первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин в пятницу вечером встретился с представителями «Института медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка». Один из участников встречи со стороны архитекторов – слушателей института «Стрелка», рассказал «Газете.Ru». что она носила неполитический характер: Володин обсуждал с ними развитие российской урбанистики и ее возрастающую роль в системе управления городским хозяйством. Также Володин обнадежил молодых архитекторов, сказав им, что специалисты по урбанистике в ближайшие годы будут очень востребованы в крупных городах со стороны власти. «О политике и выборах речи не было, обсуждали архитектуру и создание комфортной городской среды», — отмечает собеседник издания. Глава Фонда развития гражданского общества и экс-глава управления внутренней политики администрации президента Константин Костин сказал «Газете.Ru», что тема урбанистики в ближайшее время будет иметь значение, в том числе на политическом уровне, так как городская среда оказывает огромное влияние на предпочтения избирателей». http://www.gazeta.ru/politics/2013/06/22_a_5389821.shtml


Событие крайне любопытное. Уже начались недовольные разговоры с применением классических формул «власть берет под контроль… теперь и это… будет заказ…» и т.д. И хорошо, что берет. Наконец-то будет заказ.
В 1990-е годы власть выпустила из-под контроля и пустила на самотек те ключевые вещи, которые выпускать нельзя по определению – углеводороды, алкоголь, культуру. В итоге среди сотен разновидностей бутылок стало невозможно найти одну с нормальным содержимым, общая нефть стала частной скважинной жидкостью Ходорковского. В культуре безраздельно воцарились маргиналы, извращенцы и просто раскрученные бездарности - Швыдкие, Гельманы, Сорокины, Прилепины. То есть среда обитания духа, среда формирования образа стала создаваться теми, кто не имел элементарных понятий об образе и о том, как он формируется. Это же напрямую относилось и к городской среде. Лужковым в отношении Москвы было совершено колоссального масштаба преступление, последствия которого будут ощущаться десятилетия. Город просто уничтожался, уничтожался как памятник, как артефакт, как пространство для жизни.
DETAIL_PICTURE_586905
Людям предоставляли средства комфорта, но жить комфортно и уютно не позволяли. Исчезали скверы, уютные улочки, Цветаевские «домики старой Москвы», на месте которых очередной примат, живущий, главным образом, в Лондоне, втискивал чудовищный «торговоразвлекательныйсподземнойавтостоянкой».
style2
Попытки Лужкова «украсить» город усилиями своих друзей и приятелей делали столицу еще более отталкивающей. Об этом свидетельствует «граду и миру» хотя бы церетелиевский монструозный Петр (поставленный в городе, который Петр не мог терпеть), шемякинский «памятник человеческим порокам», огороженный решеткой, чтобы волна восторгов не снесла шедевр, «пямятник геморрою» в виде Достоевского у РГБ, «муха на булавке» на Поклонной горе и многое другое.

Постепенно лужковская зараза, как вирус, стала расползаться по окрестным городам, где тоже начались сносы, переделки, истребление живого пространства для жизни и создание мертвого, выжженного, как Долина Смерти, «пространства для инвестиций и бизнеса». В результате жить нормально, комфортно, стало просто невозможно, тысячи людей, живя в собственном доме, почувствовали себя в нежеланных гостях и приживалах у «девелоперов». Так, например, один из ответственных за строительство (то есть за среду) в Москве Казинец (запомните эту фамилию) открыто говорил москвичам «езжайте в другие места. Там спокойная жизнь, дешевое жилье и сирень под окнами. Вы же сидите в центре цивилизации, хотите ездить на дорогой машине, есть в дорогом ресторане, жить в дорогой квартире. А что вы для этого сделали?.. Как только люди перестанут считать, что в этом городе можно жить на 300 долларов в месяц. В этом городе, если ты не получаешь несколько тысяч долларов в месяц, тебе нечего делать… В центре 70 процентов зданий не представляют никакого интереса. Зачем эти халупы поддерживать? На какие средства? Я за то, чтобы в городе все старье вычистить». http://sirin-from-shrm.livejournal.com/23686.html Кстати, Казинец и сейчас при деле. Продолжает чистить город от старья. И от нас с вами.

А теперь вспомним, как к городской среде относились ранее. В средневековье существовали градостроительные уставы, четкие правила застройки и создания комфортной среды для проживания. В Византии в IX в. была создана «Книга эпарха», содержащая градостроительное законодательство. В ней говорилось, что о том, что каждый новый дом влияет на облик всего города: «Новое дело творит некто, когда хочет или разрушить, или изменить прежний вид». В соответствии с положениями книги каждый житель города мог воспрепятствовать строительству на соседнем участке, если новый дом загораживал солнечный свет или закрывал виды на храм, сад, море, горы — на красивые городские и природные пейзажи.
98782ayasofya2006-1
На Руси такого рода регламентация устанавливалась «Законом Градским», главой из «Кормчей книги» - сборника правил, предназначенного отцами Церкви для руководства всеми сферами жизни христиан. Никоновская летопись XVI века свидетельствует о том, что прямые новгородские улицы прокладывались по предварительно составленному плану. Французский инженер и военный картограф Гийом ле Вассер де Боплан, посетивший Киев в 1640 году, писал о наличии в нём геометрически размеченных улиц. Ширина улиц размечалась, кстати, еще и с расчетом на «проветривание города» - ветер должен был свободно проходить сквозь город, а незначительные изгибы улиц препятствовали возникновению неприятных сквозняков. И сегодня можно обратить внимание на то, как точно и красиво стоят дома и храмы в провинциальных русских городах, какие виды открываются из окон домов - древняя традиция не закрывать соседям вид на чтимые общественные сооружения сохранялась в русских городах вплоть до ХХ века. Исследовательница И.Р.Бордунова точно отмечает, что «город рассматривался как единство функционального и прекрасного. Такой подход к градостроительству не случаен… Обращаясь к Киевскому князю Ярославу Мудрому, киевский митрополит Иларион указывал на необходимость развития эстетических качеств города, так как величественный и красивый город, созданный согласно древним традициям, приобретает статус священного места, на котором почивает Божественная благодать».

Важность городской среды, ее воспитательное значение понимали и большевики. Одним из первых планов советской власти был «план монументальной пропаганды», согласно которому городская среда должна была быть украшена памятниками героям и мемориальными досками о последних революционных событиях. Многие знают о конструктивистских поисках новой градостроительной среды, о проектах Татлина и многом другом.
Tatlin1
Сталинская Москва создавалась, как один из лучших и величественнейших городов мира.
0_24324_c46f5fb7_XL
То есть всегда город, его среда создавались и формировались, как носители той или иной идеи, тех или иных эстетических идеалов, содержали в себе воспитательную и образовательную функцию, для комфорта и уюта горожан. (Можно задуматься, почему сегодня едут в Париж, Прагу, Вену, Петербург, многие другие города. Потому что там красиво, уютно, величественно и одновременно просто, потому что там память и история). Но еще никогда в истории огромный великий город не формировался и не переделывался во имя Казинца и Лужкова, ради умножения «бабла» и в интересах горстки живущих «за бугром» неатрибутируемых «девелоперов». Чем это кончилось в Москве, все видят. Все видят, чем маргинальные эксперименты по «украшению среды» закончились в Перми, куда впустили шпану Гельмана. Это хороший, хоть и горький, урок.

Поэтому очень обнадеживает тот факт, что Володин лично занялся этими вопросами. Город не должен раздражать. Город должен быть удобен, красив и уютен для жилья, работы и отдыха. Вечером должно хотеться прогуляться по улицам, остановиться в том или ином месте, посидеть и отдохнуть. Если государство сформирует заказ и отнимет хотя бы часть среды у Казинцов и Гельманов, если новая урбанистика вернет город или хотя бы его ключевые части государству и людям, это будет очень серьезным шагом вперед от дикости к цивилизации, от Казинца и Лужкова к человеку.

НАЗРЕВШИЙ ЗАКОН

nacizm
Сегодня в Госдуму председатель комитета по безопасности Ирина Яровая внесет законопроект, предлагающий считать уголовным преступлением критику деятельности войск антигитлеровской коалиции. Документ предусматривает наказания для тех, кто отрицает нюрнбергский приговор, деятельность армий антигитлеровской коалиции «по поддержанию международного мира и безопасности», распространяет «заведомо ложные» сведения об этой деятельности, обвиняя военных в совершении преступлений, «в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения». Преступникам грозят штрафы до 300 000 руб. или до трех лет заключения; при использовании служебного положения или СМИ штраф возрастет до 500 000 руб., а срок заключения — до пяти лет. Расследованием таких дел займется СКР. Законопроект направлен на борьбу с посягательствами на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны, сказано в пояснительной записке». http://www.vedomosti.ru/politics/news/13415541/srok_za_hulu_nasmersh#ixzz2X4nesmYC
«Советский Союз вместе с другими странами антигитлеровской коалиции боролся с фашизмом, и любые попытки по-другому интерпретировать и оценить роль и значение Советской Армии в годы Второй мировой войны противоречат не только исторически объективным данным, но и самому международному правовому акту, - говорит И.Яровая. - Советский Союз во Второй мировой войне выполнял миссию защитника, и все действия, которые совершались нашими войсками, носили освободительный характер. Мы осуществляли миротворческую миссию». Парламентарий особо отмечает, что в других странах уже давно работают законы, защищающие историческую правду с точки зрения Нюрнбергского процесса. http://izvestia.ru/news/552465#ixzz2X4nyDujF

Надо сказать, что данный вопрос зрел уже давно. Напомним, что еще два года назад В.Путин (тогда еще премьер-министр) на заседании президиума правительства 22 июня 2011 года говорил об опасности фальсификации истории Великой Отечественной Войны. «Нет необходимости объяснять, почему любые попытки фальсифицировать историю, историю Второй мировой войны, Великой Отечественной войны, надругательство над памятью победителей – всё это очень остро воспринимается в нашем российском обществе. Наш долг – беречь и отстаивать правду о войне, бесценном опыте союзничества, истинных героях, над которыми время не властно. Это важно для всех нас, это необходимо для воспитания и нравственного становления будущих поколений… Мы должны отчётливо понимать, что попытки исказить историю могут иметь очень серьёзные последствия. По сути, могут быть подвергнуты сомнению ключевые принципы современного мироустройства. И здесь кроются очень опасные угрозы, причём с непредсказуемыми последствиями. Позиция нашего государства, нашего гражданского общества должна быть в этих вопросах твёрдой, последовательной и принципиальной. Так мы будем с вами и действовать». (http://file-rf.ru/context/256). Так что то, что происходит, находится в системе координат приоритетов, которые определены Путиным для нашей страны, для ее культурного и общественного пространства.

Либерально-болотные ряды заволновались. Главным «экспертом» по грядущему закону у газеты «Ведомости» стал … Гозман. Тот самый Гозман, который ненавидит нашу страну, всегда выступал против нее, не вылезает из США, называл ветеранов войны «уродами», «сволочами» и «подонками» и недавно еле выпутался из скандала, связанного с его высказываниями в адрес бойцов из СМЕРШа. Он собирается «нарушить закон сразу после его принятия", повторив свою клеветническую публикацию. Сразу нужно сказать, если это произойдет, думаю, принципиальный вопросом для государства будет сделать все возможное, чтобы с помощью Думы и соответствующих структур отправить Гозмана из-под теплой подмышки Чубайса на нары. Потому как эти пособники нацистов в нашей стране изрядно поднадоели.

Реакцию всех остальных либералов можно предугадать уже сейчас. На поле ненависти и отвращения к победителям-ветеранам и их праздникам, а также приязни к врагам нашей страны отметились большинство оппозиционных организаций (упомянутый выше Гозман из «Яблока), Также вспомним слова Каспарова о «ежегодных майских шабашах» с «идейными наследниками тыловых крыс и НКВДшных заградотрядов», слова активиста «Обороны» Еремеева о равенстве «Вла¬сова и воевавших с Вермахтом», фашиста Лимонова о необходимости уничтожать ветеранов войны. Даниэль (член правления общества «Мемориал»), а также матрац-Шендерович сожалели о том, что «попытка отменить в начале 90-х эти парады победы» не удалась, ибо праздновать день Победы «плохо». Венедиктов с антироссийского «Эха» считает, что «выдержки из «Майн Кампфа», должны быть в школьных учебниках». http://www.km.ru/news/exo_moskvy_prosyat_zatknutsya_na Иными словами, они за этого, кто стреляет, что бы они там ни мололи:
94365674_kazn_pulemetchic
Правда, сейчас реакция будет еще острее, ибо теперь им будет грозить реальный тюремный срок или штраф, а не повышающий рейтинги скандал. Но ничего, будем считать это естественными конвульсиями, которые надо просто пережить и в любом случае принять закон.

Почему этот закон необходим? Не потому, что есть Гозман. Много чести. А потому, что таким образом можно и нужно противостоять масштабной стратегии дискредитации прошлого с целью оккупации настоящего и будущего. Вспомним формулировку из «Бесов» Достоевского: «Кто проклянет свое прежнее, тот уже наш». Напомним, что СССР, а не коалиция, вступившая в войну именно тогда, когда без особых потерь можно было захватить половину плодов нашей Победы, именно СССР победил Гитлера. В рамках ялтинско-постдамских договоренностей именно СССР создал современную мировую политическую систему и прочно утвердился в ней, как важнейший фактор влияния. После крушения Советского Союза, помимо экономического захвата территорий, была создана (среди прочих средств борьбы с «пережитками империи в сознании», как говорит Федотов из СПЧ) «новая концепция Второй мировой войны». Между СССР и гитлеровской Германией был поставлен знак равенства, «сталинизм» и нацизм уравнивались. Результатом этой концепции должно было стать то, что Россия, согласно ей, переходит из разряда стран-победителей в разряд потерпевшего поражение агрессора (Германия в 1945 г., СССР в 1991 г.), а Запад (половина которого сотрудничала с фашистами в той или иной форме) становится спасителем человечества от чумы ХХ века - тоталитаризма (в форме нацизма и "сталинизма"). Западные страны, союзники нацистов (Италия, Венгрия, Румыния, Словакия, Финляндия, Норвегия, Хорватия, Австрия, Испания, Дания), избавляются от комплекса вины, а Российская Федерация, как и послевоенная Германия, делается правопреемником агрессивной тоталитарной империи, со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде обязательного разоружения, отказа от суверенитета, покаяния, возмещения различного ущерба оккупированным государствам, возвращения «захваченных» территорий.

Кроме того, почему еще так настойчиво делаются попытки пересмотра итогов войны и оправдания нацизма или его уравнивания (в целом или частностях) в режимом в СССР в те годы? Потому что в результате этого «нового взгляда» война превращается в схватку двух мерзавцев, двух одинаковых тоталитарных империй. То есть в такой войне 1) не может быть героев, а все воюющие преступники 2) все сознательно невоюющие, то есть трусы, самострелы, а также предатели и коллаборационисты различных мастей становятся истинными героями, основными участниками событий, а, главное, священными жертвами. То есть если Космодемьянская или Маресьев не герои, а пособники тоталитаризма, то героями неизбежно становятся Власов, бургомистры, полицаи и старосты. Что мы и видим постоянно в статьях и книгах соратников Гозмана. Неудивительно, что именно эти идеи при всей разноцветности либерально-оппозиционного спектра в России объединяли и объединяют все ветви и сучки российской оппозиции. Только одни говорят об этом открыто, а другие пока стесняются.

Закон назрел. Его надо принимать.