June 26th, 2013

ВОЗВРАЩАЯСЬ К ЗАКОНУ

466459-14-154756_jpg
Не успели в Госдуме предложить закон, наказывающий за попрание подвига советского народа в Великой Отечественной Войне (http://izvestia.ru/news/552465#ixzz2X4nyDujF), а уже стали подбираться кандидаты на показательный процесс. Первый, разумеется, Гозман. Второй – Радзиховский, ловко колеблющийся «с линией партии» таким образом, чтобы угодить и своим либералам и чужим представителям власти.

В огромной горе литературы о Великой Отечественной Войне Радзиховский ловко откопал книжку Солонина, коей создал безумную рекламу. Отступая ненадолго в сторону, хочется обратить внимание на то, что либералы подобны падальщикам. В любой самой большой куче свежего продукта они безошибочно находят погребенный в самой глубине тухлый кусочек и склевывают. Не обманываются никогда. Так и здесь. Возвращаясь к теме, не стоит специально говорить о том, что книга Солонина обслуживает очень старую тему. А именно - война, вопреки всему, была выиграна не героизмом, мужеством, искусством, техников, а горами трупов, коими трусливые начальники забрасывали несгибаемого врага и тот, наконец, милостиво отступил и сдался, не желая еще больших жертв. Методология «исследования» проста и давно освоена. Берем неправильные данные, обрезанные цитаты, фальшивые документы, сваливаем в одну кучу, приправляем разоблачительным пафосом и фразами типа «официальная наука скрывает…», «власть не заинтересована…», «впервые удалось сенсационно…» и варим на медленном огне отвращения к нашей стране.

Потом издаем. Потом появляется Радзиховский и, как Шура Балаганов, «толково, хотя и монотонно» пересказывает краткое содержание, одновременно вкрапляя туда свое примитивное либерально-правозащитное понимание сложнейших процессов, происходивших в те годы. «Народ не хотел воевать за Советскую власть», «хотели сбросить это ярмо с плеч», «Советский колосс на глиняных коммунистических ногах», «боевой дух немцев», которые себя «от гитлеровской Германии не отделяли. А русские люди себя от СССР – отделяли». «Бардак во всем. Рвачество верхов». «Вечная, генетическая слабость вечно огромно-ржавого механизма русского государства – царского, советского, демократического». http://ru.exrus.eu/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC-id510fce2d6ccc19264d000094

И надо ли здесь говорить о том, что к Радзиховскому не приходил народ и не рассказывал, хотел он воевать или нет. И нет дела Радзиховскому до того, что процитированная выше галиматья взята почти дословно из рассуждений немецких стратегов начала войны, которые руководствовались прямой и бесспорной логикой: за эту страну с Гулагом, Соловками, расстрелами, колхозным рабством, поруганными церквями и взошедшей над ней чудесным грузином воевать невозможно. Недопустимо. Немыслимо. А они поднялись. И начали воевать. За свою Родину, за то, чтобы самим помириться со своим очень непростым Отечеством, чтобы оно, это Отечество, и дальше оставалось свободным и свободно само разобралось со своими бедами и трудностями. И стояли до конца, почти не сдаваясь в плен. Вчерашние школьники и школьницы воевали с такой ненавистью к врагам, с таким отчаянным чувством последней минуты, что приводили в ужас и повергали в панику матерых волков, прошагавших половину Европы.
К тому же все эти рассуждения опровергаются несколькими простыми тезисами «вечная генетическая слабость механизма Русского государства» держит это самое государство уже тысячу лет, а в войне победил СССР, а не Германия. Радзиховский не задумывается над элементарными вещами, хотя бы над тем, что миллионы запуганных трусов с приставленными к спине штыками все равно не смогли бы победить. Об этом можно прочесть в множестве книг, мемуаров, в сотнях писем. Вспомним хотя бы дневник Ф.Гальдера - «Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека… Упорное сопротивление русских заставляет нас вести бои по всем правилам наших боевых уставов. В Польше и на Западе мы могли позволить себе известные вольности и отступления от уставных принципов; теперь это уже недопустимо». О «боевом духе» доблестных фашистов тоже известно немало – достаточно посмотреть сборник «немцы о русских» или хотя бы недавно опубликованные письма немцев из Сталинграда. Казалось бы, можно прочесть. Проверить «сенсационные данные». Но этого не делается. Почему? Потому что они невежды и недоучки, непривычные к серьезному чтению? Возможно. Но слишком просто.

Однако есть и другая, более достоверная версия.

Для ее доказательства зададимся вопросом, как, по каким признакам удалось сойтись Радзиховскому и Солонину. Точек схождения много. Солонин дилетант, бывший кочегар, подписант обращения российской оппозиции «Путин должен уйти», постоянный гость антироссийского «Эха Москвы» и госдеповской «Свободы». Читал лекции в США (без всякого специального образования – надо же, какой ценный кадр). Высоко оценен Латыниной (он и Резун (Суворов) «великие военные историки XX-XXI века»), а также самим Резуном (Суворовым), предателем, перебежчиком и изготовителем исторических фальшивок – («научный подвиг»). В принципе, этого более чем достаточно. То есть это люди из одной компании и сошлись они у одной оппозиционной кормушки, а не на научной конференции или симпозиуме.

А теперь обратим внимание на то, что о том же самом и почти теми же самыми словами говорят другие обитатели вражеских «Новой Газеты» и «Эха Москвы» - Латынина, Суворов, Канев, Белоцерковский и прочие (хотя бы это: http://www.echo.msk.ru/programs/code/677955-echo/) То есть мы окончательно убеждаемся в том, что перед нами не наука, не поиск истины, а политическая задача, направленная на дискредитацию нашей страны, на доказательство с помощью разных оттенков ненависти тезиса о том, что наша страна худшее место на земле. Кстати, этот тезис активно внедряется и поддерживается их коллегами с Запада. Так, значительную роль в формировании данного мифа в либеральном сознании сыграл фильм «The Soviet Story», основанный на откровенных подлогах и фальшивках, которые в большом количестве производил их коллега Сергей Мельникофф. Он выдавал фотографии уничтоженных нацистами узников концлагеря Клоога (Эстония) за тела убитых советской властью крестьян, фотографию мальчишки, ставшего жертвой турецкого геноцида армян в 1915 году, за фотографию депортированного в 1944 году чеченского ребенка и т.д. Кроме того, он призывал к уничтожению России и объявлял граждан нашей страны «неполноценными людьми». «Россия должна быть стерта с лица нашей планеты», «Я начинаю думать, что генетически это неполноценные люди… Генетические отбросы… Вот что сегодня представляет собой «великая», нефтяным богом «избранная» нация». И т.д. http://scepsis.net/library/id_2238.html Думаю, под каждым этим словом подписалась бы вся упомянутая выше компания. Только пока они еще немного стесняются.

А теперь возвратимся к закону. Уже появились опасения, что этот закон поставит заслон научным изысканиям, не даст приблизиться к «правде о войне». Закон не направлен против ученых. Закон направлен против такого рода политических «исследователей», задача которых не наука, а дискредитация, не поиск истины, а распространение лжи и фальшивок. Кстати, не следует думать, что эта кампания Радзиховских-Солоников вовсе безобидна. Именно либералы активно занимаются в пространстве СМИ травлей тех ученых, чьи взгляды и выводы им не нравятся – можно вспомнить историю с учебником Вдовина и Барсенкова. Так что подобный закон необходим именно для того, чтобы ученые могли спокойно заниматься наукой, не опасаясь очередных агрессивных и хамоватых дилетантов с антироссийского «Эха Москвы» (примечательно, что отхожий промысел «Эха» - квазиисторический журнал носит название «Дилетант»). Пришло время навести порядок.