September 5th, 2013

БОРЬБА С ПОСМЕШИЩЕМ

Ситуация вокруг Сирии становится все более напряженной. Никто не сомневается в том, что США будут уничтожать Сирию за ее несогласие с ними, как уничтожили Ирак, Афганистан, Ливию, развалили и дестабилизировали Египет и пр. Однако интересны подробности.

Напомним, что поводом к уничтожению (демократизации) Сирии стала устроенная пособниками США химическая атака, которая произошла после того, как Асад практически одержал победу над американскими наемниками и бандитами, воюющими с Асадом уже долгое время. Никаких доказательств того, что эта атака была устроена Асадом, получить так и не удалось. Мало того, даже сирийская оппозиция заявила, что власти Сирии к атаке непричастны и пригрозила США жестким ответом в случае нападения на их страну. «Жители на востоке Дамаска, которые стали свидетелями этой атаки, обвиняют вооруженных боевиков в использовании этого оружия, подтверждающие улики они предоставляли и властям, и международным экспертам. Ни режим Асада, ни внутренняя сирийская оппозиция не использовали химоружие. Согласно заключению экспертов, химоружие использовали радикальные исламисты, которые проникают с территории Турции. Заявляю от лица не только всех оппозиционных партий Сирии, но и от имени всего сирийского народа, что США не избежать наказания, если они запустят к нам хоть одну ракету. Сейчас для нас важнее не кто у власти, а как защитить Родину. Мы не перешли на сторону правительства, но мы встали против удара по нашему народу и нашей армии, которая обеспечивает нашу безопасность, - сказал руководитель оппозиционной сирийской партии «Аль-Шабаб» Махир Мирхидж. - А глава ССА («Сирийской свободной армии») открыл свое истинное лицо. Из его последних заявлений стало понятно, кто он и кому служит. Тот, кто приветствует военное вторжение в свою страну лишь из мести к правительству, тот похож на сына, который разрешил насиловать свою мать лишь из мести к своему отцу». http://rus.ruvr.ru/2013_09_04/240604255/

Итак, доказательств причастности Асада к химической атаке нет – скорее наоборот. Но… «США всегда выступали за демократию и свободу людей во всем мире. Власти Сирии должны ответить за использование химического оружия. И только США имеют возможность и решимость остановить Асада и предупредить другие режимы по всему миру, что такое поведение является неприемлемым и не останется без ответа. США должны предпринять военные шаги… У нас есть враги по всему миру, которые должны понимать, что мы не оставим это без ответа. И у нас есть союзники, которые должны быть уверены, что США всегда придут им помощь», - это глава республиканцев в нижней палате парламента Бейнер. «Использование оружия массового поражения это прямая угроза нашей национальной безопасности. Асад сделал это. Это то, что полностью меняет ситуацию по сравнению с происходившим в Сирии до сих пор». – это лидер демократического меньшинства в Палате представителей Пелоси. «На слушаниях Госсекретарь США Керри снова заявил, что не сомневается в данных спецслужб: химоружие применили власти Сирии». http://news.mail.ru/politics/14610355/

То есть в любом случае все решено. Они просто это не видят и не слышат. Доказательства не нужны, ибо «если нельзя, но очень хочется, то можно».

Почему они так уперлись? Конечно, дело совсем не в атаке – она выдумана, как повод. Просто США искренне поверили в то, что они на планете главные и то, что они делают, это истина в последней инстанции. «Демократия – это когда все подчиняются», - как сказал мне однажды один узбекский милиционер, не подозревая, что он идеально сформулировал главный внешнеполитический принцип США. И заявляется ими о своем главенстве вполне открыто. «Госсекретарь Керри … напомнил, что от голосования Конгресса по вопросу военной операции в Сирии зависит политический авторитет США как глобального игрока. Промедление и тем более отказ от военного ответа на применение химического оружия выставят Соединенные Штаты и лично Обаму на посмешище». http://news.mail.ru/politics/14610355/ Вот и все. Отсутствие самоиронии, болезненное отношение к любым шуткам это, оказывается, признак тупости не только отдельных людей, но и целых государств. Чем показаться смешными (а скорее, благоразумными), лучше еще раз показаться убийцами и варварами. Это и правда, не смешно.

А дальше начинаются такие старые штампы, что остается лишь сожалеть, что они даже не позаботились придумать что-то новое. «План военной акции разработан Комитетом Штабов и является продуманным, пропорциональным, ограниченным и не предполагает наземной операции. Это не Ирак, это не Афганистан. Это ограниченный и пропорциональный ответ, который станет сигналом не только Асаду, но и другим странам, которые могут попытаться нарушить международные нормы», - сказал Обама. http://news.mail.ru/politics/14610355/ Открою всем - наземная операция обязательно будет. А словосочетание «не предполагает наземной операции», примененное Обамой для успокоения любителей гамбургеров и индюков, всего лишь означает, что американским СМИ будет дана команда ничего о ней не говорить. Как это было в Ливии, где вовсю шла наземная операция, а домохозяйки США, глядя в экран, свято верили, что там всего лишь «закрыто воздушное пространство».

Тем временем сканирование Интернет-пространства фондом Vox Populi показало, что подавляющее большинство пользователей против уничтожения Сирии американцами. Исполнительный директор фонда Кирилл Родин, представляя результаты, пояснил: «Мы собирали информацию, анализировали сообщения в социальных сетях – таких, как Facebook, Twitter, ВКонтакте, LiveJournal, YouTube и так далее… Всего для анализа мы ввели в систему 1745 тысяч сообщений, представлена 241 страна, более 600 авторов из 11397 населенных пунктов. Подавляющее большинство, по данным нашего исследования, против этого вторжения. В Соединенных Штатах 83 процента, в Великобритании - 84 процента. Максимальный показатель числа противников вторжения – в России: 94 процента. У нас в стране только шесть процентов высказались за проведение военной операции. Во Франции этот показатель составляет 90 процентов, в Германии - 88, и самый большой разброс мнений в Турции: 64 процента против, а 36 процентов - за военное вторжение.

Если в настоящий момент мы посмотрим те исследования социологических служб, которые проводились более классическими способами, опросными технологиями, то в Соединенных Штатах мы тоже увидим, что подавляющее большинство населения против этого вторжения. Соотношение мнений там, если не ошибаюсь, 56 к 19. Великобритания тоже проводила исследования, там более широкий круг опросов проводился. И в среднем получилось, что порядка 70 процентов жителей Великобритании поддерживают решение парламента о неучастии и отказе от поддержки военного вторжения в Сирию». http://rus.ruvr.ru/2013_09_04/Polzovateli-socsetej-vo-vsem-mire-ne-podderzhivajut-plani-udarov-po-Sirii-5375/

Вроде бы можно прислушаться, ведь, как мы уже знаем, «США всегда выступали за демократию и свободу людей во всем мире». Однако мы также знаем, что американская демократия считает свободный «глас народа» отнюдь не безусловной ценностью, а ставит его в зависимость от поддержки (или отсутствия таковой) тех задач, которые поставлены небольшой группой людей, находящихся при власти в США и тех действий, которые они решили совершить. Например, когда финансовые группы приводят к власти Обаму, то «голос народного большинства» в поддержку кандидата учитывается, а тех, кто против, нет. А когда, как в случае с Сирией, все наоборот, то учитывается и поддерживается именно мнение «народного меньшинства». И все. А в целом голос народа, безусловно, очень важен для создания иллюзии того, что «США всегда выступали за демократию и свободу людей во всем мире».

Итак, значительная часть мира против уничтожения еще одной страны. Однако в США идут приготовления в вторжению, которое будут началом долгосрочной войны и приведет к гибели тысяч людей. Примечательно, что если в Ливии США очень заботились о «мирном населении», то сейчас эта тема даже не поднимается – мирное население заранее списано в утиль, ибо демократия требует жертв.
От других.

И в заключение следует отметить следующее. Поняв, что с Россией по Сирии не договориться (о чем свидетельствуют результаты опросов), спикер палаты представителей конгресса США Бейнер … просто отказался встречаться с делегацией российских парламентариев. Напомним, что члены Совета Федерации предложили американским сенаторам обсудить ситуацию в Сирии. http://ria.ru/arab_sy/20130905/960874183.html#ixzz2Zl3Bo7gt А зачем? Война объявлена, а с теми, кто не согласен, поступим по канонам демократии. Одних объявим сумасшедшими, на других не обратим внимания, третьим намекнем, что они соучастники и на очереди, с четвертыми не встретимся, а пятых уничтожим ракетами и бомбами.

Чтобы никому не было смешно.