September 23rd, 2013

ИНТЕРВЬЮ ГЛАВЫ МИДа ЛАВРОВА ПО СИТУАЦИИ В СИРИИ



Из статьи на http://news.mail.ru/politics/14871357/?frommail=1

"Глава российской дипломатии, который обычно выдержан и корректен, впервые выступил со столь жесткими высказываниями по позиции западных партнеров Москвы. Он сделал их в интервью общенациональному Первому каналу российского телевидения. Тон оценок Лаврова говорит о том, какой остроты достигли разногласия по сирийскому урегулированию между Россией и Китаем, с одной стороны, и США, Парижем и Лондоном – с другой. Сергей Лавров давал интервью накануне отъезда в Нью-Йорк на сессию Генеральной ассамблеи ООН. Предстоящую неделю в Организации называют «министерской». Лаврову предстоят переговоры с госсекретарем США Джоном Керри, десятки встреч высокого уровня. Как ожидается, после трехсторонней встречи Лаврова, Керри и генерального секретаря ООН Пан Ги Муна может быть объявлена дата начала новой конференции по сирийскому урегулированию – «Женева-2»".

ПРИПАДШИЕ К СТОПАМ

И первыми бьют тебе челом, чтобы ты на них не сердился"
Домострой

Прошедший Валдайский клуб остался в памяти не только великолепным выступлением Путина и собранием российского истеблишмента, но и еще одной важной деталью – либерально-опозиционным иконостасом (в котором встречались иконы очень древнего, сильно траченного временем, письма), который маячил на глазах первого лица, выступал, то есть просился обратно, извинялся и ждал денег. В связи с этим стоит бросить ретроспективный взгляд на достижения этих персонажей с целью проверки последних на наличие таких рудиментарных, атавистических вещей, как совесть и стыд.

Итак, Пономарев. Принадлежит к типичным думским мальчикам-мажорам с большими связями (кто-то там из самой близкой родни у него совершенно случайно сидит в Совфеде) во властных кругах. Такие мальчики, получив все даром, очень томятся от больших денег и неограниченных возможностей и оттого развлекаются, прекрасно зная, что даже если зайдут слишком далеко, их ласково отшлепают, но отмажут. Пристроенный по знакомству в Думу, ничего там не делал (из 30 законопроектов «Справедливой России» за последний думский срок только два инициировано Пономаревым. По одному в год). Писал следом за Навальным на депутатов телеги про домики в Майами, за что был отшлепан думской комиссией по этике. http://ria.ru/politics/20130307/926314081.html Громко «приостанавливал свою партийную деятельность». (http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/03/14/n_2797429.shtml), то есть партийное безделье. Обеспеченный сверх крыши (успел схватить в Сколково несколько сот тысяч зелени) мальчик забавлялся и развлекался – был на белоудавочных сборищах своим человечком, входил в КСО. Потом, когда понял, что зашел слишком далеко и может потерять свое безделье и деньги, слился, начал выходить из всяческих советов и даже (о, ужас) поругивать Собчак («Собчак ассоциировалась с развратом, я бы сказал, с аморальностью, с праздным образом жизни, с бешеными деньгами») и Навального, у которого «не хватило совести выйти из Координационного совета после обвинений в коррупции» http://tayga.info/video/2013/02/03/~111388 Приехав на Селигер год назад, проиграл Старикову в дебатах и так откровенно пытался понравиться власти и организаторам форума, такие произносил панегирики, что его пришлось увещевать: «Илья, мы вас приглашали, как оппозиционера, пожалуйста, старайтесь держаться в рамках своего амплуа, а то люди ничего не могут понять». И вот….

Однако на Валдайском форуме рядом с ним была та самая ассоциация с развратом и праздным образом жизни – содержанка Собчак. «Смешались в кучу кони, люди…» Боролась с Путиным и чиновниками, приезжая на оппозиционные сборища на казенной чиновной машине с мигалкой и входя через вип-вход. Защищала шпану, кощунствовавшую в храме Христа Спасителя (http://www.kp.ru/daily/25962/2901589/), оскорбляла верующих и Церковь. Потом чуть не лишилась денег, и это ее так подкосило, что она перестала посещать оппозиционные камлания и даже осмеливалась их поругивать. «У нас все стало как-то предельно просто: вот здесь кровавый режим с дубинками, а здесь добрые граждане. Кровавый режим все врет, и там все ужасные, а добрые граждане — белые и пушистые. И все проступки героя «стороны света» либеральной прессой заминаются или как-то припорашиваются… Меня всегда дико это раздражало, потому что если ты начинаешь скрывать от людей правду, даже если она не очень приятная, то ты тем самым сам становишься частью коллективного Путина… Давайте будем честно говорить о том, что происходит. Потому что в противном случае это ничем не отличается от времен советской, а потом и путинской пропаганды…» http://www.snob.ru/profile/24691/blog/57097 И вот она прямо у ног источника «путинской пропаганды»…

Дальше бывший депутат Гудков, приехавший на Валдай к Путину с «самым важным вопросом для оппозиции» - о гомосеках и лесбиянках (https://twitter.com/gudkov_g/status/380720032906358785/photo/1). Надо же, еще совсем недавно самые важные вопросы были «Путин, уйди сам», «За честные выборы», а теперь гомосеки… Впрочем, этот самый важный вопрос он все равно осмотрительно не стал задавать, чтобы не спугнуть... Напомним, что Гудков бывший комсомольский активист, столь же активный сотрудник презираемой оппозиционерами «гебухи», допрашивал священников. В наше время был ловлен на спецсигналах, на хамстве сотрудникам ГИБДД, на вранье, на незаконных охранных фирмочках (http://salatau.livejournal.com/1949307.html). В Думе ничего не делал и был вышиблен. Пасся на оппозиционных, тогда еще более или менее тучных, лугах. И вот…

За ним идут уже персонажи совсем древние, восставшие из праха, ожившие политические мертвецы со следами тления на лицах. Например, Рыжков, который в свое время бегал в посольство США понравиться Макфолу, ходил на оппозиционные митинги, выступал. Как точно заметил в одной телефонной беседе Немцов: «Вовочка Рыжков рвется в бой, ему дали бабло». Теперь, похоже, бабло кончилось, оппозиция сдулась, надо искать новые источники живительной влаги. И вот…

Рядом была, вы не поверите, Хакамада (кто помнит? Никто). Придется напомнить. Восемь лет просидела в думе просто так, ничего не делая. Первую избирательную кампанию проводила на деньги ореховской группировки, возила деньги от Невзлина в Москву, потом дралась за них с Сатаровым. Писала жалобы в Страсбургский суд на «запах пота в Московском метро». Говорила шахтерам, которым не платили зарплаты: «Идите в лес и собирайте морошку и грибы». Сотрудничала с лимоновскими фашистами. Требовала, чтобы с самозваным бандитом и сепаратистом Масхадовым велись переговоры, осуждала митинг «Россия против террора» («срежиссированный спектакль»). Наконец, обвиняла Путина в гибели граждан на Дубровке. И вот она у главного обвиняемого в гостях. Сидит, внемлет, тревожится. Видел? Не видел? Заметил? Спросит ли что-нибудь? Подпустит ли к руке?

Был даже забавный оппозиционный карлик и графоман Шаргунов. Друзья из него долго пытались сделать «писателя» и «политика» (как, например, из гомосексуалиста и фашиста Лимонова или ресторанного вышибалы Прилепина), но он оказался настолько бездарен, что друзья опустили руки, выдохлись и отступились. Был лидером какого-то движения, состоящего из него самого, не то «Ура», не то «Увы». Поддерживал фюрера фашистов, извращенца Лимонова. Выступал в защиту осквернения православных святынь и кощунств в храме Христа Спасителя (http://antimodernism.livejournal.com/74407.html) Уже давно не виден и не слышен. И вот всплыл из озера Валдай, как утопленник…

Наконец, оказались в зоне видимости Путина и совсем разного калибра оппозиционные персонажи. Злобин, какие-то Панова и Попова, даже дружок Прохорова Ройзман (бедные екатеринбуржцы, держитесь, родные. Придется перетерпеть. Но уж если Росселя пережили, то этого как-нибудь). В общем, явились к Путину «первыми бьют челом, чтобы ты на них не сердился».

И вот… Вот такой паноптикум. Почему это их вдруг понесло на Валдай, к Путину? Ответ довольно прост. Дело в том, что все они, (а также и многие другие, оставшиеся до времени за пределами Валдая) не были врагами власти, а лишь имитировали вражду. Уже приходилось говорить, что в основе серьезной вражды, противостояния, всегда лежит конфликт культур, непонимание в ключевых, принципиальных вопросах. Но в ее основе не может лежать обида бывшего холуя, слуги и раба. А в оппозиции именно так было всегда. Бывшие депутаты, чиновники, надоевшие телеведущие, исписавшиеся графоманы, назначенные некогда «писателями», артисты, красиво открывающие на сцене двери главному герою. Холуи, слуги и рабы… У них была не вражда, а личная обида и вся их квазиполитическая активность это реализация желания все вернуть. А для этого все средства хороши – от использования доверчивых простачков, сидящих сегодня по тюрьмам или просто по квартирам, до подобострастных статей, заявлений и явлений пред высочайшие очи. Прошло чуть больше года с Болотной и как все изменилось. Вместо обычного хихиканья, обличений, филиппик - раболепные взгляды, льстивые речи, угодливый смех. Владимир Владимирович, не обижайтесь. Мы пошутили. Мы всегда были с Вами. Назначьте хоть куда-нибудь. Дайте хоть немного. Забыто все, что было раньше, все околпаченные и одураченные на Болотной и Сахарова, все хомяки, все какие-никакие, но сторонники. Пора прислуживаться, не служить, а именно прислуживаться.

Понятно, как смотрит на это Путин. Он все видит и все понимает. Мало того, он, безусловно, знал все это еще тогда, когда была первая Болотная. Он победил их, не шевельнув пальцем. А вот как смотрят на это те, кто ходил на Болотную и Сахарова? Если они нормальные люди, какой жгучий стыд, какое чувство унижения они должны сейчас переживать. Думаю, что это так и есть. Ибо у тех – от содержанки Собчак до Хакамады – не осталось уже ни стыда, ни совести, ни чувство собственного достоинства.

РАЗДЕЛЕННЫЕ ВАЛДАЕМ

«всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит».
(Матф.12:25).

В продолжение темы Валдайского форума и примчавшейся на него оппозиции с целью засветиться и попроситься к Путину (http://boris-yakemenko.livejournal.com/376602.html), хотелось бы предположить, как события будут развиваться дальше. Появление оппозиционной радуги над Валдаем, в которой были все цвета – от содержанки Собчак до бывшего депутата Гудкова - стало сигналом Путину, как радуга, явленная Ною после потопа в знак «завета между мною и тобою». Сигналом, что мы готовы прислуживать, мы здесь, нас надо, простив, принять обратно.

И здесь должна неизбежно возникнуть следующая ситуация.

Когда блудная жена уходит от порядочного мужа, а затем, побродив «на стране далече», желает вернуться, у нее неизбежно возникает необходимость ответить на вопрос: «зачем», ибо отношения уже никогда не будут прежними. Объяснив, неизбежно придется перейти еще к одному этапу – доказательствам того, что принятое решение правильно, проверке искренности чувств, ибо «единожды солгав…» и т.д. То есть, объяснившись, надо будет перейти от слов к делу, которое, обыкновенно, заключается в демонстративном отвержении всего старого, отжившего, мешающего начать новый этап в жизни. Принимающая сторона, в свою очередь, по возможности, должна воздержаться от мстительно-торжественных интонаций в голосе, от показательных назиданий и порки, принять принесенное покаяние по степени искренности и глубине деяний и выпить мировую.

Следуя этой, проверенной годами, логике, сейчас произойдет следующее. Оппозиция, по-гоголевски «упав силою, воскликнула в душевной немощи»: «Где ты, батько? Слышишь ли ты?». Слушали Путина со вниманием, хорошие вопросы задавали смиренно, от нехороших же, свидетельствующих о том, что прах прошлого не отрясен до конца с ног, благоразумно, как Гудков, уклонялись. Если учесть, что подобрались сплошь лузеры, то ответ на вопрос: «зачем» был получен. Собчак нужно вернуться в ток-шоу, Рыжкову, Хакамаде, Гудкову – в Думу, Пономареву необходимо подняться повыше, мальчик засиделся в Думе, Ройзману просто повращаться в кругах, в кои он ранее не был допускаем, заодно и застраховаться от неожиданностей на неведомом и случайном для него посту, которые скоро начнутся. Всякому оппозиционному мелкогранулированному щебню типа Шаргунова или Поповой просто надо хоть немного приподняться, хоть на цыпочки, чтобы стать ближе к тем, иным. Ибо раньше они стояли, как дети подземелья в зимний ненастный вечер, у залитого светом окна дорогого ресторана, и, прижав носы к стеклу, жадно следили, как красивые дамы и господа закусывают, выпивают, хохочут, беседуют. А теперь их даже допустили за двери и, следя, чтобы на навозили на коврах, вынесли, ласково улыбаясь и потрепав по щеке, по кульку гостинцев и по серебряному пятиалтынному.

Итак, первый этап пройден. Сейчас перейдут ко второму – доказательствам верности и преданности. А как это сделать? Очень просто. Выход только один. Мочить оставшихся за наполовину растащенными на дрова баррикадами. Мочить «проект Навальный», примкнувших к нему и вообще всех, кого понадобится. Иначе как понять, что они искренни в их Валдае? И они будут это делать. Именно они, пришедшие сегодня в валдайскую Каноссу, сейчас сделают Навального главным виновным и Болотной и провокаций, источником всех антипутинских выступлений, всех бед и Путина и оппозиции. Тем более, что у него есть уже пять лет, которые просто находятся в режиме «пауза». Нажать кнопку – и все заработает в пользу Гудкова и Пономарева. Тем более, что они чувствуют себя явно более пронырливыми, нежели кировский лесник. Пока он там сражался за свои дутые проценты, которые ему не дали пока ничего вообще, эти поняли, где именно проходит дорога к сияющему городу на вершине горы и понеслись к свету. Навальный трудился, собирал всякую шпану, суетился, парился, а дадут ему что-то за это или нет, большой вопрос. А эти не трудились, не суетились и не парились, а просто сидели мирно, отучали от себя общественное мнение, а потом примчались, гремя цепью, на звон посуды – и им сейчас уж точно что-то дадут. А поскольку всего на всех не хватит, надо защитить поляну, а то Навальный тоже сообразит и побежит. А тут накося. Все занято. И, как писал Башлачев, «вот тогда и поймем, что цветы им, конечно, к лицу».

Первые признаки уже налицо – поцапались с «проектом Навальный» по поводу Мосгордумы. Навальный плюнул в них в ответ (http://www.bfm.ru/news/229748?doctype=article). Поехали… Но то ли еще будет. Кисло выглядит долгосрочная перспектива. Похоже, и наши дети будут глядеть на старушку Собчак, у которой пудра осыпается с увядшего лица в тарелку с эклерами, и на древних дедов Пономарева, Гудкова и Рыжкова, раздающих интервью о политике газетам ЗОЖ и «Мы еще повоюем». Хотелось бы, чтобы нашим детям жилось в этом отношении лучше нас.