Previous Entry Share Next Entry
ПРОСТИТУЦИЯ
boris_yakemenko
Журн

Интересная разворачивается история.
Сначала в бульварном «Московском комсомольце» выходит оскорбительная и, скорее всего, заказная статья о женщинах-депутатах Яровой, Лаховой и Баталиной, совершенно очевидно продолжающая организованную кампанию травли, развернутую антироссийским «Нью Таймс». В статье что-то там о «политической проституции». Как справедливо отметила Кристина Потупчик «читать упреки в проституции от газеты "Московский комсомолец", мягко говоря, странно - вот уж где не проститутки, но матерые, заслуженные …яди». http://krispotupchik.livejournal.com/484750.html К этому мы еще вернемся. Оскорблением в адрес коллег возмутился депутат Исаев, который, назвав организаторов оскорбительной статьи «мерзавцами», заявил, что «конкретный редактор и автор ответят жестко».

Что тут началось… Вся свора немедленно переключилась на Исаева, временно оставив в покое Яровую и прочих депутатов. Написал письмо Ганапольский, золотой призер в категории хамства и беспринципности среди т.н. «либеральных журналистов». Мораль была очень простая – как он смел возмущаться? Если желтая газетка что-то написала, все обязаны немедленно согласиться и жалко оправдываться. Возмущаться и требовать ответственности запрещено для всех категорий населения. Разумеется, отозвался старый комсомольский работник Гусев, отраженный в названии его газеты: «В статье «Политическая проституция сменила пол» нет оскорблений в адрес женщин-депутатов от «Единой России» - речь идет о перипетиях их политической карьеры». «Взрослый человек, а так стыдно врет, - пишет Кристина Потупчик. - Статья очень прямо и без обиняков называет трех депутатш политическими проститутками, это очевидно без всякой экспертизы. И знаете, Павел, не людям, называющим других "политическими проститутками", обижаться на "мелких тварей", которыми не гнушался называть своих героев еще Достоевский». http://krispotupchik.livejournal.com/484750.html

Тема проституции Гусева взволновала не случайно. Напомним, МК – единственная из больших ежедневных газет - уже много лет регулярно публикует рекламу проституток и публичных домов. Как писал лет десять тому назад И.Смирнов «и не потому ведь, что редактор хуже других понимает значение слов «досуг по вызову» - просто он не стыдится подрабатывать зазывалой при борделе». http://screen.ru/Smirnov/4.htm Движение "Наши" даже пикетировало МК по этому поводу, но результата не добилось. Вернее, результатом стала очередная грязь о «Наших», а также попытки журналиста МК Речкалова избить участников пикета, а также сбить их машиной. Гусев обещал его наказать, но не сложилось – Речкалов стоял на страже проституции, которая и до сих пор цветет в прямо и переносном смысле в МК. Кстати, не исключено, что травля женщин-депутатов связана всего лишь с тем, что «в начале недели Ольга Баталина и Ирина Яровая обсуждали инициативу запрета на объявления интимного характера в СМИ». http://vz.ru/news/2013/3/16/624675.html Надо же, какое совпадение. Оказывается, Баталина и Яровая всего-навсего угрожают бизнесу Гусева. Кстати, после того, как Яровая вступилась за Исаева, в МК вышла хамская статья (http://www.mk.ru/politics/russia/article/2013/03/16/826903-yarovaya-razyarenno-vstupilas-za-isaeva-obviniv-zhurnalistov-v-rabote-po-zakazu.html) Разумеется «разьяренно вступилась», «конечно же, в Госдуме «истерика» и т.д. Лучшего дополнительного подтверждения изложенному выше тезису не найдешь.

Коли уж мы заговорили на эту деликатную тему, любопытно будет ознакомиться с тем, как относится к журналистской проституции Янс – автор той самой оскорбительной и, скорее всего, заказной статьи о женщинах-депутатах. «Для меня определение «продажный журналист» имеет положительное звучание. Продажный, значит, востребованный… Продажный журналист – это звучит гордо. Для меня». http://www.mk.ru/blog/posts/448-prodazhnyiy-zhurnalist-eto-zvuchit-gordo.html Кстати, и сам Гусев подтверждает в интервью, что в заказухе, то есть продажности, нет ничего особенного: «Журналист: Есть, например, Уголовный кодекс. Очевидно, что если человек берет деньги, то это — преступление. Гусев: — Это не преступление. Не говорите глупостей! По российским законам это не преступление, если существуют пиар-агентства, которые предлагают вам разместить платные материалы, которые мы в просторечии называем черным пиаром, то это не противозаконно. И не нужно из себя изображать девственницу. Или девственника». (Ж) — А «МК» размещает заказные материалы? — (Г) «МК» размещает пиаровские материалы (как изящно он ушел от неприятного слова. Б.Я.). (Ж) - А вы не хотите прекратить эту практику? - С удовольствием! Со временем мы это сделаем (то есть никогда не сделаем. Этому интервью уже почти год. Б.Я.) (Ж) - То есть вы не считаете заказуху одной из главных проблем сегодня? - Заказуха заказухе рознь (оказывается, есть виды заказухи. Одну ставим, другую нет. Наверное, в зависимости от толщины конверта. А представьте чиновника, который бы сказал «взятка взятке рознь»? Что бы с ним сделали? Б.Я.). Наконец Гусев не выдерживает: « - Вы почему привязались к заказухе?» http://jourdom.ru/news/23079 И в самом деле. Привязалась тоже. Подумаешь, заказуха. Подумаешь, продажный журналист в МК. Это звучит гордо.

Однако на констатации проституции дело не кончилось. Одно дело, когда проститутки тихо делают свое дело. Другое – когда проститутки начинают выставлять себя совестью нации и запрещать всем остальным сомневаться в этом. Это может не понравиться очень многим. В результате появилось открытое письмо, добавившее, во-первых, несколько ярких штрихов к портрету «зазывалы при борделе» («Гусев в нетрезвом виде изувечил милиционера» и «избежал ответственности, когда применил огнестрельное оружие в отношении сотрудников правоохранительных органов». http://vz.ru/news/2013/3/16/624675.html). А во-вторых, содержащее совершенно справедливое утверждение: «Мы убеждены: честная журналистика не имеет ничего общего с продемонстрированным в статье унижением человеческого достоинства. И считаем, что данный случай должен получить оценку всего журналистского сообщества, более всех заинтересованного в соблюдении этических и профессиональных стандартов своей деятельности. А Павел Гусев – если у него для этого осталось хоть какое-то мужество, т.е. способность поступать по-мужски – должен уйти на время расследования с постов председателя Союза журналистов Москвы и Комиссии Общественной палаты по поддержке СМИ, чтобы исключить вмешательство в его ход». http://www.zanravstvennost.ru/

Конечно, он никуда не уйдет. Это легко у других требовать ответственности, взыскивать, судить, клеймить, организовывать кампании и травли. А у Гусева и сотрудников его борделя никто не может требовать того же. Кстати, а разве где-то написано, что журналистам в нашем обществе позволено все? Нет. Просто они сами это выдумали, а потом решили навязать всем нам, чтобы им не мешали заниматься тем самым… Пора, похоже. это останавливать, ибо сами они не понимают. А что касается того, что «честная журналистика не имеет ничего общего с содержимым статьи» то это правда. Скажем шире – ничего общего с тем, что носит странное, устаревшее, советское название «Московский Комсомолец».

Бедный Исаев теперь на него из всех либеральных щелей польется Г...

уже.... на Эхе истерика))

«конкретный редактор и автор ответят жестко» - так и должно быть, подобное нельзя спускать с рук!

Гусев уже сказал: он не видет ничего плохого в том, что он сказал. он либерал и этим все сказано.

Долетался Гусев.
На подобные оскорбления не кто глаза не закроет.
Так что ему придется ответить, да и газете подобный скандал на пользу не идет. Так что у совета директоров тоже могут возникнуть вопросы.

ну что же... будем надеяться, что ему хвост да прищемят...

ха ха))) да... честно говоря оно на то несколько похоже. уж больно они себя неодекватно ведут последнее время.

Гусев не журналист, он бизнесмен. этим все сказано.

да он и небыл никогда журналистом. это же очевидно.

продажность она продажностью и останется. как бы ее не называли. думаю даже Гусев это понимает.

безусловно. это просто говорит о гнилостности человека.

На мой взгляд

Этот "ответ" МК чушь полная.Дипутаты которые прыгают слева на право... если хотите другое определение: Безпринципные.А без принципов какие законы они сотворят?! Себеподобный...безпринципный.

Re: На мой взгляд

а журналисты которые пишут откровенную заказуху честные?

надеюсь теперь, после того, как Гусев показал себя, депутаты запретят рекламу проституции. это важный шаг.

Ах, Борис !!! МК - бульварная, не серьезная, желтая пресса. Обижаться на дураков и обиженных не принято в России.

Кстати. Я читал, что "Наши" распускаются. Или уже распустили. Но, типа комиссары нашисты останутся.

Я вообще-то просто лояльный к Власти обыватель. Не фан Путина. Это так, к слову. )))

Мистер всезнайка, это я так к слову.

Гусева определенно нужно наказать. как и когда- пусть решают профессионалы от журналистики. именно они могут оценить этот поступок по достоинству.

Гусев еще тот наглец, это же надо так опозорится. Видимо теперь придут в его жизнь потери.

Он не наглец,а продажный товарищ

Гусева,как реликт 90-х, давно пора турнуть!

И издание закрыть к чертям!

ПРОСТИТУЦИЯ

User pravdoiskatel77 referenced to your post from ПРОСТИТУЦИЯ saying: [...] Оригинал взят у в ПРОСТИТУЦИЯ [...]

ПРОСТИТУЦИЯ

User vodolei30m referenced to your post from ПРОСТИТУЦИЯ saying: [...] Оригинал взят у в ПРОСТИТУЦИЯ [...]

Виктор Шендерович писал, что Гусев начинал «свою прилюдную эволюцию твердокаменным членом ЦК ВЛКСМ, на наших глазах последовательно всплывал на поверхность перестройщиком горбачевской волны, демократом-сторонником Ельцина, записным патриотом при Конгрессе Русских Общин, ярым сторонником Лужкова и, наконец, послушным путинцем» :)

?

Log in

No account? Create an account