?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
ГОДОВЩИНА ПРОВАЛА
boris_yakemenko
(ОКОНЧАНИЕ)

Идем далее. Старый Свет сегодня проживает классическое наследие и надеется, что постсекулярная эпоха даст новые религиозные смыслы, а Новый Свет живет мифами о том, что все, что он производит, есть самое лучшее, даже если это самое худшее и все должны принимать без рассуждений айфон как идею и достаток, как высшее благо. Как прямолинейно, прямодушно заявил один из представителей айфонной цивилизации в памятной дискуссии об олбанском языке «быть американцем означает, что остальной мир должен угождать мне» (http://slavkina.ru/?p=2812) Современный российский импортный либерализм с сигаретным клеймом «не для продажи на территории США» мог бы стать самостоятельным явлением, если бы опирался хотя бы на Бердяева, Чичерина и Милюкова, а не духовное наследие преподобных Гайдара, Яковлева и Чубайса, помноженное на призыв французского либерала Ф.Гизо «Enrichissez-vous!» (Обогащайтесь»). Призыв, отредактированный на свой лад сначала Н.Бухариным, а затем вождями кооператоров в конце 1980-х.
Хомяки1
В результате этот причудливый «либерализм» оказался состоящим из настолько взаимоисключающих явлений (например, склонность к насилию и либерализм, стремление к жесткой цензуре и одновременно к свободе слова, отвращение к народу и одновременное желание улучшить его жизнь и т.д.), что эти противоречия взаимно уничтожили друг друга и, закономерно, саму идею. На месте идеи остались пустые обертки, упаковка, феньки, то есть внешнее, то, что является просто отличительным знаком и средством субкультурной политической коммуникации, но не более. Поэтому, исходя из сказанного, следует еще раз повториться – на Болотной и в оппозиции нет ни фашистов, ни националистов, ни либералов. Есть те, кто считает, что быть либералом это орать про «свободу слова» и «полицейское государство», френдить и осыпать лайками Навального и Яшина. Быть анархистом это одеваться в черное, наматывать портянки не на ноги, а на голову, носить буковку «А» на цепи от ручки туалетного бачка и отрицать государство ровно до того рубежа, за которым начинаются государственная зарплата и стипендия. Быть националистом это по праздникам кушать водочку подешевле, носить косоворотку, писать на стенах «Россия для русских» и кричать «бей чурок!!!» с тем же усердием, с каким освобожденный от оков трезвости пролетарий почти сто лет назад кричал «бей очкарика!» и «топи шляпу!». То есть, говоря словами Мариенгофа, есть пар от супа, но нет самого супа.
идиоты
Поскольку нет идеи, нет духа, то не может быть, по определению, никакой революции и никаких потрясений. Писатель и философ Ален (Эмиль Огюст Шартье) писал «Любая революция происходит от имени духа и направлена против поваров». То есть она делается не от имени человека, обиженного в химчистке или униженного в собесе, а от имени тех, кто устал от несправедливости мироустройства и себя первого сознавая продуктом этой несправедливости, готов отречься от всего, что его связывает с прошлым во имя будущего. То есть революция это неизбежная жертва. В нынешней ситуации именно повара пытаются под видом «революции» и «борьбы» заставить всех не просто есть неудобоваримую стряпню, но и громко восхищаться, и не готовы жертвовать ничем вообще - все помнят, что сделалось с проституткой Собчак, когда она поняла, что может лишиться всего лишь своих - не последних – денег во имя протеста. Поэтому «домашний арест» и суд за махинации это такая же жертва, как трагедия в виде реквизиции во время событий 1917-го поддельной китайской вазы, над чем иронизировал еще Остап Бендер.
Идиоты1
Теперь что касается политики. Оппозиция это не политики и в оппозиции нет никакой политики. Политика возникает тогда, когда есть чувство страны под собой, когда есть понимание того, что хотят люди, когда есть способность предвосхищать ожидания значительного количества людей. Политика – это способность направлять глобальные процессы целым комплексом средств, где не последнюю роль играет ум, интеллект, глубокие знания, глубокая и сложная дипломатия. Ничего этого у оппозиции нет, нет политики, а есть, если перефразировать Мережковского, «огурцы с политического огорода», то есть суды над Навальным, изгаженная машина Яшина, голодовки Удальцова, хохмачество Быкова-Зильбертруда и твиты проститутки Собчак. То есть и огурцы, вдобавок, гнилые. Поэтому главным заказчиком т.н. «протеста» становятся не люди, не страна, не обстоятельства – объекты политики, а СМИ. Для них все и делается. Поэтому именно с ними обсуждаются и с ними же и планируются политические провокации, поэтому СМИ всегда на месте провокаций заранее, как пожарник из анекдота, который выезжал на место за полчаса до пожара. Любой митинг это уличное шоу, на котором сотни людей играют роль статистов, как в экранном телешоу. Их обязанность служить задником сцены, а некоторых наиболее активных – декорациями, следить за главными гостями, по сигналу аплодировать, поддерживать тех или других по команде. Слова им давать не положено, их реальное отношение к происходящему никого не интересует, и считают их по головам. Поэтому, например, всегда очень активно обсуждается численность оппозиционных акций, на этом, главным образом, все обсуждение и заканчивается, но то, что значительная часть начинает уходить уже на пятнадцатой минуте после начала, говорит по телефонам, никого не слушает и никак в происходящем не участвует, никого всерьез не интересует. Пришел, тебя посчитали, иди на все четыре стороны, твоя миссия выполнена, Навальный скажет всем, что ты за него.
Идиоты2
Еще одна, важнейшая деталь, которая была видна сразу же, и именно поэтому я уже год назад понимал, что ничем серьезным это половодье протестных чувств на Болоте не кончится. Это абсолютное отсутствие поддержки в провинции. То есть весь протест был средством развлечения и самопиара некоей группы людей в пределах МКАД (ничтожно малое количество людей в провинциальных городах на оппозиционных митингах это подтверждает) и все. С одной стороны, это было связано с тем, что либералы в целом и болотные вожди в частности народ презирали и им брезговали (достаточно посмотреть, как продажный Быков-Зильбертруд общается с «читателями») и люди это видят. С другой – провинции были совершенно непонятны их лозунги, призывы, проблемы и в целом их беспокойство. Ю.Каграманов точно отмечал, что «провинция мыслит образами реальности, ощутимыми образами. Образами окружающих предметов и явлений». Им понятно, когда нет хлеба или привычного набора продуктов, когда вместо трех раз в день автобус начинает ходить один раз, когда задерживают пенсию, а хлеб, сахар и чай на огороде не растут. Когда нет бензина. Когда задыхается местный заводишко. И т.д. Но их не волнуют «распилы», «черные схемы», «вывод наличности», «коррупционная составляющая», «правовой нигилизм», «недопуск наблюдателей на выборы», «неработающие камеры» и прочее. Для них Навальный никто и звать никак (что подтверждают и опросы) и стоит он в одном ряду с дешевыми эстрадными звездами и цена ему такая же –копейка в базарный день.
Идиоты3
Дело кончилось вполне ожидаемо. То, что люди из провинции могут сравнивать 1990-е и 2000-е, нет никаких сомнений. Они и сравнили. Хочет этого болотная шпана или нет, но при Путине в глубинке стало жить намного легче. Я сам много ездил и много спрашивал. Кто такой Путин и что он для них сделал, они знают. Кто такой Навальный и что он сделал, они не знают. Однако деструктивные усилия болотных все-таки привели в конце концов к одному важному результату. Люди поняли, что неизвестно кто, именуемый Навальный в совокупности с сомнительными телеведущими, то есть теми, кого смотрят, но в грош не ставят, хотят скинуть нашего хорошо известного и уважаемого Путина, который дал им возможность нормально жить. В итоге образовалась Поклонная, которая привела болотных в полное замешательство. Была разрушена привычная схема. Они привыкли трубить, что врагами «свободы», «борцов с коррупцией», «революционеров» могут быть только чиновники и элита, в терминологии столетней давности «тля обжорно-плутовская», а тут против нее выступил тот самый народ, который они хотят освободить от «режима». Образовалась Вандея, которая, в отличие от той, что была больше 200 лет назад, победила своих «освободителей». После этого обида на народ стала очевидной. Быков-Зильбертруд, Латынина и пр. начали называть людей «чернью», «анчоусами» и «быдлом» и писать о том, что нужно прикрыть общенародные выборы и выдавать каждому представителю народа по тысчонке за то, чтобы они не голосовали. Как же – не поняли и не оценили самого Зильбертруда вкупе с Навальным.
Идиоты5
Еще одна любопытная подробность – собравшиеся на сцене Болотной площади – от Навального до проститутки Собчак – не были врагами власти, а лишь имитировали вражду. В основе серьезной вражды всегда лежит конфликт культур, непонимание в ключевых, принципиальных вопросах. Но в ее основе не может лежать, по мысли того же Ю.Каграманова, обида бывшего холуя, слуги и раба. А на Болотной так и было. Бывшие тусклые «яблочники», бывшие депутаты и чиновники, теряющие рейтинг телеведущие, исписавшиеся, но еще очень плодючие текстовики, заурядные артисты. Все свои. И друг другу и власти. У них не вражда, а личная обида и вся их квазиполитическая активность это реализация желания все вернуть и отомстить, что выливается в пиротехнические эффекты протеста, но не в протест. Вместо снарядов летят шутихи. И поскольку видно это очень хорошо, энтузиазм массовки падает – ты-то понятно, что там стоишь, тебя объехали и в рожу плюнули, ну а мы-то почему за тебя должны впрягаться? Но это видят и со сцены – не случайно любые попытки «народа» прорваться на сцену к микрофону встречали самое отчаянное сопротивление. Кроме того, настоящая революция активизирует, среди прочего, самых ярких, лучших, перспективных. Имитация революции закономерно выводит на первый план иконостас тусклых посредственностей, худших, от которых все ждут и на сцене и в жизни не чего-то нового, а реализации старого амплуа на новой площадке. Вышел Шевчук – «счас споет». Вышел Быков-Зильбертруд – читай стишки, вышел Шендерович – попробуй не схохми, вышла Собчак – давай, ломайся. Их политические беспокойные речи, тревога за народ, вызывают такое же недоумение, как если бы Пугачева, выйдя в концертном зале на авансцену, неожиданно стала читать лекцию о сельском хозяйстве.
Идиоты4
Таким образом, «годовщина протеста» это действительно годовщина, но не протеста. Это годовщина заранее запрограммированного провала тех, кто заскучал и решил развлечься, что-то изменить, ничего не меняя, заставить ни в сем не повинных людей отомстить за чужие обиды, за то, что и в двухтысячных кому-то захотелось жить так же, как и в 1990-х. Если в 1917-м невероятным, чудесным образом все сошлось так, что «бунтарь, ярыга и шатун» (Бунин) победил и даже сумел использовать победу, то почти 100 лет спустя вполне предсказуемым, обыденным способом все закономерно сложилось таким образом, что чудом можно было бы считать, если бы крах – крах трескучий, сокрушительный, ошеломляющий – не произошел. Итогом стало то, что кто-то быстро удрал (где Немцов? Чирикова? Пономарев? Собчак? Касьянов? Каспаров? И пр.), кто-то завяз в уголовщине (Навальный), а кто-то даже от пережитого потрясения запел (Кашин). Если бы они были способны к анализу… Если бы думали хоть немного… Невольно вспоминаются бессмертные «17 мгновений…» ... «Если бы это было летом, если бы у нас был доберман-пинчер, если бы у нас была перчатка той женщины, если бы доберман-пинчер сразу взял след...» Этого нет.

А значит, все правильно.

Годовщина провала скорее всего.

ты о чем? Зачем повторять еназвание поста?

А зачем два поста было писать?

Так часто делают) Мысли новые появились вот и все... Ну или ощущение не досказанности не давало покоя)

Не красиво врать такому человеку как вы! Вы в тексте назвали Собчак проститукой. А это же не правда, какой мерзотной она бы ни были, этим она уж точно не промышляет. Или у вас есть другие сведения?

Проститутка. Вы внимательнее посмотрите, каково было ее "восхождение" и с кем она жила, прежде чем ее стали замечать. Если же Вас это задевает, назовем иначе - "содержанка". Так лучше?

Кашин шикарно спел!! По делом всем тем кто пришел на площадь! Больше туда ходить может не будут.

Да певцом ему явно не быть

С фразой "шапку одень" шикарный мем)))

вот без шапки они и доходились - все мозги застудили. теперь думать совсем нечем.

Кстати, на своем автопробеге они показали, как плохо жить в России. конечно плохо, когда у тебя Х5, а не девятка "мокрый асфальт".

О да, на нем было видно как "плохо2 живет наша оппозиция. Так и хочется сказать: "Чего вам, ... еще не хватает?".

может оппозы и хотели что-то поменять, но у них это не вышло, потому что даже на митингах они не могли четко обрисовать чего они хотят.

они не хотели менять.они хотели заработать. и это судя по всему у них получилось))

картинки просто супер)))

ага... картинки очень прямо))

самая верхняя с Удальцовым и Пономаревым просто зачет)))

машина с кимано на капоте это вообще как то странно...

Оппозиция это не политики и в оппозиции нет никакой политики.Это лишь бутафория и иллюзия!

Всегда так думал и каждый раз убеждаюсь в этом))

Борис, то что Вы написали до этого (потому как продолжение) я не читал, но прочту с интересом. Самое интересное, что ни слова не сказано о финансировании из-за рубежа всего этого протестного движения. А так все правильно, в общем-то. И ведь Вы не сказали главного, что весь этот протест, по большому счету - бизнес для верхушки протестантов. Есть заказчик - спецслужбы США, Англии, Исраиля, в общем-то те, кто по-русски говоря хочет заваль саму Россию, превратив в страну со вседозволенностью, холуйским служением (тем же самым) пиндосам. И есть исполнители - лучшие друзья пиндосии, типа Чирзды Химической, Немчуры, Овального, Ксюлошади (Ксю Общак), Удальчика и прочих. Вот и отрабатывают свои 30 серебрянников, не понимая, что даже в период расцвета, зимой 2011-2012 гг, народ был против них. В народе есть чувство (воспитанное веками) - государственность Правителя, когда Правитель, даже если он жутко не прав, все равно имел много шансов удержаться у Власти. Этого не понимают и не могут понять белоленточные, потому как воспитаны они на либеральных ценностях и вседозволенности. Потому, республиканско-консервативный Путин им жутко мешает. В отличии от либерального Медведа.

Что больше всего смущает - не может быть, чтобы человек, поддерживающий лозунг "Путин уходи!" не понимал, что в этом лозунге не про Путина, а про отмену госвласти в России. То бишь долой президента России, выбранного народом? А какого президента им надо и кем выбранного?

Выбранного Госдепом Навального

Жалкая и убогая оппозиция,что с нее взять!

Много чего нет в итоге,зато есть объективная реальность с провальными героями.