Previous Entry Share Next Entry
ЩАДЯЩИЙ ПРИГОВОР БЕСПОЩАДНОГО РЕЖИМА
boris_yakemenko
2641[1]
Бывший кагебешник Лебедев, некогда назначенный с помощью своей конторы «банкиром» и содержатель вражеской, антироссийской «Новой газеты» получил, наконец, по заслугам. Останкинский районный суд Москвы вынес приговор по итогам драки с такой же, как он, шпаной, Полонским. Защищал Лебедева Резник – такая же прекрасная и авторитетная фигура, как и Лебедев, всегда защищающий маргиналов. Компания в целом, как видим, подобралась изумительная. Итак, постановили «признать Лебедева виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (нанесение побоев). Назначить Лебедеву наказание в виде 150 часов обязательных работ». http://lifenews.ru/news/115796 Не помог и скандал с «забыванием» Лебедевым факта продажи акций «Аэрофлота». (NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/446886.html) На Казанском и прочих вокзалах очень много туалетов, требующих неукоснительного ухода. Много нечищеных урн. Так что Лебедеву есть, где наконец-то, первый раз в жизни, поработать.

Лебедев в своем духе потребовал, чтобы наказание он «мог отбывать либо в собственной "Новой газете", либо в "Газпроме". Прекрасный человек, совестливый, с уважением относящийся к решению суда. Улицы он, видите ли, мести не хочет, в больнице санитаром - тоже. Кивает вечно на западный опыт, но, в отличие от какой-нибудь Пэрис Хилтон, которая отбывает наказание там, где заставят, Лебедев считает, что его деньги могут обеспечить ему иммунитет от любого труда». http://krispotupchik.livejournal.com/518280.html Продолжая тему о «западном опыте», нужно отметить, что где-либо за границей Лебедев никогда не позволил бы себе ничего подобного. Ибо там правила очень строги и вылететь из истеблишмента за неизжитые привычки шпаны из подворотни можно очень легко. Зато можно у нас. Они, несогласные, много лет убеждали нас в том, что порядка у нас нет, и никогда не будет. Что мы быдло, мусор и убожество вместе с нашей Россией. Дикари. И тем самым разрешили себе вести себя в России (или, как они говорят, «Рашке») как угодно. И с нами поступать так, как им нравится. Клеветать и лгать на нас. Объявлять виноватыми, преступниками, ворами, жуликами, пропащими и ни на что не годными. Мы ничего не можем и не имеем права делать в собственной стране, в которой мы родились и выросли. Руководство не имеет права сопротивляться внешнему шантажу, мы не имеем права говорить то, что думаем об оппозиции, полиция не имеет права даже пальцем прикоснуться к соратникам и дружкам Лебедева. А они, наезжающие сюда в гости, могут все. Что Лебедев и продемонстрировал, наплевав на любые общественные правила. Думал, ничего, в «Рашке» снесут. Как видим, не снесли.

Вспомним, что такое этот Лебедев. Это один из самых беспринципных людей нашего времени, одно из самых ярких порождений болота 1990-х, особенно хорошо видных сейчас на фоне тех изменений, что произошли при Путине. Достаточно вспомнить, что он был в партиях (не сбейтесь) 1) «Наш Дом Россия», 2) «Кедр», 3) «Единство», 4) «Родина», 5) «Единая Россия», 6) «Справедливая Россия», 7) «НДПР». Также выступал за раздачу Российских территорий (передачу Китаю островов на реках Амур и Уссури). Он же (правдоборец) отмазывал свою будущую жену (или то, что ей считается) Перминову, от обвинений в продаже наркотиков. http://krispotupchik.livejournal.com/518280.html Он же пристроил трескучего оппозиционера Навального в «Аэрофлот», чем обеспечил ему существование на казенный счет. Он же врал, что «намерен полностью свернуть бизнес в России, продав все свои локальные активы». (http://izvestia.ru/news/532156#ixzz22YFeNNv2) Он же, как уже говорилось, содержит антироссийскую «Новую газету». Газета эта давно уже превратилась в карикатуру на журналистику, на газету, на здравый смысл, ибо в ней давно нет ни одного материала, который нельзя было бы легко опровергнуть. Газета не вылезает из судов и скандалов и собирает любую человеческую и общественную грязь как в редакцию, так и на свои страницы. Посмотрим, пользуясь случаем, на некоторые славные вехи лебедевского «Фелькишера беобахтера».

Антироссийская «Новая» кощунственно оболгала патриарха Алексия Второго (уже покойного), приписав ему поддержку войны в Чечне. (№91 от 08 декабря 2008г. А.Головинский. Пастырь, умноживший паству). Ложь была доказана экспертизой, сделанной в РГСУ. Патриарх оказался не единственным оболганным. 06.06.2011 в рубрике «Культурный слой» «подозреватель», как говорили в советское время, Токарева в статье «На осадном положении» оболгала выдающегося режиссера Ю.Любимова. Тот прислал разгневанное письмо. Извинений, как обычно, не последовало – Любимову просто милостиво позволили напечататься со своим протестным письмом. http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/2011/62/nov_2011_62_19.htm

А вот заказуха лебедевской обслуги. Для начала письмо либерального экономиста Н.Кричевского А.Лебедеву, владельцу «Новой» и одному из самых беспринципных людей современного политического и общественного поля (достаточно посмотреть на его «борьбы» с Лужковым, метания по партиям, организацию подметных газеток типа «Московского наблюдателя» и т.д.). Я… в сентябре этого года отправил в «Новую газету» материал об инфляционном "перегреве" российской экономики… Редактор отдела экономики Алексей Полухин статью мою одобрил, его мнение поддержала редколлегия, и 16 октября 2006 года мои соображения увидели свет. Полагая, что результаты моих прикладных исследований текущей экономической ситуации в стране могут быть интересны читателям "Новой", я со спокойным сердцем отправил в редакцию следующий материал - об истинных целях шумно пропагандируемой "дачной амнистии". И вот тут началось самое интересное…Редактор-экономист Полухин одобрил и этот материал, сообщив, что отправил его руководству для ознакомления и вдруг почему-то перестал выходить на связь. За те несколько недель, пока рукопись была в редакции, я находился в полном неведении о ее дальнейшей судьбе, каковая, согласитесь, для автора важна. Наконец, 8 ноября сего года один из сотрудников отдела экономики (имя и фамилию готов сообщить дополнительно, хотя в данном случае это не важно) сообщил, что мой материал будет незамедлительно опубликован, но исключительно после принятии мною одного "редакционного условия". Как вы, наверное, уже догадались, речь зашла о деньгах. И знаете, каким было обоснование? Якобы, в редакции появился новый коммерческий директор, который считает, что, раз я не являюсь штатным сотрудником, газета меня "рекламирует". А за "рекламу" якобы надо платить. Вот такое, Александр Евгеньевич, "сохранение лица", такой "некоммерческий характер". Вы спросите, почему я не обратился к Вам сразу. Отвечу: я ждал выхода "отвергнутого" материала в другом издании, дабы избежать утверждений о "низком качестве текста". На днях он вышел в "МК". Там внештатных авторов не только не требует денег, но и выплачивают им гонорары, так как газета заинтересована в серьезных, аналитических и одновременно легко читаемых материалах… Судя по последним номерам "Новой", в которых публикации внештатных авторов практически не встречаются, деньги тянули не только с меня. Не кажется ли Вам, человеку, вкладывающему в газету немалые средства, что Вас банально "разводят"? Прикрываются фальш-панелями из громких фраз о "свободе слова", вывешивают портреты убитых журналистов-бессребреников, склоняют Вас к очередным денежным вливаниям, а за спиной занимаются вполне обыденным стяжательством… Если же Вы со мной не согласны, если считаете "коммерческий подход" в работе с внештатными авторами оправданным, опубликуйте на сайте "Новой газеты" прайс-лист с расценками, чтобы коллегам, идущим вслед за мной, было легче планировать свой семейный бюджет». http://www.apn-nn.ru/diskurs_s/924.html

А вот что пишет В.Горшенин, председатель совета директоров «Правда.Ру», обращаясь к редактору антироссийской «Новой» Муратову: «достаточно набрать в (...) поиске "Яндексе" ключевые слова "Новая газета долларов" с поиском на сервере compromat.ru, как результаты найденного богато проиллюстрируют всю твою редакторскую деятельность. Как и возглавляемого тобой издания. По утверждению многих, - одного из самых безотказных в Москве. (...) Цитата из публикации "FreeLance Bureau" в 2000-м году: "Официально полоса в "Новой" стоит $3800, но компромат обычно публикуется за $5000, за срочность и "позицию" газеты в дальнейшем - $8000-10000"». http://www.politonline.ru/politika/4760.html И он же продолжает: «Хорошо помню, как году эдак в 1989-м приходил ты (Муратов) в «Правду», и у меня на глазах жаловался Акраму Муртазаеву на засилье тогдашних коммерсантов в твоей родной «Комсомолке», не дававших воздуха творчеству. А чуть позже, уже в "нулевых" от творческого человека освободился сам, чтобы не мешал он, видимо, притоку денег от "размещения"… Скажи, ты вытеснил Акрама из "Новой" из-за того, что он хотел заниматься журналистикой, а ты — "заказухой"?» Любопытно утверждение Горшенина о том, что Муратов «работал на олигархов: то на одного, то на другого — какому был нужен в данный момент времени». http://www.pravda.ru/authored/30-08-2010/1047169-Muratov-2/

Доказательством всему сказанному выше были события 2004 года. На сайте svobodaslova.net появилась информация, что в крупнейших СМИ были размещены заказные материалы, содержание фразу «мы публикуем ложи и заказные материалы за деньги. За эту статью мы получили …. долларов». , Сразу две антироссийских «Новых газеты» - в Рязани и в Москве оказались пойманы на этой заказухе. Сведения были оглашены на акции движении «Идущие вместе» летом 2004 года. Ответом было молчание, никаких судов, никаких исков в ответ на самые тяжелые обвинения, что подтверждает факт размещения и оплаты заказных материалов. ttp://tserkov.eparhia.ru/numbers/churchsociety/?ID=1122&forprint Вот еще заказуха. Вот штатный разоблачитель Муртазин в антироссийской «Новой» пишет кусательную статью «Комплекс возвращается» - обличает ректора Казанского университета Ильшата Гафурова. Разорил библиотеку, наплодил охрану, якобы хорошо знакомый с бандой из Набережных Челнов, якобы заказчик убийств. http://www.novayagazeta.ru/inquests/54734.html А вот материал о Гафурове 10 лет назад в той же вражеской «Новой». Автор - З.Ерошок. Гафуров теперь «молодой, энергичный… команда его очень творческая». Создает музей Цветаевой и вообще печется о культуре. http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/74n/n74n-s35.shtml

Можно вспомнить, как освещалась борьба с международными террористами в Чечне: «Российскую армию называют оккупационной: "Фашисты, и те вели себя гуманнее, чем федералы в Чечне"» (02 марта 2000 года); «Затравленные федералами люди считают их насильниками, мародерами и палачами — состоявшимися или потенциальными…» (31 мая 2004 года); «Федералы развращают наших людей, платят им — фактически за смерть односельчан» (16 июля 2001 года)?… Латынина называла российскую армию во время войны с Грузией «вражескими войсками». (http://www.compromat.ru/page_23306.htm), называла собирающихся к памятнику «Бронзовый солдат» в Таллине «русскими маргиналами», с удовольствием цитируя эстонских чиновников: «русский пес поднял ногу и пометил территорию». http://www.listock.ru/pro-izbitogo-zhurnalista-konstitucionnoe-right-dostup-the-internet-and-bronzovogo-soldata То есть, по словам уже упоминавшегося В.Горшенина: «На протяжение почти десятилетия "Новая газета" пыталась вызвать ненависть у всей России (или, точнее, — у немногочисленных своих читателей) к солдатам, отстаивавшим целостность страны в Чечне». http://www.politonline.ru/politika/4760.html И если бы только к солдатам. Ненависть к церкви с помощью штатного провокатора Солдатова. К литературе и поэзии с помощью лимоновца Быкова. И т.д.

И это не удивительно. Ненависть и презрение к нашей стране в целом, к людям, традициям есть фирменный знак данного издания. Кроме того, именно вражеская «Новая» стала главным раскрутчиком провокации в храме Христа Спасителя и главным защитником шпаны, осужденной за хулиганство.
Итог вполне закономерен. Согласно опросу, проведённому в середине 2000-х гг. среди 50 крупнейших компаний России и деловых ассоциаций, «Новая газета» - третья по ангажированности (27 %) и необъективности освещения экономических конфликтов. А согласно журналу «Эксперт», «Новая газета» «известна своими расследованиями и периодически публикуемым сливом компромата». Сколько раз мы видели в «Новой» распечатки телефонных переговоров? Много. Сливной бачок Лебедева, одним словом. Свободный и независимый. От стыда, совести и профессиональных качеств.

Так что за все вот это 150 часов очень мало. Щадящий приговор «беспощадного кровавого режима». Если бы режим был хоть чуть покровавее, Лебедеву (для начала) стоило бы отъехать поближе к Ходорковскому лет на пять-шесть. А потом посмотрели бы.

  • 1
Нравственность есть наука об отношениях, существующих между людьми, и обязанностях, вытекающих из этих отношений

И где, скажите мне, теперь у нас проявляется кровавый режим, о котором твердят оппозы?

У них в головах мания преследования,это надо лечить.

Про прайс-лист идея очень понравилась. Это было бы и по честному, и правильно.

Вот он - бесконечно кровавый и беспощадный режим - в действии! Все на свободе, все делают что хотят.

Ни один разумный человек не сможет сказать, что у нас кровавый режим!

Язык оторвать тем, кто называет наш режим кровавым.

И отослать того в Америку пожить с их прекрасным режимом.

Надо придумать, чем бы его занять на эти 150 часов. Надо сделать так, чтобы он этого времяпрепровождения никогда не забыл.

Например отправить его в Воркуту вместе с вахтовиками.

Лебедеву маловато что-то дали, надо было побольше ему дать часов и срок тюремный еще. Чтоб кровавый режим хоть на чуточку оправдать.

Хорошо бы, да не у нас. В принципе 150 часов в больнице утки носить - не плохая школа учтивости

Трудотерапия весьма полезная вещь)

Особенно для богатых людей.

Все так наиграно,большой пузырь из вранья.

Не понимаю кто вообще читает эту хреновую,продажную газету.

Да и других давно никто не читает. Все они хреновые

  • 1
?

Log in

No account? Create an account