?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
БОРЬБА С ПОСМЕШИЩЕМ
boris_yakemenko
Ситуация вокруг Сирии становится все более напряженной. Никто не сомневается в том, что США будут уничтожать Сирию за ее несогласие с ними, как уничтожили Ирак, Афганистан, Ливию, развалили и дестабилизировали Египет и пр. Однако интересны подробности.

Напомним, что поводом к уничтожению (демократизации) Сирии стала устроенная пособниками США химическая атака, которая произошла после того, как Асад практически одержал победу над американскими наемниками и бандитами, воюющими с Асадом уже долгое время. Никаких доказательств того, что эта атака была устроена Асадом, получить так и не удалось. Мало того, даже сирийская оппозиция заявила, что власти Сирии к атаке непричастны и пригрозила США жестким ответом в случае нападения на их страну. «Жители на востоке Дамаска, которые стали свидетелями этой атаки, обвиняют вооруженных боевиков в использовании этого оружия, подтверждающие улики они предоставляли и властям, и международным экспертам. Ни режим Асада, ни внутренняя сирийская оппозиция не использовали химоружие. Согласно заключению экспертов, химоружие использовали радикальные исламисты, которые проникают с территории Турции. Заявляю от лица не только всех оппозиционных партий Сирии, но и от имени всего сирийского народа, что США не избежать наказания, если они запустят к нам хоть одну ракету. Сейчас для нас важнее не кто у власти, а как защитить Родину. Мы не перешли на сторону правительства, но мы встали против удара по нашему народу и нашей армии, которая обеспечивает нашу безопасность, - сказал руководитель оппозиционной сирийской партии «Аль-Шабаб» Махир Мирхидж. - А глава ССА («Сирийской свободной армии») открыл свое истинное лицо. Из его последних заявлений стало понятно, кто он и кому служит. Тот, кто приветствует военное вторжение в свою страну лишь из мести к правительству, тот похож на сына, который разрешил насиловать свою мать лишь из мести к своему отцу». http://rus.ruvr.ru/2013_09_04/240604255/

Итак, доказательств причастности Асада к химической атаке нет – скорее наоборот. Но… «США всегда выступали за демократию и свободу людей во всем мире. Власти Сирии должны ответить за использование химического оружия. И только США имеют возможность и решимость остановить Асада и предупредить другие режимы по всему миру, что такое поведение является неприемлемым и не останется без ответа. США должны предпринять военные шаги… У нас есть враги по всему миру, которые должны понимать, что мы не оставим это без ответа. И у нас есть союзники, которые должны быть уверены, что США всегда придут им помощь», - это глава республиканцев в нижней палате парламента Бейнер. «Использование оружия массового поражения это прямая угроза нашей национальной безопасности. Асад сделал это. Это то, что полностью меняет ситуацию по сравнению с происходившим в Сирии до сих пор». – это лидер демократического меньшинства в Палате представителей Пелоси. «На слушаниях Госсекретарь США Керри снова заявил, что не сомневается в данных спецслужб: химоружие применили власти Сирии». http://news.mail.ru/politics/14610355/

То есть в любом случае все решено. Они просто это не видят и не слышат. Доказательства не нужны, ибо «если нельзя, но очень хочется, то можно».

Почему они так уперлись? Конечно, дело совсем не в атаке – она выдумана, как повод. Просто США искренне поверили в то, что они на планете главные и то, что они делают, это истина в последней инстанции. «Демократия – это когда все подчиняются», - как сказал мне однажды один узбекский милиционер, не подозревая, что он идеально сформулировал главный внешнеполитический принцип США. И заявляется ими о своем главенстве вполне открыто. «Госсекретарь Керри … напомнил, что от голосования Конгресса по вопросу военной операции в Сирии зависит политический авторитет США как глобального игрока. Промедление и тем более отказ от военного ответа на применение химического оружия выставят Соединенные Штаты и лично Обаму на посмешище». http://news.mail.ru/politics/14610355/ Вот и все. Отсутствие самоиронии, болезненное отношение к любым шуткам это, оказывается, признак тупости не только отдельных людей, но и целых государств. Чем показаться смешными (а скорее, благоразумными), лучше еще раз показаться убийцами и варварами. Это и правда, не смешно.

А дальше начинаются такие старые штампы, что остается лишь сожалеть, что они даже не позаботились придумать что-то новое. «План военной акции разработан Комитетом Штабов и является продуманным, пропорциональным, ограниченным и не предполагает наземной операции. Это не Ирак, это не Афганистан. Это ограниченный и пропорциональный ответ, который станет сигналом не только Асаду, но и другим странам, которые могут попытаться нарушить международные нормы», - сказал Обама. http://news.mail.ru/politics/14610355/ Открою всем - наземная операция обязательно будет. А словосочетание «не предполагает наземной операции», примененное Обамой для успокоения любителей гамбургеров и индюков, всего лишь означает, что американским СМИ будет дана команда ничего о ней не говорить. Как это было в Ливии, где вовсю шла наземная операция, а домохозяйки США, глядя в экран, свято верили, что там всего лишь «закрыто воздушное пространство».

Тем временем сканирование Интернет-пространства фондом Vox Populi показало, что подавляющее большинство пользователей против уничтожения Сирии американцами. Исполнительный директор фонда Кирилл Родин, представляя результаты, пояснил: «Мы собирали информацию, анализировали сообщения в социальных сетях – таких, как Facebook, Twitter, ВКонтакте, LiveJournal, YouTube и так далее… Всего для анализа мы ввели в систему 1745 тысяч сообщений, представлена 241 страна, более 600 авторов из 11397 населенных пунктов. Подавляющее большинство, по данным нашего исследования, против этого вторжения. В Соединенных Штатах 83 процента, в Великобритании - 84 процента. Максимальный показатель числа противников вторжения – в России: 94 процента. У нас в стране только шесть процентов высказались за проведение военной операции. Во Франции этот показатель составляет 90 процентов, в Германии - 88, и самый большой разброс мнений в Турции: 64 процента против, а 36 процентов - за военное вторжение.

Если в настоящий момент мы посмотрим те исследования социологических служб, которые проводились более классическими способами, опросными технологиями, то в Соединенных Штатах мы тоже увидим, что подавляющее большинство населения против этого вторжения. Соотношение мнений там, если не ошибаюсь, 56 к 19. Великобритания тоже проводила исследования, там более широкий круг опросов проводился. И в среднем получилось, что порядка 70 процентов жителей Великобритании поддерживают решение парламента о неучастии и отказе от поддержки военного вторжения в Сирию». http://rus.ruvr.ru/2013_09_04/Polzovateli-socsetej-vo-vsem-mire-ne-podderzhivajut-plani-udarov-po-Sirii-5375/

Вроде бы можно прислушаться, ведь, как мы уже знаем, «США всегда выступали за демократию и свободу людей во всем мире». Однако мы также знаем, что американская демократия считает свободный «глас народа» отнюдь не безусловной ценностью, а ставит его в зависимость от поддержки (или отсутствия таковой) тех задач, которые поставлены небольшой группой людей, находящихся при власти в США и тех действий, которые они решили совершить. Например, когда финансовые группы приводят к власти Обаму, то «голос народного большинства» в поддержку кандидата учитывается, а тех, кто против, нет. А когда, как в случае с Сирией, все наоборот, то учитывается и поддерживается именно мнение «народного меньшинства». И все. А в целом голос народа, безусловно, очень важен для создания иллюзии того, что «США всегда выступали за демократию и свободу людей во всем мире».

Итак, значительная часть мира против уничтожения еще одной страны. Однако в США идут приготовления в вторжению, которое будут началом долгосрочной войны и приведет к гибели тысяч людей. Примечательно, что если в Ливии США очень заботились о «мирном населении», то сейчас эта тема даже не поднимается – мирное население заранее списано в утиль, ибо демократия требует жертв.
От других.

И в заключение следует отметить следующее. Поняв, что с Россией по Сирии не договориться (о чем свидетельствуют результаты опросов), спикер палаты представителей конгресса США Бейнер … просто отказался встречаться с делегацией российских парламентариев. Напомним, что члены Совета Федерации предложили американским сенаторам обсудить ситуацию в Сирии. http://ria.ru/arab_sy/20130905/960874183.html#ixzz2Zl3Bo7gt А зачем? Война объявлена, а с теми, кто не согласен, поступим по канонам демократии. Одних объявим сумасшедшими, на других не обратим внимания, третьим намекнем, что они соучастники и на очереди, с четвертыми не встретимся, а пятых уничтожим ракетами и бомбами.

Чтобы никому не было смешно.

  • 1
Пора показать Америке, что их демократия пусть будет у них в штатах и не нужно никому её насаждать.

Пора показать,что хватит им все позволять.

было так показательно, что Маккейн, высказав точку зрения за военное вмешательство, преспокойненько сел играть на телефоне в покер.

Им плевать на убийство живых людей. Для них главное - их политические интересы.

Позиция России в отношении Сирии не изменится, хотя, мне кажется, Обама захочет обсудить это с Путиным лично.

естественно, на саммите G20 эту тему не обойдут стороной.

Уже скоро посмотрим,что из этого выйдет.

Вот она демократия, через призму истории

Первое восклицание было - так же не честно!
Но потом, вспомнив, что для Америки нет такого понятия... даже не знаю, что сказать

У Америки нет ценностей,только фальшь одна.

США плевать на людей,на невинных жертв!

Главное показать свои понты,как не глупо это звучит.

значительная часть мира против уничтожения еще одной страны,значительная часть мира ЗА МИР.

Все войны в принципе происходят от бессилия, когда человек хотел бы что-то изменить, но, не понимает каким образом, а в настоящем своем положение оставаться больше не может.

  • 1