Previous Entry Share Next Entry
О РЕГУЛИРОВАНИИ ИНТЕРНЕТА
boris_yakemenko
В пространстве СМИ вновь возникла тема регулирования Интернета. Вопрос поднял первый замглавы администрации президента РФ В.Володин на встрече с представителями работающих в интернете компаний - «Яндекса», Google, «Рамблера», Ozon.ru, «РИА Новости», «Эхо Москвы», Look At Me и др. Как сказал один из участников беседы «власть дала понять, что не горит желанием закручивать гайки, что интернет-бизнес должен развиваться». Обсуждался и антипиратский закон. В итоге пришли к выводу, что интернет-отрасль должна выработать механизм саморегулируемости. «Власти важно обеспечить развитие интернет-сегмента в России по всем направлениям, но так называемый онлайн не должен отличаться от офлайна, то есть реальность не должна отличаться от виртуальности. Эти правила Вячеслав Володин предложил выработать самому интернет-сообществу». http://izvestia.ru/news/556703

Помимо этого, Володин объявил о создании рабочей группы при администрации президента. Уже на первом заседании (в середине сентября) участники группы попробуют «убрать все шероховатости и недопонимания» в разработанном Минкультом законопроекте о расширении действия антипиратского закона на музыку и тексты. Также первый замглавы АП анонсировал создание дискуссионной площадки на базе ОНФ, которая станет своеобразным фильтром от «чепухи и абсурда» депутатов Госдумы и сенаторов Совета Федерации. Предполагается, что на ней представителей парламента будут консультировать юристы интернет-компаний и правообладатели. http://rbcdaily.ru/media/562949988818057

Разумеется, невзирая на предельную откровенность беседовавших сторон, кем-то подобные инициативы могут быть все равно восприняты, как попытки насильственного регулирования Интернета, считающегося «площадкой свободы». Безусловно, это миф, созданный сторонниками самого жесткого тоталитаризма – либералами. Саморегуляция (которую эти же либералы склонны объявлять трусостью и конформизмом) является уже сегодня с Сети общепринятой практикой. «Во всех крупных социальных сетях однозначно под запретом оказываются действия, нарушающие законодательство страны, где площадка локализована, действия, нарушающие авторские, а так же иные исключительные права, несанкционированная реклама и коммерческая деятельность, а также деятельность, угрожающая безопасности площадки. В сложившейся ситуации уже можно говорить о сформировавшейся традиции и практике регуляции контента на уровне интернет-площадок, и практика эта общепринята по всему миру». http://krispotupchik.livejournal.com/534730.html

Что же касается государственного контроля и регулирования, то они тоже необходимы. Как свидетельствует опыт, отсутствие контроля снизу приводит к тоталитаризму, отсутствие контроля сверху – к анархии. Таким образом, контроль должен быть двусторонним – и со стороны тех, кто владеет большими площадками в Интернете и со стороны тех, кто заботится о благополучии не только тех, кто в Интернете, но и всех остальных. Тем более, что ни для кого не секрет, что мифическая, выдуманная от начала и до конца «свобода Интернета» (ну не может быть несвободный в жизни, закомплексованный, ограниченный человек свободным в Интернете) привела не к расцвету ста цветов и соперничеству ста школ, а к апофеозу хамства, мата, бескультурья и скотства, подлогам, жульничеству, потокам вредного спама и прочему. Расстановка знаков вдоль дороги тоже кому-то может показаться наступлением на свободу, но это их проблемы. Для всех остальных это возможность быстро, без проблем, не отвлекаясь на чепуху, доехать куда надо. Поэтому эту работу надо продолжать, вводя «свободу» в правовое поле и тем самым освобождая пространство Интернета от паразитов, не пускающих туда нормальных людей.

  • 1
Пространство Интернета требует определенного контроля,иначе это будет помойка.

Поэтому данный вопрос и был поднят.

То, что иногда преподносит нам интернет бывает омерзительным. но отказываться от него тоже не вариант. Так что, надо очищать его от всего плохого.

Интернет очень прочно во все сферы нашей жизни.

Закручивать гайки просто бесполезно. Человек не откажется от интернета. Тем более, что интернет бывает полезен.

Он в большинстве случаев бывает полезен )

Освободить пространство интернета от паразитов... Мечта!

Эти паразиты как тараканы. но от таракон мы избавились. Думаю и от этих паразитов тоже.

Хорошо, что представители интернет-компаний согласны сотрудничать и понимают, что им так же нужна помощь в правовом поле.

а что им остается? они то может и не хотят, но общество хочет чтоб в сети был порядок.

вот с чем не могу поспорить, так это с тем, что либеральный фашизм самое худшее что может быть.

Фашизм - это вообще самое худшее,что может быть...

я согласен, что вопрос касаемо этого закона достаточно труден. там куча непонятнок на мой взгляд. нужно думать.

Даешь расстановку знаков в Интернете)

Саморегуляция является уже сегодня с Сети общепринятой практикой.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account