?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
ВЫКРУТИЛИСЬ...
boris_yakemenko
Когда Владимиру Путину удалось предотвратить войну США с Сирией, предложив единственно верный план разрешения сирийского кризиса в виде ликвидации химического оружия, раздались голоса о том, что российский Президент достоин Нобелевской премии мира. Одним из первых об этом заявил американский журналист Рик Унгар в свой статье в «Forbes» (http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/244534-novyi-imidzh-putina-kak-rossiiskii-lider-pereigral-obamu-v-siriiskie-shakh). Затем об этом заговорили как на Западе, так и на Востоке, в России. Не было никаких сомнений в том, что Путин достоин этой премии. Тем более, что в России эту премию получал только Горбачев за то, что ликвидировал главного противника США и сделал мир безопасно однополярным. А в США этой премии был удостоен Обама исключительно на волне истерических восторгов «обамомании», когда ему просто захотели сделать приятное и этот буколический посыл был единственным основанием для присуждения «Нобеля мира».

И вот возник случай бесспорный, кандидат очевидный, повод самый серьезный. Но, поскольку, как мы уже видели, нобелевская премия уже не однажды вызывала сомнения в ее независимости от политической коньюнктуры, сразу, как только начались разговоры о Путине, возникли серьезные вопросы, среди который главный – «хватит ли у них мужества признать Путина лауреатом?». Слишком много скопилось стереотипов. «Тоталитарная империя», «свобода слова», «узники», «диктатура»… Дать Путину премию означало, прежде всего, признать окончательное поражение США в Сирийском конфликте и почти открыто поставить им диагноз недоговороспособного «мирового агрессора», при любой возможности расчехляющего боеголовки. Вместе с этим неизбежно возникли бы и другие, уже более масштабные вопросы, в частности, «где именно на самом деле тоталитаризм, свобода и уважение к правам человека» и ответ просился бы сам собой. В общем, нобелевскому комитету предстояло решить непростую задачу…

Как только разговоры о премии мира для Путина стали обретать конкретику, мы с коллегами, проведя анализ, изложенный выше, посмеиваясь, стали гадать, что Нобелевский комитет, в конце концов, придумает, чтобы Путину премию не давать. И комитет придумал. Решил задачу… «Нобелевская премия мира за 2013 год присуждена Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), которая должна обеспечить процесс химического разоружения Сирии». http://news.mail.ru/politics/15152427/?frommail=1 То есть это тот случай, когда премия за изобретение и патент присуждены и выдана не изобретателю, а изобретенной им машине. Или водителю, наладчику, мотористу. И это при том, что эффективность машины и профессионализм наладчика еще не доказаны – пресловутая ОХЗО, как видим, еще только «должна обеспечить процесс», но пока не уничтожила ни грамма оружия. Однако Нобелевскую премию мира уже получила. Ахинея тоже бывает изящной и красивой. Хотя, в принципе, уже хорошо, что премию получил не Обама. И не Керри.
Неужели они сами не видят, как это все выглядит со стороны?

  • 1
не видят, потому что повязаны там все http://beskoneshnyi.livejournal.com/295927.html

Читал. Все верно.

Даже просто слов нет от такой наглости со стороны комитета, который решает, кому выдать премию. Это вообще абсурд какой-то.

Все эти премии доживают последние годы. У них был шанс на независимость - они его не использовали.

Только не кидайте в меня тапками, но по мне так и хорошо, что Путина не дали этой премии - быть в "компании" горби и Обамы - хорошего мало(((

Ну ему то стоило, а этим как раз нет. После премии Путина к ним возникло бы много вопросов.

Так и знала, что выкрутятся и не дадут премию путину. Как же так, тогда ведь премию Обаме нужно будет объяснять.

Да, Обаме премию дали не по заслугам. Тут даже и объяснений не надо, все итак видно как белым днем.

Пусть тогда объяснят почему Обама который хотел развязать войну достоин премии, а Путин который не дал этому произойти, нет?!

Они опять найдут отговорку, у них одна отговорку, смешнее другой.

Нобелевский комитет похоронил себя. Как говорится, помянем не чокаясь.
При чем я смотрел трансляцию и главе комитета задали вопрос: Сирия на это повлияла? Он отвечает, что не только она, мы присудили ОЗХО по совокупности, мол они давно поддерживают мир. Хоть бы к вранью подготовились

ну а все равно нарежут как надо - чего готовиться-то

Тяжелый конечно, видимо они очень долго думали, прежде чем что-то придумать.

Они знали все наперед и знали наверное уже отговорку, которая будет.

Не ожидал я такой ангажированности от нобелевского комитета.

  • 1