?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
boris_yakemenko
Россия» заболела Холмсом. В 9 вечера — новый сериал, в 11 — старый. Что называется, почувствуйте разницу. А она, эта разница, видна с первого взгляда. По-другому в общем-то и быть не могло, ведь Шерлок Холмс в этой стране один — Василий Ливанов. Он же — и самый заинтересованный зритель свежего телепродукта.

— Василий Борисович, ну и как вам сериал?

— Скучно очень.

— Это что же, единственное впечатление?
— Практически да. Мне было интересно просто потому, что я очень хорошо отношусь к Игорю Петренко, думал, у него есть потенциал актерский.

— Может, просто не его роль?
— Его — не его, как профессионал он в любой роли должен быть органичен. А Петренко абсолютно зажат... Знаете, когда была реклама, я переключил на соседнюю кнопку, и там шел фильм «Счастливчик Пашка» с Игорем в главной роли. Нормальный молодой человек: внутренне свободный, логичный, обаятельный... А здесь, из-за того что зажат и пытается что-то такое изобразить, он не проживает образ. Образ-то не создан! И он не может его создать: неорганичен, наигрывает. Не верит в то, что играет. Ищет, за что бы спрятаться, за какой деталью. Вы посмотрите, после каждой фразы он поджимает губы. Или вдруг у него появляется шаловливый такой указательный пальчик, которым он тычет во все предметы вокруг, в партнеров, в себя. А когда не во что ткнуть, поднимает почему-то вверх, вроде как определяет направление ветра...

— Василий Борисович, а может, его зажатость — отчасти и ваша вина? У всех же перед глазами образец.
— Я тут совершенно ни при чем. Есть сэр Артур Конан Дойль, который очень подробно описал своего героя, и любое несоответствие выглядит странным. Равно как и претензии на оригинальность, которые идут вразрез с автором.

— Вы же смотрели «Холмса» с Дауни-младшим? Нет ощущения, что Петренко больше ему подражает, а не вам?
— Уж не знаю, кому они там все подражают. Пытаются нечто вытворить из больших амбиций, а это не соответствует источнику, отсюда всякого рода несуразности. Холмс тут просто какая-то шпана! Я читал интервью режиссера, где он говорит про Холмса с Ватсоном: «Это не джентльмены, это бедные люди». У него просто в голове полная путаница, потому что «джентльмен» — не финансовое понятие. А он говорит: «бедные люди, которым трудно платить за квартиру на Бейкер-стрит». Извините, Бейкер-стрит находится в центре Лондона. Если они бедные, могли бы снимать квартиру где-то на окраине, правда?.. Вообще, викторианская эпоха — это век респектабельности, это железные законы этикета. Не может человек в исподнем появляться перед дамой, это неприлично. А они почему-то без конца появляются в нижнем белье перед дамами. А квартира миссис Хадсон? Это же просто одесская Воронья слободка, что-то из «Ликвидации». И все персонажи оттуда — абсолютная Одесса!.. Вы знаете, в свое время мне с ВВС прислали толстенную антологию — все экранизации «Собаки Баскервилей». Там любые были Ватсоны и Холмсы — тощие, толстые... Были и гомосексуалисты. Ну до этого режиссер Кавун не додумался, он решил по-другому сделать — соединил Ватсона с миссис Хадсон...

— Кстати, как вам Андрей Панин в роли Ватсона? Говорят, единственное светлое пятно.
— Я уже сказал — это шпана. Они все шпана. Почему, например, Ватсон всех лупит? Это что, Стивен Сигал? Все строится на силе, на насилии, что абсолютно не совпадает с Конан Дойлем. Холмс ведь побеждает силой мысли, железной логикой... Я уж не говорю о том, что сюжет очень путаный — через 10 минут зритель теряет нить, не понимает, что происходит. А раз не понимает, ему становится скучно... В общем, я не понял, что это такое. Есть только претензии, и — несостоятельность этих претензий. В плане выстраивания сюжета, в плане трактовки образа, в плане отображения эпохи...

— К вам создатели сериала за неким советом, консультацией не обращались?
— Ко мне обращался дважды Гай Ричи (режиссер англо-американского фильма «Шерлок Холмс». — Ред.). Сначала мне позвонили и предложили роль сенатора в его фильме. Спросил: какой гонорар? Говорят: бесплатно. Я сказал, что у меня нет причин делать такие подарки Гаю Ричи. А второй раз он пригласил меня поужинать, но я отказался — ответил, что обычно ужинаю с друзьями. Ну неинтересно мне. Что бы я ему говорил по поводу его картины? Что бы рассказывал?.. А что касается этого фильма — меня приглашали на ток-шоу, посвященное выходу сериала. Говорю: «Вы понимаете, я не видел фильма, понятия о нем не имею. И вообще это неэтично...» И они на вопрос об этичности мне говорят: «А мы вам заплатим». То есть даже не понимают, о чем я им говорю. Также они приглашали Стеблова Женю. Он тоже спросил: зачем, для чего? А вы, говорят, будете выступать как эксперт по Конан Дойлю. В общем, какая-то чушь собачья... Могу сказать, вчера у меня было два звонка. Сначала позвонил Николай Ващилин, который ставил в нашем фильме все трюковые сцены, но то, что он сказал по поводу сериала, непечатно. А потом раздался еще один звонок. Спрашиваю: «Кто это?» Говорят: «Это не важно, я ваш зритель... Вы видели?» «Видел», — отвечаю. «Вы не догадываетесь, почему после этого сериала показывают ваш?» — «Понятия не имею». — «Травят ядом, а потом дают противоядие...» Знаете, в свое время Слава Говорухин приглашал меня сыграть Паганеля в своем фильме «Дети капитана Гранта». Я говорю: «Слава, я не могу играть после Черкасова. Это изумительный, наполненный и абсолютно точный образ. Что, буду повторять его?» И теперь я понимаю, почему отказались и Женя Миронов, и Хабенский от работы у Кавуна. Понимаете почему? Это просто говорит об их высоком профессионализме...
http://omiliya.org/article/vasilii-livanov-eto-ne-kholms-a-kakaya-to-shpana-d-melman

P.S. Подписываюсь под каждым словом.

  • 1
Мне больше нравится Шерлок Холмс советского производства. Там чувствуется эпоха.

Тут нечего и сравнивать.

Спасибо! Господяяя! Ну почему этим новым псевдо-талантам (я о режиссере, как минимум) обязательно нужно присасываться к прежнем шедеврам?!((((

А потому что своего нет. А славы и денег хочется.

Слава любой ценой, так ведь есть самое простое: попа в телевизоре, так нет прилепляются к золоту, вдруг на пыльцах осядет((( Тьху! Мошенники на подделках дешевых. Браво РТР, что настоящего Холмса показывали после той лабуды, которую я видела только в рекламах - хватило по горло((((

Edited at 2013-12-03 07:24 pm (UTC)

Не люблю когда переснимают великие фильмы. Тот же самый взять фильм "Война и мир". Снято все замечательно, актеры великолепны, зачем тогда снимать еще раз?

Иногда, когда переснимают фильмы, то дают старому сюжету новую жизнь.

часто вторая попытка снять фильм по старому сюжету оказывается менее удачной, чем первая.

Это не тот случай

Ливанов, Соломин,Зелёная, реж.Маслов - вместе эти люди создали уникальный сериал! Повторить такое, или упомянутого Паганеля, всё равно, что повторить рублёвскую Троицу.
Где дышит Дух - там и гениальность, а одного таланта мало. С детства обожаю "нашего" Холмса и Ливанова!

  • 1