?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
ЗАКАЗУХА
boris_yakemenko
Оправившись от потрясения, вызванного выходом Ходорковского из тюрьмы, «проект Навальный» вновь начал принимать заказы от «богатых кротов» (см. http://krispotupchik.livejournal.com/563245.html) на разоблачения и восстановление справедливости. Тарифы высокие, но торг уместен. Теперь ему заказали поработать по Астахову. Прицепиться в принципе не к чему, поэтому в ход опять пошла диссертация Астахова, в которой кое-как закончивший ВУЗ троечник Навальный (!) нашел плагиат через антиплагиат. Якобы была проверка диссертации, которая (проверка) якобы чего-то там не то обнаружила. И ничего, что представитель РГБ, где хранятся диссертации, заявила «что такой проверки вообще не было, так как никто не делал соответствующий запрос». http://www.bfm.ru/news/245186?doctype=news И ничего, что такой же мудрец, как Навальный, член умершего КС оппозиции, Пархоменко уже «проверял» Астахова и Навальный сегодня толково, хотя и монотонно пересказывает старую историю. Это не важно. «Проект Навальный» предьявит заказчику нужное количество репостов и лайков, получит чистоганом и будет ждать очередной заказ.

Интересно здесь не только это. Интересно то, что жулик по заказу жуликов, пользуясь жульнической программой, восстанавливает справедливость. О первых двух известно хорошо, а вот о программе, том самом «Антиплагиате», как раз стоит сказать. Им пугают студентов и преподавателей, позорят проверками вполне добросовестных людей, хотя на него вообще можно (и нужно) не обращать никакого внимания.

Начнем хотя бы с того, что критериев плагиата нет. Читаем, к примеру, любимую всеми Википедию: «Понятие плагиата не имеет вполне определённого содержания, и в частных случаях не всегда возможно однозначно отделить его от сопредельных понятий: подражания, заимствования, соавторства и других подобных случаев сходства произведений». Поэтому всяк может взять за критерии что угодно. Однако дело не в этом. Программа «Антиплагиат» создана частной фирмой по заказу министра образования Ливанова при участии члена КС оппозиции Гельфанда. В связи с этим возникает множество вопросов. Какие критерии использовались при ее создании? Какова погрешность? Сертифицирована ли программа? Камеры на дорогах, как и радары, например, сертифицируются в обязательном порядке. Если «антиплагиат» не сертифицирован, то все эти разоблачения могут быть уничтожены в любом суде с первого раза. Если же сертифицирован, то заниматься разоблачениями могут только обладатели сертифицированного продукта, а все остальные Навальные и Пархоменки, безусловно, нет, как не может считаться аргументом против нарушителя ПДД съемка любительской камерой. Как бы там ни было, но даже глава ВАК В.М.Филиппов признается, что: «юридически и фактически пока нет единой апробированной системы выявления плагиата, а эффективность существующих программ вызывает вопросы». http://www.politcom.ru/article.php?id=15593

Эффективность ее доказывается легко одним опытом, проведенным http://mat-fisher.livejournal.com/102877.html. Вот кусок из труда В.О.Ключевского: «Сказания иностранцев о московском государстве», проверенный через «Антиплагиат».
166896_original
Итак, выясняется, что Ключевский нагло списал всю работу у какого-то Андреева.

Теперь автореферат диссертации министра образования Ливанова «Термоэлектрический эффект и перенос тепла в электронных системах со взаимодействием».
Ливанов
Оригинальность работы – 100%, без малейшей погрешности.

Понятно, да?

Почему так происходит? Противоестественна сама система подсчета процентов «оригинальности». А если человек использует общепринятые таблицы и схемы? Цифры? Графики? Общие выражения, которые приняты в научном сообществе. Вот аспирант, проверивший свою оригинальную работу на плагиат и ужаснувшийся, в панике пишет: «Некоторые фразы, например такие, как "Семья, как социальный институт...", или "Ценностные основы брака...", ну и т.д. встречаются чуть ли не в десятках источников, а когда заменяешь данные словосочетания на другие, схожие по смыслу, то получаешь "нагоняй" от руководителя за "ненаучный язык"! Что делать в этом случае?» Если большая работа, всех этих тонкостей набирается, как говорил один знакомый преподаватель «ни много, ни мало, а очень много». И плагиатор готов. С другой стороны, а если в работе все ссылки на месте, но она состоит из одних цитат и чужих мыслей, переходящих одна в другую (что тоже очень часто встречается) это уже хорошая работа? Главное, что плагиата нет, а что там нет и ничего нового и оригинального, это уже не важно и можно защищаться? Чем проверить оригинальность или даже сногсшибательность концепции, выведенной из уже использованных источников? Думаю, что все работы Фоменко, Агджи, Радзинского, пропущенные через «антиплагиат», не вызовут вопросов. Значит ли это автоматически, что этим работам можно доверять, что они качественны и профессиональны? Вряд ли.

Возможно, все это можно было бы и не объяснять. Ибо задача стремительно сливающегося «проекта Навальный» использовать что угодно – хоть плагиат, хоть антиплагиат – для отработки заказов. Вообще, жалко, что Навального и его т.н. «штаб» нельзя распылить над местами скопления колорадского жука или саранчи. Они сначала бы долго хихикали над ними, потом писали про них в твиттере гадости, потом копали компромат и разоблачали, потом рисовали демотиваторы и фотожабы и все это до тех пор, пока жуки и саранча в ужасе не разлетелись бы со сраму кто куда, лишь бы подальше от них. Хоть какая-то была бы польза сельскому хозяйству.


  • 1
Кому за пределами РФ известны наши "учёные"?

Дуб, посмотрите по индексам цитирования - все станет ясно) Если станет, конечно.

То-то российских учёных каждый год премиями награждают: каждый третий - нобелевский лауреат...

Так и не посмотрел, разумеется. Ну так дуб ведь...

Вот сельскому хозяйству да, помощь нужна. Неплохо было бы.

В деревнях бы точно обрадовались.

И спасибо бы сказали. Хоть какая- то польза.

СХ ни когда от помощи не откажется. там работы непочатый край как известно.

В своем глазу бревна не видят, зато в чужом пылинку рассмотрели...

Это "как обычно" начинает уже выбешивать.

Оппозиционеры постоянны, как никогда.

мне кажется, что он ее туда и подложил по факту.

Навальный он такой..... Навальному лишь бы поругаться)))

уж что, что, а истекать ядом он умеет. лучше многих моих знакомых он это делает однако.

Со стороны в последнее время за ним наблюдать даже забавно.

Навальный какой то глупый на всю голову стал я смотрю... полечиться бы ему стоило на само деле...

Он не глупый, он просто в панике ищет хоть какой-то повод для пиара.

Навальный это редкостная гадина.... тут особо не поспорить. Это именно так и ни как иначе на самом деле...

он придумывает компромат, даже не пытаясь его искать и выдает фальшивку на истину.

Ни одна автоматизированная система не сможет оценить творческий труд.

  • 1