Previous Entry Share Next Entry
БОГАТЕНЬКИЙ ЛИБЕРАСТ
boris_yakemenko
Венедиктов решил купить «Эхо Москвы». И откуда у него деньги, у бескорыстного служителя правды? Неужели от ненавистного режима? Правда, купить он его хочет «по цене лицензии». Это примерно как олигархи покупали заводы по цене дворовой песочницы. Но им было нельзя, сейчас все это знают, а вот Венедиктову можно.

В любом случае все, что происходит, ведет Венедиктова под откос. Доживает свои дни последний обломок 1990-х, одни из последних антироссийских ресурсов (есть еще «Новая» и «Нью Таймс», но им тоже осталось недолго). Прощаясь с Венедиктовым, пройдемся кратким курсом по истории отважного либераста и его конторы.

Как вообще выстроена работа на антироссийском «Эхе Москвы». Это интересно. 1) запрещено подвергать любым сомнениям то, что делают либералы, а также хозяева и покровители СМИ, их безупречный моральный облик, круг интересов и чистоту помыслов. 3) О России, а особенно об СССР, (особенно 20-30-х годов) запрещено говорить что-либо хорошее. 4) Для любых работников «Эха» (даже с лицом Плющева) создан статус категорически «неприкасаемых». Любая попытка воспрепятствовать их провокации, резко возразить, отправиться в суд немедленно истолковывается как попытка посягнуть на свободу общества в целом, понизить уровень цивилизованности социума, попрать права гражданского общества. 5) Из «Эха» была полностью выведена мораль и любые попытки опереться на «базовые ценности», так оно выполняет задачу именно разрушения традиционных ценностей. 6) Разработана механика точной расстановки деталей, интонаций для создания иллюзии искренности и независимости. Откровенное вранье размещается в разных ракурсах, что создает иллюзию всеобщности явления и устраняет сомнения. 7) Была введена терминология, которая должна была сбить с толку даже искушенного человека. Например, поедание дерьма порнографом Сорокиным именовалось «фекальной символикой», а его порнография «жесткой прозой», заурядный фантаст Пелевин был провозглашен «интеллектуальным писателем», эксгибиционист Кулик «художником», мат на стенах «современным искусством», предатель Власов «инакомыслящим», извращения «нетрадиционным взглядом» и т.д. 8) Был выработан еще один важнейший принцип - за качество «Эха» отвечает не изготовитель, а потребитель. В том, что программа, статья ниже всякой критики, пошлая непрофессиональная гадость, виноват … читатель и слушатель. На любое возмущение был готов ответ: «Мы тут ни при чем. Зритель хочет это видеть, мы зеркало, отражающее реальность». Таким образом, сознательное понижение уровня интеллектуальных, духовных, культурных запросов и потребностей людей делается … в интересах этих самых людей и по их многочисленным просьбам. 9) Были полностью размыты критерии профессионализма работников «Эха» и исчезли любые показатели качества. Туда сознательно набирали не профессионалов-журналистов, а любых персонажей, близких руководителям «Эха» по политическим и прочим взглядам. 11) Методы борьбы со своими противниками были взяты из советского агитпропа и творчески развиты. В качестве наиболее действенного метода применялась организованная заказная травля, когда любой протестующий голос просто закрикивали.

Это в целом о самой конторе. Теперь героический путь либераста Венедиктова в цитатах и деталях. «Наша позиция – защита корпоративной чести». (Новая газета. 1998. №22. С.16.) Чья же корпорация защищается Венедиктовым? Напомним, что Венедиктова поддерживал и развивал беглый и, прямо скажем, не слишком чистоплотный олигарх Гусинский. Характерно признание Венедиктова: «Вопрос. Вы не будете отрицать собственные корпоративные интересы? Венедиктов: Мы сбежались сюда, в Медиа-мост, потому что у нас общие интересы». (МК. 2000. №182. С.6). Обратите внимание – у Гусинского и Венедиктова не просто общие, а общие корпоративные интересы. Тем более что Венедиктов всегда называл Гусинского «другом». «Пошел я на ОРТ когда оно говорило просто непотребные вещи про моего друга Гусинского». (НГ. 2000. №157. С.3.) Обиделся за друга. Интерес у хозяина и друга Венедиктова тогда был один – опускать и дискредитировать Россию. Это все помнят по НТВ. Гусинского давно нет, а интересы, как видим, остались. Да и дружба не ослабела. Все знают, какие преступления совершил Гусинский. Но друг Венедиктов ни разу не дал им справедливую оценку. Корпоративные интересы превыше всего.

Интересны и некоторые детали. Вот как характеризует журналистов Венедиктов. Они «доносчики по призванию». (МК. 2000. №182. С.6), имеют право на провокации (http://www.echo.msk.ru/blog/pressa_echo/750545-echo/) (разумеется, границы этих провокаций определяют Венедиктовы, чтобы потом можно было голосить об ущемлении свободы слова), имеют право красть (http://echo.msk.ru/programs/nomed/589000-echo/), вместе с определенными политическими кандидатами «борются за свою шкуру» (Век. 1997. №15. С.10) Хорошее выражение для определения работы «свободных и независимых» журналистов. При том, что Венедиктов разрешил журналистам совершать провокации, красть, доносить, «бороться за шкуру» (сами понимаете, что когда идет борьба за шкуру, тут все средства хороши), он же и снял с них любую ответственность. «Журналистской этики не существует» (интервью ЛГ), «В идеале журналист ответственен перед обществом. На самом деле – только перед самим собой и своей семьей. Что есть ответственность – решает каждый сам за себя, общих этических норм сегодня для журналиста нет». (Век. 1998. №35. С.7). Хорошо, правда? Представьте себе, что это произнес кто-нибудь из госслужащих, учителей, врачей? Зарезал больного, взял взятку, к нему пришли призвать к ответственности, а он в ответ: «что есть ответственность – решает каждый сам». Что с ними сделает Венедиктов? Понятно. А для себя и своих разрешил. Даже не он, а Гусинский.

Венедиктов так же разрешил себе и лгать. Когда он обслуживал корпоративные интересы друга Гусинского, то говорил следующее: «Если «Эхо Москвы» подпадет под государство, Венедиктов здесь работать не будет. В таком случае, я вас уверяю, Эхо развалится в считанные месяцы». (МК. 2000. №182. С.6). Вскоре после этих слов друг Гусинский бежал, «Эхо» забрала под себя одна из самых крупных государственных (!) компаний «Газпром». Но Венедиктов остался. И «Эхо» не развалилось. Наоборот, Венедиктов продолжил обслуживать корпоративные интересы друга на деньги государственной компании. Как же это понимать? Понимать просто – соврал. Некуда ему идти, потому что везде придется отвечать за свои слова.

И последнее. Об объективности. Венедиктов при удобном случае всегда лжет о том, что у него все равны, что он стремится к правде и только правде. В интересах этой самой правды кое-кого на «Эхо» не допускают. То есть цензурируют. «У нас есть свой список неприглашаемых в эфир. – говорил Венедиктов. - Андрей Головин, бывший депутат ВС, который посмел в эфире оскорбить Сергея Адамовича Ковалева». (Век. 1994. №31. С.13). Надо же. «Посмел». Так обычно говорят о тех, кто святотатствует. И называть святыню, кавалера ордена Ичкерии, ордена, полученного от Дудаева за обслуживание бандитов и сепаратистов, нужно обязательно по имени и отчеству. А вот приглашать в эфир тех, кто без перерыва «поливает поносом» Путина (без всякого имени и отчества), которого ценят и уважают миллионы людей, а не только друзья Венедиктова (как Ковалева) можно и нужно. И никакого блока для таких гостей нет и не будет. Ибо с возникновением такого блока пришлось бы действительно закрыть станцию по причине безлюдья.

Чем еще знаменита антироссийская контора Венедиктова. Они называют тех, кто защищает Юго-Восток Украины (то есть союзников России) «сепаратистами» и «террористами» и пиарят главного противника Русской Церкви на Украине отлученного от Церкви и преданного анафеме раскольника Филарета Денисенко. Они запрещают и швыряют в урны талантливые книги (Александров и Ларина), они радостно мусолили тему тяжелого состояния президента Венесуэлы Уго Чавеса. http://echo.msk.ru/news/1024858-echo.html Матрац Шендерович на «Эхе» оскорблял уникальную фигуристку Липницкую, вызвавшую восхищение во всем мире. Журналистка «Эха Москвы» Воробьева выступала за снос храма Христа Спасителя и воссоздание бассейна на его месте. На «Эхе» проявляли чудеса демократии, когда выбирали либераста Венедиктова … из Венедиктова. Выборы были безальтернативными. Венедиктов был единственной кандидатурой, представленной на пост главреда. После чего свершился акт демократии и после ожесточенной победил Венедиктов. Потом в газете ус своего большого друга, рекламного агента проституток Гусева Федотов восхитился актом демократии, свершившемся в конторе еще одного своего приятеля.

Именно «Эхо Москвы» сегодня активно продвигает исторические фальсификации и дилетантизм – как известно, псевдоисторический и лживый журнал «Дилетант» есть отхожий промысел "Эха Москвы", в котором поселились все любимцы Венедиктова – от порнографа Сорокина до его приятеля пародиста Быкова. Журнал, кстати, сразу занялся воровством материалов из другого исторического журнала «Родина». Не врать и не воровать – так это называется.

Качество Венедиктовского детища в свое время оценил даже В.Путин. Как сообщает МК, «на встрече с руководителями крупнейших СМИ в Ново-Огареве 18 декабря премьер Владимир Путин резко отозвался об эфире на «Эхе Москвы»… Прозвучавшие на «Эхе» рассуждения о том, что нам не важно, на каком расстоянии будут располагаться элементы американской ПРО, премьер назвал «обслуживанием внешнеполитических интересов одного государства в отношении другого, в отношении России»… Премьер назвал эфир «Эха» неприличным, а мысли выступавших на радио – «бредятиной». Помянул он и комментарий слушателя на сайте «Эха»: «За Путина голосует быдло, а статью его я и не читал». Дальше начинается замечательный разговор. Цитирую по статье МК: «Вы на меня обиделись, чувствую», - сказал после этого ВВП главреду «Эха». «Да, я обиделся», - ответил Венедиктов. «А я вот не обижаюсь на вас, когда вы меня там поливаете поносом с утра до вечера», - парировал премьер. «Я пошутил, я не обиделся», — пошел на попятный журналист. Так обиделся или нет?» Дальше Венедиктов начинает трусить и выкручиваться: «- Путин спросил, обиделся ли я, совершенно неожиданно, - заявил г-н Венедиктов «МК». - На самом деле расстроился, потому что премьер, который, безусловно, является экспертом в области ПРО, поймал нашу станцию на некачественной работе. Я стал судорожно думать, как отмазаться, потому что считаю «Эхо» качественным медиа. К тому же мне было неприятно за то, что кто-то из наших блогеров написал, будто за Путина голосует лишь быдло». (Московский Комсомолец № 25847 от 20 января 2012 г.)

А это значит, что Венедиктову пора на дачу. Хватит. Надоел либераст.

  • 1
С Венедиктовым и его приспешниками все понятно. Но вот радиостанцию я бы такого рода не отказался купить, если бы мог.

Я кстати тоже об этом подумал)

Да всё проще, закрыть как "Эхо москвы", а как назовут новое на базе закрытого, уже не столь важно, хотя имя старое оставить у Газпрома, что бы не повадно было спекулировать на названии города-героя

важно не как назовут, а смогут ли прожить без Газпрома и кого там они доят еще

  • 1
?

Log in

No account? Create an account