Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

НЕАДЕКВАТНОСТЬ

Рекламному агенту проституток Гусеву (по совместительству главный редактор МК) закрыли въезд на Украину. По этому поводу агент сказал замечательные слова (внимание!):

«Я удивлен, что президент Украины ввел санкции против одного из немногих независимых СМИ России и человека, который является собственником и главным редактором этого издания. Я всегда выражал независимое мнение». http://www.mk.ru/politics/2016/05/27/vklyuchennyy-v-sankcionnyy-spisok-poroshenko-pavel-gusev-napominaet-fashistskuyu-germaniyu.html

Одного из немногих независимых СМИ…. Всегда выражал независимое мнение…

Все хорошо знают, что есть такой любопытный феномен – если человек очень долго врет об одном и том же, он постепенно начинает в это верить. Помню, у нас был преподаватель в годах, который рассказывал фантасмагорические истории о своем славном боевом прошлом (при том, что на начало войны ему было лет шесть) и когда пару раз ему попытались доказательно возразить, он смертельно разругался с обидчиками. Точно так же запойный алкоголик никогда не поверит, что он тяжело болен, а будет оправдывать ежедневную выпивку тем или иным поводом и уверять, что он может остановиться в любую минуту. Так же проститутка, живущая в публичном доме долгие годы, верит в то, что она здесь просто от большой нужды, ищет счастливую любовь, а вот остальные - те и правда продажные.

Кстати, поскольку мы заговорили о проститутках, то нельзя не вернутся к Гусеву. Все указанные выше особенности личности хорошо видны у Гусева. Ибо назвать одно из самых продажных СМИ «независимым», так же как и свое мнение «независимым» это надо либо быть тяжело больным, либо полностью неадекватным, либо логически довраться до того, что искренне верить в это. Кстати, интересная оговорка «одного из немногих независимых». То есть большинство зависимы. То есть продажны и ангажированы. Можно услышать названия? Мы их не услышим, ибо трусость – такое же неотъемлемое качество Гусева (http://www.vz.ru/news/2013/3/19/625032.html), как и патологическая лживость. Тем более, что за Гусева взялись федеральные каналы, а это значит лишний раз подставляться и выражать «независимое мнение» дураков нет. Каркнешь, а потом отправишься в Париж в свою квартирку проедать накопленное.

Цену гусевскому заборному листку мы знаем. Напомним славные вехи «независимого» СМИ. Вот журналисты МК один за другим берут взятки

Гусев так и не нашелся, что ответить. Да и что тут скажешь... МК это главный рупор антицерковной пропаганды http://ru-kremlin.livejournal.com/335763.html (С.Бычков постоянно печатал в МК ложь и откровенную клевету сначала на митрополита Кирилла, потом на Патриарха. В память о Бычкове на здании МК даже появлялась вот такая мемориальная табличка «В этом здании много лет неустанно работает лжец, клеветник и доносчик Бычков Сергей Сергеевич» http://ru-kremlin.livejournal.com/335763.html Потом Бычков угас, но его место тут же занял Белковский, продолжающий сейчас эту тему с новой силой. Недавно оболгали известного священника Андрея Ткачева и т.д. (http://www.mk.ru/social/2016/03/02/nuzhno-zhenshhinu-lomat-ob-koleno-protoierey-tkachev-obyasnil-svoyu-skandalnuyu-rech.html). Гусев и его присные с известными целями мухлюют с численностью тиража газеты. http://jourdom.ru/news/30504 Гусева подозревают в том, что здание типографско-издательского комплекса в центре Москвы, по распоряжению бывшего мэра столицы, Юрия Лужкова, было получено не совсем, мягко говоря, честным путем. http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%93%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%B2&p=9

Гусев активно поддерживает бизнес проституток и публичных домов, рекламирует их «из принципа». http://rovego.livejournal.com/3088101.html. «А вот я теперь принципиально буду печатать. Сейчас принципиально не уберу» http://www.ntv.ru/peredacha/Jeleznie_ledi/ Газета The Moscow Post 4 июля 2011 года опубликовала статью, в которой подсчитала, что «в месяц объявления о “милашках”, “мулатках”, “студентках” и им подобных приносят редакции от 2 млн до 4 млн рублей, в год набегает от 24 млн до 48 млн, то есть от 1 млн до 1,7 млн долларов". http://yurii-riazanov.livejournal.com/871004.html. http://www.vz.ru/news/2013/3/20/625269.html. http://izvestia.ru/news/546811#ixzz2Nxjy1Hph

Этот интересный бизнес уже привлекал внимание следственных органов. «В отношении руководства газеты «Московский комсомолец» начата доследственная проверка. Сыщики говорят, что у них есть основания подозревать сотрудников знаменитого издания в причастности к уголовному преступлению, точнее, «деяниям, направленным на организацию занятия проституцией. Одна из девушек, задержанных накануне в столичной сауне, заявила, что размещала рекламу интим-услуг на страницах «МК». И в МВД уверены, что это далеко не единичный случай, когда «Московский комсомолец» становится площадкой для запрещенной рекламы. Подробности — в репортаже корреспондента НТВ Александра Долгих. http://www.ntv.ru/novosti/532776/ Из «независимого» МК по приказу сверху исчезают неудобные статьи http://izvestia.ru/news/551355#ixzz2V63uaOCH И т.д. Деятельность Гусева уже была высоко оценена – он был выведен из Общественной Палаты Московской Области и общественного совета при МВД. http://izvestia.ru/news/563304#ixzz2odzZiXUQ

Вот такая независимость. От совести, стыда, культуры. Но он этого «не видит». Это болезнь ккакая-то. И врет и врет, как щедринский органчик, не понимая, что после всего этого, после кашиных-азаров-козенок ни одни здравомыслящий человек не имеет права говорить то, что сказал Гусев. Хочется надеяться, что с ним, наконец, будет покончено и он отправится в Париж в нажитую непосильным трудом квартирку перелистывать старинные фолиантики, купленные на деньги от торговли проститутками. И не только ими.

ДЕЛО

История с рекламным агентом проституток Гусевым продолжает развиваться. Рекламному агенту, заподозренному в причастности к преступной торговле женщинами в рамках ОПГ, вручили повестку. «Гусев сослался на то, что он находится за пределами Москвы, поэтому не может принять повестку. Вместо него повестку принял её представитель под расписку и подтвердил получение. Гусев должен 10 июня в 10:30 явиться к следователю Киевского отдела г. Симферополь». http://rusnovosti.ru/news/265828/ Напомним, в отношении Гусева на Украине возбуждено уголовное дело по статье «Незаконное лишение свободы или похищение человека». Согласно заявлению жительницы Симферополя Натальи Шугальской, в начале марта неизвестные схватили ее посреди улицы и силой затолкали в машину. После этого она очнулась только в Москве, в квартире, где было еще несколько таких девушек. По словам девушки, ее заставляли заниматься проституцией, и этим «бизнесом» руководили молодые люди Эдуард и Александр. При этом, как утверждает заявительница, часть «заработанных» денег они отдавали человеку, которого они в телефонных разговорах называли «Павел Николаевич с газеты», а между собой — Гусев. http://tavrijci.org/vikrito-merezhu-shho-prodavala-ukrayinskih-divchat-za-kordon

Гусев - личность примечательная. Принципиальная реклама проституток в его желтом листке это только часть его богатой биографии. Он известен как браконьер и убийца редких животных. http://www.vita.org.ru/amusement/hunt/gusev.htm Гусев и его присные с известными целями мухлюют с численностью тиража газеты. http://jourdom.ru/news/30504 Гусева подозревают в том, что здание типографско-издательского комплекса в центре Москвы, по распоряжению бывшего мэра столицы, Юрия Лужкова, было получено не совсем, мягко говоря, честным путем. http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%93%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%B2&p=9 Гусев активно поддерживает бизнес проституток и публичных домов, рекламирует их «из принципа». http://rovego.livejournal.com/3088101.html. http://www.vz.ru/news/2013/3/20/625269.html. http://izvestia.ru/news/546811#ixzz2Nxjy1Hph Гусевские журналисты открыто именуют себя продажными и даже гордятся этим (http://www.mk.ru/blog/posts/448-prodazhnyiy-zhurnalist-eto-zvuchit-gordo.html) Гусев подозревается в преступлении (http://rbcdaily.ru/society/562949986289532) и не стесняется зарабатывать на своих коллегах. http://krispotupchik.livejournal.com/485959.html

Из последних новостей - из его газеты «МК» подозрительным образом исчезла статья о Саиде Амирове, подозреваемом в убийстве. «В конце марта этого года эта заметка сначала была опубликована в блоге Елизаветы Александровой-Зориной на сайте газеты "Московский комсомолец", а затем удалена оттуда. Главный редактор газеты "Московский комсомолец" Павел Гусев категорически отказался ответить на вопросы "Известий", кто просил его убрать скандальную статью и почему он согласился это сделать». Сама Александрова-Зорина свидетельствует, что «публикацию удалили сразу же… Я понимаю, у газеты свои интересы и их нужно отстаивать. Звонившие в редакцию люди также напоминали, что в Дагестане у МК бизнес, - припоминает журналист. - А мне они предлагали приехать в Махачкалу, а затем написать "извиняющийся" материал. Речь также шла о подкупе». Представители МК постарались пожелания "дагестанских друзей" Амирова исполнить как можно более тщательно». http://izvestia.ru/news/551355#ixzz2V63uaOCH Предполагаемыми связями Гусева с дагестанскими уголовниками следовало бы тоже поинтересоваться.

Итак, история продолжается. Пока у нас потешная «Общественная коллегия по жалобам на прессу» успешно спасает рекламного агента проституток Гусева от ответственности за оскорбления (http://er.ru/news/2013/6/3/otraslevye-interesy-ne-mogut-byt-vyshe-obshestvennyh-zheleznyak/), Украина возбуждает уголовные дела. Обидно будет, если они окажутся более последовательными и принципиальными, нежели наши правоохранители.

«ТРУСОВАТ БЫЛ ВАНЯ БЕДНЫЙ…»

О том, что рекламный агент проституток и браконьер, главный редактор МК Гусев трус, было известно давно. Когда рекламный вестник проституток Гусева оскорбил депутатов Государственной Думы, Гусева вызвали на дебаты, чтобы, отвлекшись ненадолго от сутенерства, он мог бы объяснить свою позицию. Гусев немедленно отказался. «Реакция Павла Николаевича Гусева свидетельствует о том, что он испугался дебатов. Выдвижение условий, таких, что давайте вы признаете, что вы неправы, а потом придете, и мы с вами пообсуждаем, лишает смысла сами дебаты», - сказал депутат Госдумы А.Исаев. http://www.vz.ru/news/2013/3/19/625032.html

То, что это не случайность, стало очевидно сегодня. «Известия» пишут о том, что «после ареста по обвинению в убийстве следователя мэра Махачкалы Саида Амирова на сайте проекта "Сноб" появился материал "Саид Амиров: кровавый Рузвельт". В конце марта этого года эта заметка сначала была опубликована в блоге Елизаветы Александровой-Зориной на сайте газеты "Московский комсомолец", а затем удалена оттуда. Главный редактор газеты "Московский комсомолец" Павел Гусев категорически отказался ответить на вопросы "Известий", кто просил его убрать скандальную статью и почему он согласился это сделать». Сама Александрова-Зорина свидетельствует, что «публикацию удалили сразу же… Я понимаю, у газеты свои интересы и их нужно отстаивать. Звонившие в редакцию люди также напоминали, что в Дагестане у МК бизнес, - припоминает журналист. - А мне они предлагали приехать в Махачкалу, а затем написать "извиняющийся" материал. Речь также шла о подкупе». Представители МК постарались пожелания "дагестанских друзей" Амирова исполнить как можно более тщательно». http://izvestia.ru/news/551355#ixzz2V63uaOCH

Почему же рекламный агент проституток отказался отвечать на вопросы? И что это за «бизнес» у Гусева в Дагестане, ради которого нужно мгновенно выполнять пожелания «друзей Амирова»? Сколько занесли Гусеву «друзья Амирова» и кто они? И как быть со «свободой слова», с заявлениями Гусева о том, что «я вообще не правлю материалов. Я считаю, что если человек пишет, то он пишет так, как считает нужным написать. Я вмешиваюсь только в тех случаях, когда человек не знает, не понимает российского законодательства в области СМИ». http://jourdom.ru/news/23079 Журналист должен понимать, что ему не будут диктовать, что писать и как писать… есть большая творческая свобода» http://journalist-virt.ru/magazine/rub/acupation/1948-pavel-gusev-lotnoshenie-k-svobode-slova-u-zhurnalistov-menyaetsya-mnogie-iz-nix-ne-xotyat-byt-bydlom-ne-xotyat-byt-v-stade-pri-kom-to-i-eto-raduetr Где же было нарушено это законодательство в данном случае? А что касается слов «я не правлю материалов», что «журналисту не будут диктовать, что писать», то это правда. Он ничего не диктует – он просто удаляет материалы и все. Судя по данному случаю, это, возможно, происходит либо по звонку, либо за деньги. И все. В самом деле, зачем возиться с правкой.

В заключение напомним, пользуясь случаем, вехи биографии честного и неподкупного Гусева. Следственные органы Украины подозревают Гусева в соучастии в преступном бизнесе, связанном с проституцией. http://tavrijci.org/vikrito-merezhu-shho-prodavala-ukrayinskih-divchat-za-kordon Гусев известен и как браконьер и убийца редких животных. http://www.vita.org.ru/amusement/hunt/gusev.htm Гусев и его присные с известными целями мухлюют с численностью тиража газеты. http://jourdom.ru/news/30504 Гусева подозревают в том, что здание типографско-издательского комплекса в центре Москвы, по распоряжению бывшего мэра столицы, Юрия Лужкова, было получено не совсем, мягко говоря, честным путем. http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%93%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%B2&p=9 Гусев активно поддерживает бизнес проституток и публичных домов, рекламирует их «из принципа». http://rovego.livejournal.com/3088101.html. http://www.vz.ru/news/2013/3/20/625269.html. http://izvestia.ru/news/546811#ixzz2Nxjy1Hph Гусевские журналисты открыто именуют себя продажными и даже гордятся этим (http://www.mk.ru/blog/posts/448-prodazhnyiy-zhurnalist-eto-zvuchit-gordo.html) Гусев подозревается в преступлении (http://rbcdaily.ru/society/562949986289532) и не стесняется зарабатывать на своих коллегах. http://krispotupchik.livejournal.com/485959.html

Что еще должно произойти, чтобы с ЭТИМ что-то сделали? Кстати, будь журналисты действительно честными, они не смогли бы остаться рядом с Гусевым и дня. А раз их все устраивает… В таком случае лучше больше никогда не говорить о «свободе слова» и особом статусе журналистов. Пусть сначала разберутся с Гусевым и его проститутками, а затем уже все остальное.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРЕДЫДУЩИХ СЕРИЙ

Слава и известность рекламного агента проституток Гусева (а по совместительству главреда МК, поборника «свободы слова» в Общественной Палате) перешагнули границы нашего отечества. Украинские СМИ сообщают, что разоблачена сеть, которая похищала украинских девушек, вывозила их в Россию (в частности, в Москву) и принуждала к занятиям проституцией. Девушка Наталья, которой удалось сбежать и обратиться в полицию, свидетельствует, что точкой, где она находилась, заправлял некий Э.Нагорный, помогал ему некто по имени Александр. Часть заработанных проститутками денег эта пара отдавала человеку, которого они в телефонных разговорах называли «Павел Николаевич из газеты», а между собой – Гусев. Клиенты свидетельствовали, что заказ девушек шел через газету «Московский комсомолец». Следственные органы Украины заподозрили Гусева в соучастии в преступном бизнесе, связанном с проституцией и даже обнародовали вот такой документ.
Гусь
http://tavrijci.org/vikrito-merezhu-shho-prodavala-ukrayinskih-divchat-za-kordon

Очень интересно, не правда ли. Гусева с проститутками связывают давние деловые отношения. Во-первых, достаточно проституток работает в самой газете (на видео внизу видно, как они торгуют собой и сколько получают).

Гусев очень возмущался по поводу видео, но сейчас как-то затих. Однако представители первой древнейшем занимают в издании Гусева не меньше места. Гусев много лет рекламирует проституток, не смущаясь самой мерзостью такого занятия для пожилого человека. Причем рекламирует принципиально! «А вот я теперь принципиально буду печатать. Сейчас принципиально не уберу» http://www.ntv.ru/peredacha/Jeleznie_ledi/ Этот интересный бизнес привлек внимание следственных органов. «В отношении руководства газеты «Московский комсомолец» начата доследственная проверка. Сыщики говорят, что у них есть основания подозревать сотрудников знаменитого издания в причастности к уголовному преступлению, точнее, «деяниям, направленным на организацию занятия проституцией. Одна из девушек, задержанных накануне в столичной сауне, заявила, что размещала рекламу интим-услуг на страницах «МК». И в МВД уверены, что это далеко не единичный случай, когда «Московский комсомолец» становится площадкой для запрещенной рекламы. Подробности — в репортаже корреспондента НТВ Александра Долгих. http://www.ntv.ru/novosti/532776/

Причем этот бизнес так дорог Гусеву (и, видимо, доходен), что когда депутаты Госдумы начали обсуждать запрет на рекламу сексуальных услуг в СМИ, против депутатов была выпущена статья с грязными оскорблениями. «Я догадываюсь, как появилась статья, направленная на очернение моих коллег по Госдуме — депутатов Ирины Яровой, Екатерины Лаховой и Ольги Баталиной. Дело в том, что в начале недели у нас состоялось обсуждение запрета рекламы интимных услуг в СМИ. В обсуждении как раз принимали участие и Баталина, и Лахова, и Яровая… Думаю, что информация об этом и спровоцировала статью. В этой ситуации становится понятен наезд на тех людей, которые отстаивают национальные интересы. Яровая требует, чтобы вернули деньги в страну, Баталина и Лахова выступают за защиту детей в нашей стране». http://izvestia.ru/news/546811#ixzz2Nxjy1Hph Когда против рекламного агента проституток Гусева выступила Кристина Потупчик, заявив, что рекламировать в МК бордели и проституток это нехорошо и непорядочно, продажные журналисты Гусева сляпали «новость» - выдумали реакцию Потупчик на теракт в Бостоне. http://krispotupchik.livejournal.com/494108.html В общем, защищал то, что ему дорого, как мог. Это все не считая браконьерства в Суздале (http://www.vita.org.ru/amusement/hunt/gusev.htm), мухлежа с тиражом газеты (http://jourdom.ru/news/30504), темной историей с приобретением типографско-издательского комплекса в центре Москвы, http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%93%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%B2&p=9, подозрений в совершении преступления (http://rbcdaily.ru/society/562949986289532)

Хочется надеяться, что до Гусева все-таки доберутся компетентные органы. Если не наши, то хотя бы украинские. И Гусев станет объектом тщательного расследования со стороны правоохранительных органов. Чтобы они заодно выяснили, правда ли, что Гусев давно и надежно живет в Париже и где именно и сколько это жилье стоит? Мы все за честные и порядочные СМИ и их журналистов и редакторов, а не рекламных агентом проституток. Неужели Гусев против?

ДОРЕКЛАМИРОВАЛСЯ

«Долетался, желтоглазый, -- бормотала бабушка, имени-фамилии которой никто не знал».
Золотой теленок

Браконьер и рекламный агент проституток Гусев дорекламировался:
Подонок
Убийца редких животных Гусев около своей очередной жертвы

«В отношении руководства газеты «Московский комсомолец» начата доследственная проверка. Сыщики говорят, что у них есть основания подозревать сотрудников знаменитого издания в причастности к уголовному преступлению, точнее, «деяниям, направленным на организацию занятия проституцией. Одна из девушек, задержанных накануне в столичной сауне, заявила, что размещала рекламу интим-услуг на страницах «МК». И в МВД уверены, что это далеко не единичный случай, когда «Московский комсомолец» становится площадкой для запрещенной рекламы. Подробности — в репортаже корреспондента НТВ Александра Долгих.

http://www.ntv.ru/novosti/532776/

Финальная часть мероприятия столичных полицейских — контрольная закупка. Деньги уже переданы, оперативники представляются и просят проституток предъявить документы. Конечно, когда полицейские планировали эту операцию, никто не ожидал, что ее результатом станет скандал вокруг одного из крупнейших печатных изданий страны. В ходе стандартного в таких случаях опроса одна из девушек разоткровенничалась. Задержанная: «Да, я объявление давала в газету, и там написано, что я услуги оказываю. В газету „Московский комсомолец“. Не в Интернет, потому что там мало ли кто смотрит, а газету эту люди приличные покупают».
Надо сказать, что «МК» нередко оказывался в центре скандалов из-за рекламной полосы. Руководители издания все упреки в свой адрес парировали и не раз заявляли, что не видят ничего противозаконного в подобных публикациях. Тем не менее, по словам юристов, такого рода реклама может стать поводом для возбуждения уголовного дела. Сегодня это подтвердили и в МВД.

Нариман Алтынбаев, начальник ОМВД РФ по Мещанскому району Москвы: «Одна девушка пояснила, что давала объявление через газету „МК“. Более того, она поясняет тот факт, что по своему незнанию она хотела дать объявление именно об оказании сексуальных услуг, но ей там посоветовали, как это завуалировано преподнести. Нами будет проводится проверка в отношении руководства „МК“. И будет принято определенное решение». 241-я статья, которая грозит сотрудникам «МК», предусматривает до пяти лет лишения свободы.
Надо сказать, что прецедент расследования подобного дела уже создан. На прошлой неделе суд арестовал Александра Метёлкина. Коммерсанта, который выпускал журнал с откровенной рекламой, как и руководителей «Московского комсомольца» подозревают в «деяниях, направленных на организацию занятия проституцией». В ближайшее время с журналистами из «МК» собирается побеседовать следователь».

Наконец-то. Был бы у Гусева элементарный стыд (в его годы рекламировать проституток, публичные дома и зарабатывать на этом деньги просто омерзительно), он бы мог избавиться от всего этого. Но нет, он пойдет до конца. Отныне он рекламирует проституток принципиально. Очень хочется надеяться, что эту гусевскую лавочку прикроют. А потом займутся им, как браконьером и убийцей редких животных. И т.д. и т.п. Если, конечно, достанут его в Париже.

ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ

Принципиальность бывает разная. Остап Бендер, когда его поймали за проезд без билета, кричал, что билет не покажет «из принципа». Это было давно. Сегодня уже даже гадят и пакостят из принципа. Не все, но некоторые пожилые редакторы газет.

Все хорошо знают историю с Гусевым, редактором желтой газеты МК. В газете – единственной из ежедневных многотиражек - много лет печатают объявления публичных домов и проституток. Недавно эта история многим поднадоела и у Гусева стали спрашивать, не пора ли это прекращать. Гусев сначала начал все отрицать. «Интимных услуг у нас нету в газете, а есть объявления, которые можно трактовать по-всякому… Например, массаж. А досуг? Вот, понимаете, если человек организует досуг для детей на Новый год, такие есть, много очень, кстати говоря, организаций, которые организуют праздники для детей, называют «Досуг для детей». Что это, педофил или что?» http://echo.msk.ru/programs/personalno/1033892-echo/ Над этим заявлением хохотала половина Интернета. Но…

… Но на днях в программе «железные леди» он пошел дальше. Повторив для начала эту же смешную ерунду: «Газета не рекламирует проституцию… Если написано «мулатка», вы думаете, что это интимные услуги, а я думаю что мулатка будет танцевать самбу и румбу», он пожаловался, что его… через суд заставляют рекламировать проституток. Представляете? А дальше ведущие начинают его уговаривать: «Откажитесь печатать. Это слабое место». И вот здесь Гусев произносит слова не мальчика, но мужа:
- «А вот я теперь принципиально буду печатать. Сейчас принципиально не уберу» http://www.ntv.ru/peredacha/Jeleznie_ledi/

Теперь рекламировать бордели он будет из принципа. Раньше его заставляли а он, бедный, подчинялся насилию. И рекламировал то, чего в его газете никогда не было (это хоть и паранойя, но это так, если слушать Гусева). И вот теперь он пойдет до конца. Из принципа.

Что это? Старческий маразм? Или какая-то запредельная степень падения и цинизма? Или просто угроза огромному бизнесу? Что бы ни было, но неужели он не понимает, что в его годы, если у него есть хоть капля самоуважения, нельзя говорить, что печатать объявления публичных домов он будет из принципа. Обычно сутенером или «зазывалой при борделе» ((с) Илья Смирнов) работают из-за денег, из-за испорченности нравов, потому что нравится. Но еще никто так не работал из принципа.

Гусев первый. Может гордиться.

ПРОСТИТУЦИЯ

Журн

Интересная разворачивается история.
Сначала в бульварном «Московском комсомольце» выходит оскорбительная и, скорее всего, заказная статья о женщинах-депутатах Яровой, Лаховой и Баталиной, совершенно очевидно продолжающая организованную кампанию травли, развернутую антироссийским «Нью Таймс». В статье что-то там о «политической проституции». Как справедливо отметила Кристина Потупчик «читать упреки в проституции от газеты "Московский комсомолец", мягко говоря, странно - вот уж где не проститутки, но матерые, заслуженные …яди». http://krispotupchik.livejournal.com/484750.html К этому мы еще вернемся. Оскорблением в адрес коллег возмутился депутат Исаев, который, назвав организаторов оскорбительной статьи «мерзавцами», заявил, что «конкретный редактор и автор ответят жестко».

Что тут началось… Вся свора немедленно переключилась на Исаева, временно оставив в покое Яровую и прочих депутатов. Написал письмо Ганапольский, золотой призер в категории хамства и беспринципности среди т.н. «либеральных журналистов». Мораль была очень простая – как он смел возмущаться? Если желтая газетка что-то написала, все обязаны немедленно согласиться и жалко оправдываться. Возмущаться и требовать ответственности запрещено для всех категорий населения. Разумеется, отозвался старый комсомольский работник Гусев, отраженный в названии его газеты: «В статье «Политическая проституция сменила пол» нет оскорблений в адрес женщин-депутатов от «Единой России» - речь идет о перипетиях их политической карьеры». «Взрослый человек, а так стыдно врет, - пишет Кристина Потупчик. - Статья очень прямо и без обиняков называет трех депутатш политическими проститутками, это очевидно без всякой экспертизы. И знаете, Павел, не людям, называющим других "политическими проститутками", обижаться на "мелких тварей", которыми не гнушался называть своих героев еще Достоевский». http://krispotupchik.livejournal.com/484750.html

Тема проституции Гусева взволновала не случайно. Напомним, МК – единственная из больших ежедневных газет - уже много лет регулярно публикует рекламу проституток и публичных домов. Как писал лет десять тому назад И.Смирнов «и не потому ведь, что редактор хуже других понимает значение слов «досуг по вызову» - просто он не стыдится подрабатывать зазывалой при борделе». http://screen.ru/Smirnov/4.htm Движение "Наши" даже пикетировало МК по этому поводу, но результата не добилось. Вернее, результатом стала очередная грязь о «Наших», а также попытки журналиста МК Речкалова избить участников пикета, а также сбить их машиной. Гусев обещал его наказать, но не сложилось – Речкалов стоял на страже проституции, которая и до сих пор цветет в прямо и переносном смысле в МК. Кстати, не исключено, что травля женщин-депутатов связана всего лишь с тем, что «в начале недели Ольга Баталина и Ирина Яровая обсуждали инициативу запрета на объявления интимного характера в СМИ». http://vz.ru/news/2013/3/16/624675.html Надо же, какое совпадение. Оказывается, Баталина и Яровая всего-навсего угрожают бизнесу Гусева. Кстати, после того, как Яровая вступилась за Исаева, в МК вышла хамская статья (http://www.mk.ru/politics/russia/article/2013/03/16/826903-yarovaya-razyarenno-vstupilas-za-isaeva-obviniv-zhurnalistov-v-rabote-po-zakazu.html) Разумеется «разьяренно вступилась», «конечно же, в Госдуме «истерика» и т.д. Лучшего дополнительного подтверждения изложенному выше тезису не найдешь.

Коли уж мы заговорили на эту деликатную тему, любопытно будет ознакомиться с тем, как относится к журналистской проституции Янс – автор той самой оскорбительной и, скорее всего, заказной статьи о женщинах-депутатах. «Для меня определение «продажный журналист» имеет положительное звучание. Продажный, значит, востребованный… Продажный журналист – это звучит гордо. Для меня». http://www.mk.ru/blog/posts/448-prodazhnyiy-zhurnalist-eto-zvuchit-gordo.html Кстати, и сам Гусев подтверждает в интервью, что в заказухе, то есть продажности, нет ничего особенного: «Журналист: Есть, например, Уголовный кодекс. Очевидно, что если человек берет деньги, то это — преступление. Гусев: — Это не преступление. Не говорите глупостей! По российским законам это не преступление, если существуют пиар-агентства, которые предлагают вам разместить платные материалы, которые мы в просторечии называем черным пиаром, то это не противозаконно. И не нужно из себя изображать девственницу. Или девственника». (Ж) — А «МК» размещает заказные материалы? — (Г) «МК» размещает пиаровские материалы (как изящно он ушел от неприятного слова. Б.Я.). (Ж) - А вы не хотите прекратить эту практику? - С удовольствием! Со временем мы это сделаем (то есть никогда не сделаем. Этому интервью уже почти год. Б.Я.) (Ж) - То есть вы не считаете заказуху одной из главных проблем сегодня? - Заказуха заказухе рознь (оказывается, есть виды заказухи. Одну ставим, другую нет. Наверное, в зависимости от толщины конверта. А представьте чиновника, который бы сказал «взятка взятке рознь»? Что бы с ним сделали? Б.Я.). Наконец Гусев не выдерживает: « - Вы почему привязались к заказухе?» http://jourdom.ru/news/23079 И в самом деле. Привязалась тоже. Подумаешь, заказуха. Подумаешь, продажный журналист в МК. Это звучит гордо.

Однако на констатации проституции дело не кончилось. Одно дело, когда проститутки тихо делают свое дело. Другое – когда проститутки начинают выставлять себя совестью нации и запрещать всем остальным сомневаться в этом. Это может не понравиться очень многим. В результате появилось открытое письмо, добавившее, во-первых, несколько ярких штрихов к портрету «зазывалы при борделе» («Гусев в нетрезвом виде изувечил милиционера» и «избежал ответственности, когда применил огнестрельное оружие в отношении сотрудников правоохранительных органов». http://vz.ru/news/2013/3/16/624675.html). А во-вторых, содержащее совершенно справедливое утверждение: «Мы убеждены: честная журналистика не имеет ничего общего с продемонстрированным в статье унижением человеческого достоинства. И считаем, что данный случай должен получить оценку всего журналистского сообщества, более всех заинтересованного в соблюдении этических и профессиональных стандартов своей деятельности. А Павел Гусев – если у него для этого осталось хоть какое-то мужество, т.е. способность поступать по-мужски – должен уйти на время расследования с постов председателя Союза журналистов Москвы и Комиссии Общественной палаты по поддержке СМИ, чтобы исключить вмешательство в его ход». http://www.zanravstvennost.ru/

Конечно, он никуда не уйдет. Это легко у других требовать ответственности, взыскивать, судить, клеймить, организовывать кампании и травли. А у Гусева и сотрудников его борделя никто не может требовать того же. Кстати, а разве где-то написано, что журналистам в нашем обществе позволено все? Нет. Просто они сами это выдумали, а потом решили навязать всем нам, чтобы им не мешали заниматься тем самым… Пора, похоже. это останавливать, ибо сами они не понимают. А что касается того, что «честная журналистика не имеет ничего общего с содержимым статьи» то это правда. Скажем шире – ничего общего с тем, что носит странное, устаревшее, советское название «Московский Комсомолец».
  • Current Mood
    pensive pensive