Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

СИГНАЛЫ

Ян(2)
Почти каждый новый день уже больше месяца начинается с истерики «Доллар/евро обновил исторический максимум… достиг… перевалил… Нефть подешевела еще на…» Сегодня, после поднятия ключевой ставки, весь топ ЖЖ забит рассуждениями опытных, серьезных экономистов типа Носика, Оладуха и прочих. Ах, это конец. Все мечутся, ничего не понимая. Нефть дешевеет, поэтому тут же растет доллар, а сейчас еще, невзирая на экономику, с января ритуально поднимут цены на транспорт и коммуналку (традиция древняя такая, ничего не поделаешь), куда бы сложить денежки, чтобы они не пропали, а еще лучше, росли, чтобы работать не надо и на смуси было, вот вам ваш Крымнаш, Олимпиада и закрытие Хохляндии, незабудемнепростим, такая страна, гдеженашафуагра, пора валить.

Последнее словосочетание самое главное.

Все истерики «топа Яндекса» это не просто информация. Это сигнал. Пора валить. Именно не ехать, а валить. Сначала выводить деньги, потом воссоединиться с ними хоть тушкой, хоть чучелом за бугром. А вы здесь пропадайте со своим Путиным и Крымом, а когда все рухнет, под хохот и укоризненное «а мы говорили…» приползете к нам (кто выживет), лоснящимся, сытым, комфортным, свободным и будете околачиваться у нас под дверьми и егозить под заборами. И мы дадим вам вылизать тарелки и вычистить помойки, после чего вышлем рюмку водки и пятак серебра. Может быть.

Картина буколическая. Ноктюрн.

Но неверная. Плохо, грубо наляпано. Как будто Илья Кабаков «Сикстинскую мадонну» пытался повторить.

Начнем с того, что все эти росты, скачки и потрясения с состоянием экономики и уж тем более нефти почти никак не связаны. Никаких катастроф в экономике в последнее время не наблюдалось (хоть потрясения и были), а что касается нефти, то любой человек, хоть немного знающий, как работает экономика, скажет вам о том, что после скачка стоимости нефти экономические последствия начинают ощущаться только через несколько месяцев, а не на следующий день. Для этого в любом государстве существуют различные «подушки безопасности» типа банков, которые сдерживают ударную волну. Если же банки, напротив, эту волну усиливают, то это не банки, а нечто другое. С природой этого другого разбираться мы сейчас не будем, а вернемся к тому, что это игра. Направляемая злой ли, доброй ли волей, но игра, причем не только российских (и прежде всего не российских) участников. То есть опасность наблюдается мнимая, паника создается специально, но бежать от нее предлагается всерьез. Иными словами, предлагается поучаствовать в игре непонятно на чьей стороне, но с понятным результатом – выигрыш все равно не тебе.

Но, допустим, все-таки некто поддался, поверил, что все плохо, и решил со своими (за своими) капиталами валить (так, например, сейчас делает борец «занашуивашусвободу» Гудков – может быть, кто-то и помнит еще его). Валить принято из плохого в хорошее (наоборот, обычно, никто не делает, если он не хипстер и не Венедиктов), из потрясений в стабильность, из скудости к богатству. Таковым оазисом всего лучшего, свободного, прогрессивного (включая паралич) до сих пор у многих считается в широком смысле Запад, а в суженном Америка, сияющий город на горе, откуда можно поплевывать костями от индейки на весь мир. Вспомним О Генри: «Мы обратились к агентам бюро путешествий при всех железных дорогах с просьбой прислать нам литературу о курортах, и целую неделю потратили на изучение вопроса, куда нам ехать… Досконально изучив эти проспекты, мы ясно поняли, что вся Америка от Пассадумкега, что в штате Мэн, до Эль-Пасо и от Скагуэя до Ки-Уэста - не что иное, как рай, переполненный горными вершинами, кристально чистыми озерами, яйцами прямо из-под кур, гольфом, девицами, гаражами, прохладительными бризами, пикниками, клозетами под сенью струй, теннисом - и все это не более чем в двух часах езды…» Как в советские времена, валящие до сих пор убеждены, что там, несомненно, лучше, чем здесь просто потому, что там это там, а здесь это здесь. Помимо этого, существует еще тайная уверенность, что на Потомаке или Темзе сам воздух помогает измениться, улучшиться, процвесть и если ты здесь сел в самолет заурядным жуликом, спекулянтом и вором, который никогда не работал, то там с трапа ты сойдешь совсем другим. Успешным, ярким, честным и добропорядочным буржуем, трудягой, чтущим закон и общественную мораль и нравственность.

Посмотрим теперь на рай пристально. О демократии и том, во что она превратилась за последние годы, сказано достаточно. С тех пор как в 1947 году Черчилль в палате общин английского парламента произнес известную фразу: «Демократия - наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени», демократия стала только хуже. Неожиданно оказался актуален Платон со своим «тирания возникает не из какого иного строя, как из демократии». На Западе, уже почти не скрываясь, поправляют «свободный демократический выбор» народа, обставляют процедуры выбора кучей условий, поправок, ограничений, чтобы не случилась неожиданность. То есть убеждение Линкольна, что «демократия есть источник свободы» уже анахронизм. Капитализм подмял под себя демократию, колонизировал ее и тем самым лишил западную цивилизацию базовой опоры. «Демократия нуждается в реформах, - взывает журналист «Economist» в первом номере этого года, - нужно восстановить доверие к ней». Это диагноз.

Однако есть вещи и похуже, а хуже диагноза только эпикриз. Стоит обратить внимание на то, что во всем западном мире (там, где свобода и возможности) с начала 70-х годов прошлого века в течение последних сорока лет набирает ход тенденция роста неравенства между богатыми и бедными. В США это неравенство в наши дни достигло своего исторического пика, выйдя на уровень 1929 года, то есть года, за которым последовала «великая депрессия». Таким образом, были потеряны многие завоевания ХХ столетия и, прежде всего, «социальное государство», которым гордился западный мир, как великим достижением. Король Нидерландов Виллем-Александер недавно открыто заявил, что «социального государства ХХ века больше не существует», а на смену приходит «время participation society» (общества активного участия), «в котором каждый сам берет на себя ответственность за свое будущее и создает свои собственные системы социальной и финансовой безопасности при минимальной поддержке национальных правительств» (См. http://www.independent.co.uk/news/world/europe/dutch-king-willemalexander-declares-the-end-of-the-welfare-state-8822421.html). То есть скоро последует (и уже началась) отмена государственной медицины, образования, социального обеспечения, различных льгот и пособий. Дальше больше. «Закономерности экономического развития не позволяют Европе вернуться в старые добрые времена, но в новых условиях мы должны быть готовы к отказу общества от высоких моральных ценностей, которыми мы все заслуженно гордимся», - говорит британский футуролог Пол Элси. Немецкий ученый Хорст Вильке подтверждает, что «отказ от принципов социальной поддержки нуждающихся, как бы плавно он ни осуществлялся, станет серьёзной угрозой для социального мира и правил взаимной терпимости». Иными словами, добро пожаловать в волчью стаю, в бочку с крысами, где выживают сильнейшие и каждый за себя.

Вместе с этим рушится средний класс – опора капитализма (об этом открыто уже писал Фукуяма. См. http://polismi.ru/politika/geografiya-i-politesy/250-budushchee-istorii.html). Реальная средняя зарплата американца не увеличивалась с 1973 года и рост благосостояния происходил только за счет кредитной задолженности. В результате с 1980 по 2005 год задолженность домохозяйств утроилась (12 триллионов долларов) при суверенном долге 17 триллионов, а суммарный (частный, государственный и копроративный) долг США уже в 2005 году превысил 300% ВВП страны. То есть он не может быть выплачен никогда. Недавно изданный доклад ФРС открыто говорит о том, что 2/3 американских домохозяйств не в состоянии набрать 400 долларов наличных, не продав имущество или не заняв у родственников или друзей. Объем не обеспеченных финансированием платежей по соцстраховке и социальной медицине в США в ближайшее время достигнет 78 триллионов долларов. То есть государство платить больше не может. «Как же это так, – недоумевают канадские исследователи Д.Хиз и Э.Поттер, - мы в состоянии производить столько богатства и в то же время не можем обеспечить сколько-нибудь заметные улучшения в плане жизни людей? Мы постоянно слышим о том, что как общество мы больше не можем позволить себе иметь бесплатную медицину и бесплатное образование. Но если мы не можем позволить это себе сейчас, то как же мы могли пользоваться этими благами тридцать лет назад, когда страна производила вдвое меньше? Куда же деваются деньги?» (См. Д.Хиз и Э.Поттер. Бунт на продажу: как контркультура создает новую культуру потребления. М., 2007)

Итак, растут только долги. А долги, которые не могут быть выплачены, превращаются в антисоциальную силу с непредсказуемыми последствиями, то есть в бочку с порохом, на которой приглашают устроиться поудобнее. Тем временем корпорации занимают деньги не для того, чтобы инвестировать в будущее, а для того, чтобы выкупать свои собственные акции, тем самым толкая вверх цены на них, увеличивая премии руководителей и корпоративный долг. С октября 2008 года по июль 2014 года население трудоспособного возраста выросло на 13,4 миллиона человек, но численность экономически активного населения в США увеличилась только на 1,1 миллиона. Иными словами, уровень безработицы среди прироста трудоспособного населения за последние шесть лет составляет 91,8 процента. В целом с октября 2000 года США потеряли в общей сложности около 5,5 млн. рабочих мест в производстве. В целом если в 1959 году промышленность составляла 28 процентов американской экономики, то в 2008 году доля промышленности составляла только 11,5 процентов (См. Капустин Б. Изменяющиеся связи между капитализмом и демократией (в России и мире). Логос. 4 (88). 2012).

С 2008 года 70% американцев сократили свои расходы на отпуск и развлечения, 40% стали тратить на текущие нужды накопления на старость и обучение детей, 29% начали одалживаться у близкого круга. 77% беспокоятся по поводу оттока рабочих мест за рубеж, то есть по поводу деиндустриализации Америки. Об смертельной опасности последнего говорится совершенно открыто. В 2004 году П.Робертс и американский сенатор Ч.Шамер опубликовали в «New York Times» статью «Мысли о свободной торговле». Авторы констатировали, что США вступили в новую экономическую эру, в которой американские рабочие сталкиваются с «прямой глобальной конкуренцией почти на каждом уровне рабочих мест – от оператора станка до программиста и аналитика Уолл-стрит. Любой работник, чьё рабочее место не требует ежедневного личного общения, теперь оказывается под угрозой вытеснения работником с меньшей зарплатой и равной квалификацией, находящимся от него на расстоянии в тысячи миль. Американские рабочие места уводятся не конкурирующими иностранными компаниями, а транснациональными корпорациями, сокращающими расходы путём переноса операций в страны с низкой оплатой труда». На конференции, посвященной этой статье, Робертс прямо заявил: «Через 20 лет США будут страной Третьего мира».

Сегодня, через 10 лет после этого заявления, такие опорные города Америки как Детройт, Кливленд, Сент-Луис уже потеряли от 1/5 до 1/4 своего населения. С 1999 по 2008 годы занятость в зарубежных филиалах американских компаний выросла на 30 процентов, до 10,1 миллиона человек. «Перспективы трудоустройства, с которыми сталкиваются нынешние американцы, могут по своей неопределённости посоперничать с аналогичными индийскими, но 30-летней давности. Выпускники американских вузов заняты (в случае если они заняты) не в качестве разработчиков ПО и менеджеров, а в качестве официанток и барменов. Они не зарабатывают достаточно на независимое существование, и живут дома со своими родителями. Половина из имеющих кредиты на обучение не могут их обслуживать. 18 процентов находятся в процессе взыскания либо просрочили платежи. Остальные 34 процента имеют студенческие займы, в отношении которых принято решение об отсрочке или отказе от применения принудительных мер». http://oko-planet.su/finances/financescrisis/252428-deindustrializaciya-ameriki.html

Все это в целом сказывается на состоянии самых различных областей, что подтверждает статистика. В 2001 году США занимали четвёртое место в мире в расчете на человека по использованию широкополосного доступа в Интернет. Сегодня они занимают 15 место. В 2008 году в мире было продано 1,2 миллиарда мобильных телефонов, из которых ни один не был произведен в США. Занятость в промышленности по производству компьютеров в 2010 году была меньше, чем в 1975 году. США тратят примерно 3.90 доллара на китайские товары, в то время как китайцы тратят на американские товары только доллар. Бюро переписи населения говорит, что 43.6 миллиона американцев в настоящее время проживают в условиях нищеты, что является самой высокой цифрой за 51 год, что ведётся учёт. (http://theeconomiccollapseblog.com/archives/19-facts-about-the-deindustrialization-of-america-that-will-blow-your-mind)

В крупнейших странах старого света вводится повсеместно политика «жесткой экономии», вызывающая постоянные забастовки. Во Франции планируется повышение пенсионного возраста с 60 до 62 лет и повышение возраста, с которого наступает право на полное пенсионе пособие с 65 до 67 лет – содержать стариков нет возможности. Не растут зарплаты, но растет безработица, которая достигла с начала века максимального уровня, грядет 75-процентный налог на годовой доход свыше миллиона евро, из страны бежит молодежь и предприниматели. «Жан Рено, Азнавур, герой 19 звезд "Мишлена" Алан Дюкасс, чей ресторан висит над Парижем - все давно и тихо платят налоги не дома… Бернар Арно - модные дома, вдова Клико, часы, парфюм - попросил бельгийский паспорт». http://www.vesti.ru/doc.html?id=908781 Испания оказалась на грани катастрофы вслед за Грецией: дефицит бюджета около 10% от ВВП. Зарплаты госслужащих были урезаны на 5%, а в дальнейшем будут заморожены. 13 тысяч работников госсектора попадают под сокращение (уже сейчас в Испании уровень безработицы составляет 20%). Планы правительства предусматривают отмену индексации пенсий и повышение пенсионного возраста. Португалии МВФ предписал сократить дефицит бюджета с 9,3% до 3% ВВП. Согласно принятому в прошлом году бюджету работникам госсектора должна быть заморожена зарплата, увеличен пенсионный возраст, а рабочие места в госсекторе будут сокращены на 10% (безработица в Португалии и так более 10%). Кроме того, повышаются налоги, отменяются праздничные доплаты пенсионерам и госслужащим. В Великобритании в конце октября премьер-министр представил план, включающий увольнение 490 тыс. госслужащих, сокращение социальных гарантий, повышение пенсионного возраста до 66 лет. В Германии правительство Ангелы Меркель совместно с лидерами Социал-демократической партии Германии (СДПГ) приняли закон о повышении пенсионного возраста до 67 лет. Подобные меры уже приняты в Румынии, Италии, Испании, Португалии, Греции. (http://rus.delfi.ee/daily/business/pravitelstvo-britanii-gotovitsya-uvolit-million-gossluzhaschih?id=31993077)

В этих условиях, когда каждый за себя, возникает, по точному выражению Н.Гринвича (республиканец и кандидат в президенты США) «кумовской капитализм», когда деньги общества, которому все равно не поможешь, тратятся богатыми на спасение друг друга, а не страны. Л.Туроу, автор книги «Будущее капитализма», вышедшей в США в 1997 году, отмечает, что в 1980-е годы 64% роста зарплат пришлись на долю всего 1% работников, то есть топ-менеджеров. Средний заработок управляющих пятисот крупнейших компаний США в то время повысился в среднем с 35 до 157 зарплат среднего рабочего. В августовском номере «Эксперта» (2011 г.) констатировалось, что «...По данным исследования, проведенного в Массачусетском технологическом институте и Федеральной резервной системе, с 1970-х годов доходы руководителей корпораций с учетом инфляции выросли в четыре раза, тогда как заработки 90% американцев не изменились. В 1970 году зарплата руководителя корпорации в 28 раз превышала зарплату рядового сотрудника, а к 2005 году это соотношение выросло до 158 раз. В исторической перспективе США вернулись к ситуации 1920-х годов». (http://poslezavtra.be/Economy/2013/06/22/mihail-baranov-sovetizaciya-zapadnoy-elity.html) Попытка создать законопроект (статья 953(б) закона Додда-Фрэнка), который обязывал бы высший менеджмент американских компаний публично озвучивать свои доходы, вроде бы имел успех, но уже через год профильный комитет Конгресса США одобрил другой законопроект («Об облегчении обременительного сбора данных»), позволяющий американским корпорациям как раз не раскрывать сведения о разрыве в оплате труда высшего менеджмента и рядовых сотрудников. То есть то самое неравенство усиливается. На гнилом дереве разводятся, как принято у природы, паразиты, которым война мать родна – в условиях кризиса американские фирмы, занимающиеся ценными бумагами (то есть спекуляциями), заработали за 2011-2012 годы 83 миллиарда долларов, в то время как в 1989-1993 годах они заработали всего 77 миллиардов.

В этих условиях государство становится единственным кризисным менеджером капитализма и оно не стесняется в средствах, то есть устанавливает тот самый тоталитаризм, в рамках которого права и свободы человека в значительной степени уступают место обязанностям и повинностям. Причем призывы к государству придти и навести, наконец, порядок раздаются совершенно открыто. Бестселлер сегодняшних дней – книга французского экономиста Т.Пикетти «Капитал в XXI веке» проводит главную мысль - неравенство есть необходимая, но не нормальная характеристика капитализма, и оно может быть предотвращено только путём государственного вмешательства, иначе капитализм уничтожит сначала демократию, а потом и общество.

Иными словами, добро пожаловать в рай, мир спокойствия, благополучия, свободы, процветания, демократии и равных возможностей.

Но дело не только в этом. Не в том, что там дела тоже идут скверно, приезжающие там точно не нужны, а валящие не способны работать, а только прожирать вывезенное – история миллиардера Березовского, заработавшего в Великобритании за десять лет 18 тысяч фунтов, промотавшего все и в отчаянии присоединившегося к большинству, весьма поучительна. Дело в том, что и прожирать вывезенное валящие смогут лишь до той поры, пока здесь все нормально. Пока здесь Путин. Именно последний и является сегодня единственным и самым надежным гарантом неприкосновенности особняков, яхт, банковских счетов и шкуры валящих. И любой, не сидевший в «Жан Жаке», понимает, что как только с Путиным и его системой что-то случится, «ровно через десять минут после этого, без всяких звонков, квартиру посетят». Но если ни хозяев, ни барона Майгеля в том случае обнаружить не удалось, то нынешние валящие не Воланды, не Коровьевы и «Фунта поведут в дом из красного кирпича, к которому по странному капризу архитектора привинчены толстые решетки». Имущество и вклады конфискуют, а ошарашенные бывшие владельцы будут плаксиво доказывать, что они не преступные пособники павшего режима, не способствовали его процветанию, а обогащались исключительно на торговле леденцовыми петушками и сахарной ватой. Но и это не поможет – там сейчас очень нужны деньги и ресурсы, а не их владельцы. Примеры Каддафи, Хуссейна и других это подтверждают. Демократии там, как мы уже видели, нет, нет социальных гарантий, нет свободы, а есть желание выжить любой ценой.

Эту цену и заплатят отвалившие. И пусть не говорят, что их не предупреждали.

ОБЛИЧЕНИЯ

x_925da3dd

- А у тебя андропауза. Хе-хе!!!
- А ты приди и сделай мне минет. Ха-ха!!!!
Никогда не подумаешь, что это дискуссия о внешней политике России.
А это она.
Фюрер Лимонов и «мироказалсяпрочней» Макаревич спорят о патриотизме. (детали см: http://beskoneshnyi.livejournal.com/333365.html)

Не будем касаться уровня полемики – потом без хлорки не отмоешься. Отметим только, что уровень вполне достойный и показательный для культурного ценза обоих и, особенно для их возраста, в котором с женщинами уже приходится дружить. То, что Макаревич совершил подлость и предательство, от которых ему не отмыться и не отпеться уже никогда, это очевидно. Нас интересует вопрос совершенно другой.

Оказывается, фюрер Савенка (в миру Лимонов) искренне думает, что он выше и лучше Макаревича. Он искренне думает, что он-то, Савенка, посадивший в тюрьмы больше ста человек, сломавший им жизнь за то, что они, веря ему, боролись с Путиным и распространяли его фашистские бредни, патриот и имеет право кого-то там обличать и проклинать.

Тогда посмотрим. С точными ссылками, чтобы никто из дружков фашиста типа продажного Быкова и ресторанного вышибалы Прилепина не сказал, что кумира оклеветали:

- Все происходящее в России отвратительно до блевотины, никогда еще не было так отвратительно. (Лимонов Э. Как мы строили будущее России. М., 2004. С. 407).

- Мы на самом деле чудовищная страна. Это ханжеское государство и льстивая до приторности церковь дали нам кликуху «Святая Русь». На самом деле нам более подходит кликуха «Русь Сатанинская». (Лимонов Э. Торжество метафизики. М., 2005. С. 28.)

- Российский пейзаж скучен. На него смотреть противно, как на золотушную простушку со вшами в косах. Цель русского пейзажа — послужить плацдармом для как можно большего количества бетонных домов, многоэтажек. (Лимонов Э. Контрольный выстрел. М., 2004. С. 29).

- Как бывшая красавица по привычке считает себя красивой, так и Россия на самом деле давно не красива, стара, плохо пахнет, плохо ходит, скаредна, немилосердна, полна предрассудков. Русские давно не щедры, они давно не лучшие солдаты, они давно не добры, они далеко не самые лучшие спортсмены и, скорее, проявили себя в бессмысленных преступлениях. (Там же. С. 245).

- Московия - самая несвободная страна в мире. Пусть она вся полопается и провалится. (Лимонов Э. Другая Россия. С. 259).

- Эх, козлы вы, козлы, и умрете козлами и дети ваши ими будут… И прет толпа в стоптанных башмаках по пыльным улицам России, бедная, плохо накормленная, злая, грубая, но послушная толпа людей-козлов. (Лимонов Э. Как мы строили будущее России. С. 81).

- Эти старики и старухи не есть нация. Это больные выродки, слабоумные люди… Когда-нибудь мы спляшем на ваших гробах. (Лимонов Э. Как мы строили будущее России. М., 2004. С. 111).

- «Страна великой культуры» видите ли. Вранье! Страна с посредственным историческим багажом культуры. И с полным отсутствием современной культуры. (Лимонов Э. Контрольный выстрел. С. 252).

- Утверждаю, что именно потому, что Россия потребляла Чехова, Толстого, Пушкина, Достоевского в лошадиных дозах, именно поэтому мы — отсталая, терпящая поражение за поражением держава. (Лимонов Э. Другая Россия. С. 85).

- И вся эта производительность труда, ВВП - за одно за это необходимо отхлестать, как минимум, надавать пощечин, даже и главе государства. Так нельзя, какой ВВП к чертовой матери!.. Вся гнусность и подлость - вот эти заводы, фабрики, ВВП. (Лимонов Э. Бутырская-Сортировочная, или Смерть в автозаке. С. 75).

Достаточно. А теперь вопрос. Разве фюрер где-то извинился перед всеми нами за эти слова? Разве где-то признал, что он ненавидит Россию (а он ее ненавидит)? Где-то когда-то сказал, что это не его слова или сказаны они были по ошибке, в бреду, вырваны под пытками?

Нет. Это его слова. Слова фашиста. Фюрера фашистской партии. И он от них не отказывался. Слова мерзавца, который вовремя предал своих, перебежал куда нужно, стал сторонником Путина (интересно, за сколько) и теперь искренне думает, что Макаревич предатель, а он то совсем нет.

Удивительное существо.

КОНЕЦ ЭПОХИ

Представитель Госдепартамента США Мари Харф во вторник вновь усомнилась в точности доклада Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) о беженцах с Украины в Россию. По данным УВКБ ООН, 110 тысяч человек прибыли с Украины в Россию, еще 54 тысячи стали внутренне перемещенными лицами, то есть были вынуждены покинуть свои дома, но не выезжали за пределы страны.

«В заявлении УВКБ ООН не было сказано, что 110 тысяч украинских беженцев бежали с Украины в Россию. Там сказано, что это число людей, которые в какой-то момент пересекли границу. Может статься, что они навещают бабушку и едут обратно», — заявила Харф. Ранее Госдепартамент заявлял, что не нашел подтверждения наличию сколько-нибудь существенного числа беженцев с Украины. В любом случае, уточнила она, США винят в наличии беженцев исключительно ополченцев на востоке Украины, а не власти страны, которые проводят силовую операцию в городах. http://news.mail.ru/politics/18737979/?frommail=1

110 тысяч человек вдруг решили навестить 110 тысяч бабушек в России, для чего поперли с обозами, чадами и домочадцами прямо через границу. Видимо, бабушки пребывают в столь ужасном состоянии, что вызвали массовую миграцию, хотя ни тифа, ни холеры в России вроде бы не наблюдается. Так и представляешь себе, как, очнувшись под развалинами своего дома, слыша рев бронетранспортеров и автоматные очереди, чувствуя запах гари и тротила, житель Луганска или Славянска, ощупывая окровавленную голову, думает: «так, похоже, пора ехать к бабушке».

А если серьезно… Эта самая Мари Харф была пьяная, когда говорила то, что приведено выше? Если так, то это очень хорошо. Это единственное оправдание. Ибо когда такие вещи начинают говорить вслух, на трезвую голову, то это уже вопрос не политический, а медицинский. Уже понятно, что для них не существуют никакие данные, организации, страны, люди, мнение и существование которых расходится со стратегическими планами Госдепартамента. Но говорить такое можно только если лавры Псаки покоя не дают. Но нам и одной Псаки более чем достаточно и Мари Харф тут уже совершенно избыточна.

Разумеется, дело не в том, что они там все в одночасье опсачились, хотя безумие бывает и заразительным и массовым. Это было бы слишком просто. Дело в том, что это конвульсии. Мы присутствуем при умирании мирового сверхимперского гегемона, который 69 лет диктовал мировую повестку дня, из них больше 20 лет – единолично. За это время, опираясь на свой экономический потенциал (в 1945 году экономика США составляла больше половины мировой и США не пострадали от войны) Америка успешно выстроила на основе либеральной идеологии имитационную модель жизни. В ней все вроде бы по настоящему, но на самом деле это, в рамках семиотической системы, всего лишь знак жизни, но не жизнь, а напоминание о том, что где-то есть настоящая жизнь. Благодаря своей экономической мощи США договорились со Старым Светом, что отныне мы живем в эпоху постмодерна, который имитирует искусство, культуру, науку, политику. То есть стало принято считать американские представления о справедливости - общечеловеческими, американские взгляды на право - международным правом, либерализм единственно верным и неизменным учением (Фукуяма даже по этому поводу провозгласил конец истории), грабеж стран - «зарабатыванием денег», кружочки, пятнышки, каляки-маляки и экскременты - искусством, менеджеров – трудящимися, цветную бумагу и безнал – деньгами, а свободу незначительной группы истеблишмента и финансистов – свободой для всего человечества. Сомневаться во всем этом было просто запрещено, чтобы гарантировать мощь и комфорт заказчика и создателя этой системы.

Вся эта модель в карикатурном, экспортном варианте была представлена в России в 1991 году и оттого вся ее тяпляпственость была видна особенно выпукло и отчетливо всем, кто думал мозгами, а не «Новой газетой» и «Эхом Москвы». Так в 1990-е сложилась экономика, которая только торговала, но ничего не производила, армия, в которую шли не для того, чтобы служить стране или воевать, отстроились ВУЗы, в которые поступали не для того, чтобы учиться, возникла работа, на которой не работали, зарплата, которую не зарабатывали, строились церкви, в которых не молились, завелась литература, которая ничему не учила, а производила «писателей», которые писать не умели и оттого создавали книги, которые никто не читал, вылупилось искусство, где никто не умел рисовать или высекать, явилась политика, которая обслуживала только политиков. В обозе с этими «завоеваниями демократии и рынка» закономерно притащились ненависть и отвращение к настоящей, подлинной жизни. К победившим фашизм ветеранам, к работающим на фабриках и заводах, к обычному простому труду, к Пушкину, Толстому, Репину, к Большому театру, к верующим и Церкви, к людям, которым отказали даже в этом звании и прозвали «быдлом», «чернью» и «анчоусами».

То есть Россия оказалась побеждена, а это значило, что преград к окончательному покорению мира больше нет. Так Гитлер, (по мнению историка Типпельскирха) выбирая между войной с Великобританией и США или СССР начал с СССР, считая, что если кампания закончится успехом за полгода, то ни Великобритания ни США в войну вступать уже не будет. Не хватит сил сопротивляться. США были уверены, что следом за превращением России в колонию вопрос присоединения Ближнего Востока и Латинской Америки (важнейших сфер влияния СССР) будет просто вопросом времени, а Африку вообще они не воспринимали всерьез, считая, что уже достаточно сделали для черных, уравняв их в правах с белыми, то есть разрешив им считаться людьми и махать метлами у себя на улицах. Именно поэтому нас не стали добивать, считая, что процесс распада необратим и тратить силы вовсе не обязательно, не мешали Ельцину стрелять на виду у всего мира в парламент и не препятствовали тому же Ельцину предложить преемника. Они были убеждены, что на этой выжженной земле уже ничего не взойдет.

Получилось иначе. И дело не только в том, что Путин, в отличие от Горбачева и Ельцина, отказался играть по выдуманным правилам и считать иллюзию реальностью. Изменился экономический расклад сил и политическая реальность. Так в своей время Киев как столица ослабел и сошел с исторической сцены не потому, что началась раздробленность Руси, а потому, что захирел торговый путь «из варяг в греки». Крестовые походы пробили новые магистральные торговые пути из Европы на Восток и возить товары через Русь стало просто невыгодно. Сегодня экономика Китая уже не меньше экономики США, между ними уже существует военный паритет (что показала встреча Обамы и Си Цзинь пина в Калифорнии), экономика Евросоюза равна экономике США, растут Индия, Бразилия, ЮАР, Мексика, Индонезия, которые эксперт Д.Голубовский называет «странами, которые являются новыми точками роста глобальной экономики в условиях стагнации развитых стран». То есть США перестали определять экономическую повестку дня, но пытаются удержаться, продолжая печатать ничем не обеспеченные деньги, а также отменяя права и правила. АНБ слушает миллиарды сотовых телефонов по всему миру (!)http://news.mail.ru/politics/15991185/?frommail=1, США по фальшивому обвинению уничтожают Ирак, убивают Каддафи и громят Ливию, за то, что отказались подчиниться, проводят конфискационную реформу кипрских банков и давлением пытаются заставить Россию согласиться с грабительской, невыгодной ценой на газ для Украины, открыто поправ «священное право собственности» и принципы рынка, создают тайные тюрьмы на территории других стран и т.д.

То есть сегодня уже не Россия, а именно США бьются в тесной печурке, окруженные и сжигаемые кольцом врагов. Насколько шатки позиции Америки, доказала история со Сноуденом. Один человек (отнюдь не ключевая фигура, рядовой) раскрыв одну или две подробности своей службы, объявляется носителем страшной угрозы, человеком, нанесшим «серьезный ущерб безопасности США», его ловят по всему миру и тратят миллионы долларов на предотвращение подобных случаев. Этот инцидент говорит о подлинной мощи США гораздо больше, чем вся статистика ядерных и экономических потенциалов в целом. Он действительно угрожает. Он и правда опасность. Что уж говорить о целой 140 миллионной России. Как откровенно сказал бывший министр обороны США Роберт Гейтс «Россия посягнула на итоги холодной войны, на мировой порядок, установившийся после 1991 года. И ревизионизм нужно решительно подавить в зародыше, либо позиции США начнут осыпаться по всей планете». Добавить здесь нечего.

А теперь возвращаясь к началу, к бабушкам, которые сегодня принимают 110 тысяч украинских внуков. Такие заявления это и есть свидетельство всего того, что сказано выше. Мир мифов, знаков и иллюзий гибнет при столкновении с реальным миром. Поэтому имитационная, потешная, не договаривавшаяся воевать армия украинской хунты терпит одно поражение за другим от ополченцев, а текучесть дезертиров такая, что впору уже термином «хлещущесть» ее обозначить. А тем временем Харф, и правда верит в то, что там нет беженцев, в то, что люди едут отдыхать на деревню к дедушке. Они в Госдепе обезумели от безнаказанности, от своей «американской исключительности» и не могут поверить в то, что их время уходит на глазах, что повестку дня они больше не определяют. «Гегемония США подошла к концу», как сказал заместитель секретаря Совета Безопасности РФ Евгений Лукьянов. http://news.mail.ru/politics/18741763/?frommail=1

Разумные в таких случаях смиряются и мужественно принимают свою горькую участь. А такие как Псаки и Харф вместе с Госдепом вспоминают старую мысль Геббельса «если мы уйдем, то земной шар должен задрожать». От этого крепчает маразм, поднимается градус безумия, Путин оказывается диктатором, который хочет захватить весь мир, Украина объявляется Европой, украинские неонацисты «сторонниками европейских ценностей», у Белоруссии обнаруживается флот, Латинская Америка начинает говорить, как древние римляне, на латыни, иначе зачем ей так называться, а гражданской войны на Юго-Востоке, убийств женщин и детей и вовсе нет. И если бы Харф и Псаки сидели в доме скорби в удобной одежде, с рукавами, завязывающимися на спине, то не возникало бы никаких вопросов. Но они при деле, выступают и констатируют. Определяют политику распада. И это опасно.

СОВЕТСКАЯ ВОДА

Многие думают, что нынешние большие пластиковые бутылки с питьевой водой завоевание исключительно последних лет, а раньше в распространении обычной воды не видели необходимости. Кроме того, есть твердая уверенность в том, что Россия стала продавать питьевую воду в бутылках одной из последних, а до этого вся страна пила из под крана.

Это не так. Питьевую воду в банках выпускали больше 30 лет назад еще в СССР и подходили к этому более чем основательно – сейчас такой подход и не снился. Она выпускалась как консервы – в герметических банках. Доказательство этому фото:

IMG_0821

На снимке консервированная питьевая вода. Год выпуска – 1980. Объем банки равен одному стакану. Думаю, что почти никто таких банок в жизни не встречал. А они, как видим, были. А вот для чего ее так солидно было выпускать и почему в таком небольшом объеме… Предложения принимаются.



Путин:Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня

1 января 2012 года стартует Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана. Об интеграционных процессах Владимир Путин рассуждает в статье, написанной специально для «Известий»



1 января 2012 года стартует важнейший интеграционный проект — Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана. Проект, являющийся, без преувеличения, исторической вехой не только для трех наших стран, но и для всех государств на постсоветском пространстве.

Путь к этому рубежу был непростым и порой извилистым. Он начался двадцать лет назад, когда после крушения Советского Союза было создано Содружество Независимых Государств. По большому счету была найдена та модель, которая помогла сберечь мириады цивилизационных, духовных нитей, объединяющих наши народы. Сберечь производственные, экономические и другие связи, без которых невозможно представить нашу жизнь.

Collapse )


Источник: Известия

(no subject)

 

Охватившие Ближний Восток управляемые и направляемые из США народные протесты, как уже очевидно сейчас, будут иметь продолжением отнюдь не крушение «ненавистных диктаторских режимов» (других там никогда и не было), а гражданскую войну, разруху, беженцев, интервенцию и, в итоге, падение жизненного уровня и распад привычного образа жизни. Демократизация, своими технологиями и инструментарием все больше походящая на дератизацию или памятный всем народам Европы энтменшунг, утверждается на новых территориях невзирая ни на какие юридические или моральные препятствия.

Все это мир уже проходил сначала в Африке, а затем в Латинской Америке. Совершенно очевидно, что дело не в отсутствии «демократии» и не в притеснениях тех или иных социальных групп (эти притеснения, как правило, замечают лишь тогда, когда это выгодно, но отнюдь не по факту существования). Причина и цель в необходимости захвата сырья и создании новых рынков. Еще в 1907 г. Вудро Вильсон определил цели предельно определенно и откровенно: «С тех пор как торговля перестала придавать значение национальным границам и производитель настаивает на том, чтобы весь мир стал рынком, флаг его нации должен следовать за ним, а двери тех наций, которые закрываются перед ним, должны быть взломаны. Государственные министры должны защищать концессии, которые создаются коммерсантами, даже если суверенитет неблагосклонных наций будет грубо нарушен в процессе. Колонии переселенцев должны появляться или их необходимо создать, чтобы ни один полезный уголок земли в мире не был упущен или не остался неиспользованным». Его слова подтверждает современный американский политолог М.Паренти. «Правительства, которые стремятся к любому виду экономической независимости или любому типу популистской политики перераспределения, которые попытаются получить избыточный продукт и использовать его на не приносящую прибыль сферу услуг, что благоприятно для народа – такие правительства, вероятнее всего, почувствуют гнев интервенции или вторжения США».

Однако они еще немного стесняются. И поэтому в качестве повода заявляют то наличие ядерных реакторов, то отсутствие демократии. Последнее особенно интересно. Что именно понимается под демократией? В минимальной степени возможность выбирать политического лидера – это актуально раз в несколько лет, тем более, что никто и никогда не связывает любую сиюминутную деталь своей жизни с некогда сделанным политическим выбором. В максимальной - набор социальных благ, возможностей (часто почти неиспользуемых, как десятки функций в сотовом телефоне) и потребностей, уровень которых постоянно искусственно повышается. Что, собственно, и является основной движущей силой потребительской  цивилизации (поднять уровень потребностей – удовлетворить. Поднять уровень – удовлетворить. Поднять – удовлетворить. И т.д.).

Рынок потребителей этих благ необходимо постоянно расширять, подсаживая на блага все новых пользователей. Кризис благопотребительства, назревший в конце 1970-х, успешно разрешился крушением социалистической системы. Сегодня бывшие соцстраны напитались, пора подключать новых и тем самым поддерживать собственную экономику. То есть, как это ни парадоксально, в наши дни США реализуют принцип существования кочевых империй, которые не признают границ и живут до тех пор, пока росту империи не будет поставлена преграда.

Для того, чтобы захватить рынки, надо обезопасить себя от тех, кому сегодня эти рынки принадлежат. Для этого надо сделать образ мысли и жизни тех, кто живет на этом рынке, понятным и доступным. То есть заставить людей мыслить в привычных для империи категориях, которые делают развитие событий и перспективы экономического роста империи предсказуемыми. Значит их нужно подсадить на Интернет, набор примитивных материальных благ, понятий, которые, в большинстве случаем, этим людям не нужны вообще, а затем показать, насколько это призрачное благополучие может вырасти, если убрать тех то или того то. «Посмотри, тебе это нравится? Да? Вот у него уже есть. И у него. И у нее. И у них. А у тебя еще нет. Почему? Спишь, парень. Немедленно достань, купи, найди, отними, вырви. Не рассуждай». Главное, не дать времени задуматься, для чего это нужно и нужно ли. И вот простые арабские парни начинают думать, что если у них нет «Бентли» или айфона 4G, то жизнь не удалась. И плевать, что нет бесплатного WiFi. Помню, как в годы чеченского противостояния некоторые предлагали решить проблему терроризма в Чечне просто. Быстро провести в Чечне интернетизацию и централизованно подсадить молодежь, которая была источником свежей силы для боевиков, на порнуху и игры. И все.   

То же самое и со свободой. «Немедленно завоюй. Ты не свободен. Если у тебя будет свобода, ты сможешь…» Да ничего он не сможет, потому что свободой надо уметь пользоваться, к ней нужно привыкнуть, с ней нужно осторожно и, главное, ответственно обращаться, но это не объясняют. Он завоюет, а плодами этой свободы воспользуются совсем другие. Но об этом не говорят. Их посадили на Интернет и объяснили главное –картинка, которая тебе нравится на сайте, может стать реальностью. У нас это все уже есть, пусть будет и у тебя. Ты только выйди, ори, сноси, круши, в общем, побудь свободным. И все изменится. Куда изменится? Зачем? К лучшему ли изменится? Не надо задавать подобные вопросы.

В результате в Египте старого лидера нет (освободились), нового тоже нет (не подумали, прежде чем освобождаться). Правят военные, для которых идеал порядка и свободы – казарма. Нарастает анархия, потихоньку начали растаскивать музеи. В Ливии то же самое. У их «оппозиции», как и у нас в России, ни программы, ни стратегии, ни лидера. Все эти малосущественные вещи заменяет одно слово «Долоооой!!!». Разумеется, придет время отрезвления. Как у Аверченко, который некогда наблюдал все это в России. «Горяч русский дурак - ох, как горяч... Что толку с того, что потом, когда очухается он от веселого азарта, долго и тупо будет плакать свинцовыми слезами и над разбитой церковью, и над сокрушенными вдребезги финансами, и над мертвой уже наукой, зато теперь все смотрят на дурака! Зато теперь он - центр веселого внимания, этот самый дурак, которого прежде и не замечал никто».

Нет, кто то, конечно, воспользуется реальными плодами «революций». Только это будут не они. Доказано опытом. А этим предложат новую порцию картинок из Интернета.